Snak

Bosse,

Inden optagelsen. Hun vidste det godt forinden. Hvor længe det gik fra hun fik det at vide til selve scenen optages ved vi jo ikke.

Jeg vil bare gerne lige sige, at jeg synes, at du fremstår enormt sober og sympatisk, Steve.

Drop det, Kaffe. Eller søg job på TV2.

Ja, undskyld mig, Steve. Det er bare sætninger som: "For det andet var det en X-rated film hvor hun skulle optræde helt nøgen i adskillige scener," med hvilke du antyder, at hvis man først har sagt ja til at lade sig filme nøgen, så er man jo nok lidt selv ude om det, hvis man udsættes for et overgreb, der får mig til ikke at kunne undertrykke behovet for at dele min begejstring for dit mod til at tale imod den politiske korrekthed. Og så synes jeg også, at dine evner inden for oversættelseskunsten fortjener et lille bifald. Jeg hører nemlig også, at det, hun siger, er, at hun havde fået det hele at vide først, og at det var derfor, hun blev vred. For det giver nemlig superduper god mening, og så er det den rigtige oversættelse.

Du er ret kreativ med dine oversættelser, Steve.

synes tit man er støt på i amerikansk retspraksis at det, at en pige er promiskuøs, taler i mod en evt. voldtægtsdom.

cape fear, anyone?

Jeg reagerede på at Jessica Hjernedød kaldte det voldtægt. Men det mener I måske i bornert-parnasset er en meget fair beskrivelse?

Hvordan er smørscenen et større overgreb end hvad der i øvrigt sker med hende i filmen?

Jeg ved skam godt, hvad du reagerede på.
Jeg tager ikke stilling til sandhedsværdien af dét udsagn; jeg forholder mig til, hvad historien giver dig anledning til kategorisk at konkludere om situationen specifikt og kvinder generelt.
Det er jo dig selv, der, på et efter min mening utroligt tyndt grundlag, skriver, at sagen viser noget om, hvad kvinder kan slippe af sted med. Og det er dig, der argumenterer således, at siden hun selv havde indvilliget i at være nøgen i filmen, kan det, der skete, pr. definition ikke have været et overgreb.
Du hænger meget dårligt sammen, men kalder det bornert, hvis man ikke er enig med dig i din fjollet skråsikre udlægning, der tydeligvis er baseret på en følelsesmæssigt motiveret generaliseret modvilje mod kvinder.
Hvad fanden er det nu, det minder mig om? Nå, jo! Det minder om, at du bruger stemplet "politisk korrekt", når man ikke accepterer din hadefulde dom over alle kvinder baseret på personlige oplevelser.

Meanwhile in Sweden...

Stockholm defends ´gender-equal´ snow-clearing
http://www.thelocal.se/20161112/stockholm-transport-heads-defends-gender-equal-snow-clearing

Bare drop alle de comedy serier og følg med i svensk feminist politik i stedet ;-)

https://www.lifesitenews.com/news/gender-equal-snow-removal-procedures-left-stockholm-paralyzed

Not kidding.A “feminist” snow removal plan that dictated sidewalks be cleared before streets plunged Sweden’s capital in chaos after a record snowfall.

Man kan så spørge sig selv om, hvad det har med dansk politik at gøre. Vi er trods alt et stykke fra sådanne tilstande, heldigvis.

At jeg så inderligt håber, baseret på den artikel, at lifesitenews.com er den engelsk-sprogede udgave af Rokokoposten, er noget helt andet.

Den eneste grund til at Kaffe har svøbt sig i den politiske korrektheds dyne er for at få fisse.

Du kæmper en brav modstandskamp, Steve. Ligesom Vermund og Pittelkow.

OBOs indlæg kan til en vis grad forsvares som polemik/quasi-satire fra en på det tidspunkt ikke-politiker imod mainstream inden for DK feminisme, som desværre er venstreekstrem. Noget andet med Schneiderepisoden, selvom den langt fra er på Polanski-, endsige Klaus Kinski-niveau.

I det hele taget var det maaske paa tide at overveje om det er helt saa fornuftigt alligevel at stoette den amerikanske vaabenindustri.

Er du også modstander af vestlig intervention i Aleppo?

At jeg så inderligt håber, baseret på den artikel, at lifesitenews.com er den engelsk-sprogede udgave af Rokokoposten, er noget helt andet.

Desværre ikke, men vinklingen har fået et ekstra vrid. Halvgammel nyhed, men jeg læste det i Aftonbladet da vi selv fik sne i Norge i midten af November.

edit: nevermind. Jeg gider dig ikke Pibe.

Men du har haft tid til at sætte dig ind i jagerfly og USAs militærindustri osv.

Anyway, jeg ved jo heller ikke, hvad man lige skal stille op med Aleppo, men der er mange calling for indgriben pt, og den ville jo være utænkelig uden ovennævnte industri.

Anyway, jeg ved jo heller ikke, hvad man lige skal stille op med Aleppo, men der er mange calling for indgriben pt, og den ville jo være utænkelig uden ovennævnte industri.

Rædselsfuldt sprog, men det er sekundært til de logiske kolbøtter.

Man står da med et dilemma, hvis man støtter indgriben og sikkerhedspolitisk aktivisme, men ikke fx indkøb af jagerfly.

Man (Bot) kunne så selvfølgelig foretrække andre landes våbenindustri og/eller ikke-aktivisme. Det var nok det, jeg søgte opklaret (og Bot er velkommen til ikke at svare eller tage stilling til spørgsmålet i det hele taget).

USA er ikke den eneste udbyder af jagerfly og selv hvis de var, er det stadig pærer og bananer.