Snak

Så kødskandalen var "stort set intet"?

At losse Eva Kjer ud for at lade som om man er de store miljøreddere, var dog et dick-move.
Men sjovt nok når man står et andet sted politisk.

Jeg frygter dog, at der ingen vej er tilbage fra det her pusten sig op med ultimative krav. Også når regeringen bliver en anden, placeret mere til venstre på den gamle skala.
Generelt er det irriterende, og føles som mere råben end reel handling.

I forhold til at bryde grundloven og fx give folketinget usande oplysninger og bestille forkerte tal så er Barfoeds sag i småtingsafdelingen.Men DF kunne ikke lide ham
http://journalisten.dk/jesper-tynell-vinder-cavlingprisen-2009

Claus Hjort fortsatte som minister.

Men er whataboutery det rette grundlag? Jeg kan ikke se at hvorfor der skal relativiseres på den måde. Barfoed sked i nælderne, noget så eftertrykkelig, og fik et mistillidsvotum mod sig. Rigsrevisionen mente tydeligvis heller ikke at han havde været opgaven voksen.

whataboutery...

Egentlig ikke for det er vigtigt at der ikke findes nogen barrer eller regler.
Det er ikke bare substans men også position i parti og regering der er afgørende for om en minister vælter. Det er Hjort og Jensen gode eksempler på.

Var kødsagen "stort set intet"? Var det grundlag for at stille et mistillidsvotum. Det er spørgsmåslet, og ikke hvad andre ellers er sluppet afsted med.

Kødsagen var en sag som en minister kunne slippe afsted med hvis han/hun havde et tillidsfuldt forhold til sit støtteparti.
Det havde Barfoed ikke.

Man gør sig ikke nogen tjeneste hvis man tror at det udelukkende kommer an på størrelsen af sagen om en minister bliver væltet.

OBO ryger ikke på den her men det skyldes ikke at det er en lille sag men at DF vælger at frede ham ud fra nogen helt kolde betragtninger om fx muligt valg.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/hemmelige-dokumenter-afsloerer-sharia-sheik-fik-270-mio-kr-i-rabat/6570667

En salgspris et sted mellem 0-285 mio. kr. Det lyder sgu som taget ud Mandrillen.

Kurt Klaudi Klausen - Det lyder også som noget fra mandrillen.

Flot mail han må have.

Det kunne være rart med lidt flere argumenter for, hvorfor det overhovedet blev skønnet nødvendigt at sælge vaccineproduktionen.

Dårlig omtale af vaccineproduktionen er vel også lidt ekstra ærgerlig i en tid hvor vi desværre ser en stigende tendens til såkaldt ´vaccineskepsis´, som dyrkes på baggrund af anekdoter eller med reference til stærkt tvivlsom eller direkte forfalsket "forskning".

Kurt Klaudi Klausen har faktisk en bror, der hedder Klaus Klaudi Klausen.

Hvad hedder deres far?

Hvorfor er Søren Pape egentlig så hævngerrig? Har han ikke andre ambitioner end strengere straffe til alle, og for alt?

Det har da altid været en konservativ mærkesag. Især nu, hvor de intet andet har byde ind med.

Jojo, men det kan også blive for fjollet. Der var i "DR2 dagen" et indslag om et forsøg med hjemmevaretægtsfængsling (noget med at man vil holde unge under 18 ude af institutioner, sålænge deres sag kører). Det kunne ikke være rigtigt mente Søren Pape, der understregede at han var CHOKERET over at voldspsykopater bare kunne sidde og hygge sig derhjemme, og nu skulle festen godt nok ophøre. Det er åbenbart ikke så vigtigt i Søren Papes verden at man ikke er dømt for noget (endnu), eller hvor gammel man er. Der skulle bare straffes. Fuck da hvad socialpædagoger, betjente, fængelspræster osv. mener. Han virker til at være alt for meget i sine følelsers vold til at skulle træffe den slags beslutninger på vegne af alle os andre.

Brian Mikkelsen var også et fjols på den post, men han er lovligt undskyldt da han er Brian Mikkelsen.
Jeg har svært ved at se hvad Søren Papes undskyldning skulle være.

Hvis der er nogen der er fjollet så er det David Trads. Jeg er satme træt af hans ævl og deciderede trolleri. Hans seneste opslag om at indvandring er en gevinst for samfundet - fordi en polak har starter en virksomhed med nu 1000 ansatte, er så idiotisk og fordummende. Hvordan kan han seriøst lave sådan et opslag og fuldstændig ignorere at det er den ikke vestlige indvandring det giver problemerne. Det er jo så idiotisk konkluderet!

Trads læser de større amerikanske aviser og konkluderer, at det er sådan noget, man gør klogt i at mene / foregive at tro på.

Også åndskonservative (og her kan fx Søren Pape og Brian Mikkelsen dårligt tælles med)kan ærgre sig over Papes entydige strafpolitik.

https://www.information.dk/indland/2017/03/konservativ-juraprofessor-pape-naermer-populisme

Repos har dog nok en pointe i, at det nu ligesom er det, der er på bordet i C. Og åbenbart som det eneste.

Og David Trads er vanskelig i større mængder.
Og tit også i mindre.

Trads . Han er så blæst. Så dum at man får lyst til at råbe. Nu sammenligner og sidestiller ham Ingers udlændingestramninger - som fx handler om, at unge, voldelige på Sandholmslejren, ikke længere må færdes uledsagiget i butikkerne og byerne , fordi de stjæler, begår indbrud og skaber utryghed - med det ikoniske billede af den syriske dreng, der blev reddet ud af murbrokkerne. WTF????

Trads dyrker jo bare sit publikum med helt samme kynisme og beregnethed som Bukse Martin.

Det burde ikke hidse Pibe sådan op.