Pibe, hvilke tal kigger du på? Asylansøgere eller folk der har fået anerkendt retten til asyl? Det sidste har en naturlig forsinkelse.
Vi har stadig en del ansøgere i DK, som venter på deres afgørelse, uanset antallet af nye ansøgere pt er rigtig lavt.
I forhold til antallet der kom og kommer til Europa, hænger det dog sammen med flere ting, herunder også hvor åbne rejseruterne er, hvor Tyrkiet pt. er noget mere lukket, og hvor villig du er til at løbe risikoen. Et af de to store booms der har været inden for de seneste år, hang bl.a. sammen med, at vesten skar i mængden af nødhjælp, så der var mindre mad til mange flygtninge, som ellers opholdt sig i de lokalområder, som visse typer jo råber op om, at de skal hjælpes i.
Det er dog vel ganske sikkert, at annoncerne omkring stramninger havde en effekt i forhold til at sænke interessen for DK, herunder asylparagraffen der først giver ret til familiesammenføring efter tre år.
Hvis du flygter, og skal have din familie med bagefter, er det jo klart du kigger på, hvilket land der er bedst at henvende sig i.
Man har også haft stoppet en del, som var på vej tilbage mod Tyskland igennem Danmark, fordi Sverige pludselig havde, og mig bekendt har, meget lang behandlingstid på familiesammenføring. Givetvis også på asylbehandlingen.
Det kan man vel dårligt fortænke folk i at spekulere i.
Snakken om første sikre land som argument er derfor også ganske dum, når man ser på, hvor mange der er i de første lande. Havde EU haft en intern fordeling, uafhængig af hvor du søgte asyl, havde man været ude over det problem. Og Grækenland og Italien havde nok ikke været så overrendt.
Problemet i det er så, at visse grupper har nemmere ved at få asyl i fx Spanien og Italien end i DK.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Besvar
