Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Fc kronen
Danmark er efterhånden ved at være et sted hvor Det kun er de der bor i de større byer der får goder. Hvad er der efterhånden tilbage for os der bor i mindre byer?
Hvorfor skal jeg der kommer fra en mindre by betale Det samme i skat som en fra de ti største?
Vi har intet politi, ingen kommune kontor, ingen hospitaler, intet posthus og slet ingen offentlig transport. Er det ikke lige netop alle disse ting der er grunden til at betale skatten?
Jeg er pisse træt af at skulle støtte endnu et metro byggeri eller letbane der kun kommer et fåtal af befolkningen til gode.
Der er endda gratis cykler til alle i staden. De har kun kostet den nette sum af 46000 stykket, det er jo et fund.
Så kan folk jo sige at man bare kan flytte ind til byen, men det vil jeg ikke. Jeg vil have frihed. Men med det service niveau der er på landet burde jeg Max. betale 10%.
Marching on together! I support two teams. Leeds United & whoever is playing against Man utd. how long? Not long, ´cause what you reap is what you sow.
Skrevet af C.D
Danmark er efterhånden ved at være et sted hvor Det kun er de der bor i de større byer der får goder. Hvad er der efterhånden tilbage for os der bor i mindre byer?
Hvorfor skal jeg der kommer fra en mindre by betale Det samme i skat som en fra de ti største?
Vi har intet politi, ingen kommune kontor, ingen hospitaler, intet posthus og slet ingen offentlig transport. Er det ikke lige netop alle disse ting der er grunden til at betale skatten?
Jeg er pisse træt af at skulle støtte endnu et metro byggeri eller letbane der kun kommer et fåtal af befolkningen til gode.
Der er endda gratis cykler til alle i staden. De har kun kostet den nette sum af 46000 stykket, det er jo et fund.
Så kan folk jo sige at man bare kan flytte ind til byen, men det vil jeg ikke. Jeg vil have frihed. Men med det service niveau der er på landet burde jeg Max. betale 10%.

Det er sgu en spot on parodi på de allermest sinkede landsbytosser.
Skrevet af Fc kronen
Ok, så du er uenig. Det har du selvfølgelig lov til at være, men kunne du ikke løfte dit niveau bare en smule, bare en lille bitte smule. Så slipper jeg nemlig for at sidde med følelsen af at du tror du er mere end du er.
Marching on together! I support two teams. Leeds United & whoever is playing against Man utd. how long? Not long, ´cause what you reap is what you sow.
Skrevet af clausp
Fc kronen, med din argumentation kan det undre at du overhovedet taler om skat. Er du overhovedet gammel nok til at betale skat?

Hvis man kan tale om at hæve sit niveau, så burde du måske stramme op ved at læse op på de samfundsmæssige forhold. Hvis du havde fulgt bare en smule med i skolen, så havde du ikke skrevet noget så dumt.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Bosse1983
Han er vel en mand med principper, og fulgte således kun med i så meget af undervisningen som du får for 10% skat.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Fc kronen
Så jeg får alt det som folk i større byer får eller hvordan skal jeg tolke jeres indlæg?
Vi har ikke engang en folkeskole mere, den skal vi selv opretholde, det er ikke gratis. Er det fair?
Posten kan vi sikkert også glemme at få om et par år. Er det fair?
Men jeg kan da godt se at det falder jer for brystet at jeg syntes det er forkert med den skævvridning der er.
Hvad der er underligt er den måde i svarer. Der bliver ikke svaret kun svinet.
Debatforum er der ikke meget af.
Marching on together! I support two teams. Leeds United & whoever is playing against Man utd. how long? Not long, ´cause what you reap is what you sow.
Skrevet af Black Spider
Hvad er der efterhånden tilbage for os der bor i mindre byer?

Meget lave boligpriser, god luft, færre narkomaner som naboer, mindre trafik, chancen for at se lidt natur uden beton, og selvfølgelig den friske duft af gylle? Flere parkingspladser per indbygger, muligheden for faktisk at bruge bilen inde i byen, og betydeligt mindre risiko for fartbøder?

Hvorfor skal jeg der kommer fra en mindre by betale Det samme i skat som en fra de ti største?

Fordi det er voldsomt upraktisk at justere indkomstskat efter hvor folk bor?

Jeg er pisse træt af at skulle støtte endnu et metro byggeri eller letbane der kun kommer et fåtal af befolkningen til gode.

Og resten af landet er jo nok også træt af at skulle betale til bus og togdrift til elendige huller ude på landet, hvor der ikke er passagerer og hvor driften er alt andet end rentabel. Tilsvarende med alle de andre dele af infrastrukturen, hvor landsbyfolket også har krav på dækning, uagtet at økonomien per næse er grim.

Der er endda gratis cykler til alle i staden. De har kun kostet den nette sum af 46000 stykket

Hvis de minder bare en anelse om bycyklerne i Aarhus, så er de til gengæld også ekstremt ringe. Men det er jo ikke nogen overraskelse, at økonomien sejler, taget i betragtning hvem vi har valgt til at forvalte den.

Du kan i øvrigt med al rimelighed også være fornærmet over Seruminstituttet. Det er nu solgt for småpenge til en rig araber med tvivlsomme forbindelser, med den officielle begrundelse af driften var håbløs negativ. Og så viser det sig, at driften er negativ, fordi regeringen helt intentionelt har vedtaget at underbetale Seruminstituttet, så man kunne finde penge til noget kultur-halløj. Tak for det, Corydon. Sgu ikke noget at sige til, at McKinsey ville have ham.

Jeg vil have frihed.

Hvem vil ikke?

Men med det service niveau der er på landet burde jeg Max. betale 10%.

10% af hvad? Og hvordan kom du frem til det tal?

Skrevet af Fc kronen
De ti procent er jo bare et koncept.
Angående den offentlige trafik, så er jeg sikker på at en bus der kommer fire gange dagligt (dog ikke i skoleferie) ikke koster mange basseører. Det er absolut ikke de nyeste hybrid busser der bruges, ordet vrag er nok en mere fair beskrivelse.
Marching on together! I support two teams. Leeds United & whoever is playing against Man utd. how long? Not long, ´cause what you reap is what you sow.
Skrevet af clausp
Fc kronen, du udstiller virkelig din manglende samfundsforståelse endnu en gang.

Vi har ikke engang en folkeskole mere, den skal vi selv opretholde, det er ikke gratis. Er det fair?

At din lokale folkeskole er lukket er et kommunalt anliggende. Det har ikke noget at gøre med hvad der foregår i de store byer, men udelukkende dine lokale kommunalpolitikere du skal straffe for det.

Posten kan vi sikkert også glemme at få om et par år. Er det fair?

Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. Og hvis det er nogen trøst for dig, så har Post Danmark også mere end svært ved at overholde sine servicemål i de større byer.

Der er endda gratis cykler til alle i staden. De har kun kostet den nette sum af 46000 stykket, det er jo et fund.

Dette er også et kommunalt anliggende. Det må borgerne i Københavns Kommune således straffe sine kommunalpolitikere for hvis de ønsker dette.

Hvad der er underligt er den måde i svarer. Der bliver ikke svaret kun svinet.
Debatforum er der ikke meget af.

Ovenstående eksempler viser at du har mere end svært ved at skille skæg fra snot. Og det er hvad der er blevet indikeret overfor dig.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Krook
@Kronen
Jeg tror godt du kan regne med at der bliver brugt flere kr. på offentlig transport og infrastruktur pr. indbygger i provinsen end i KBH. Det er altså billigere at bygge metro til indbyggerne hvis der bor 1 mio lige ved siden af hinanden, end hvis den skal dække hele sønder+midtjylland.
Skrevet af C.D
Ok, så du er uenig. Det har du selvfølgelig lov til at være, men kunne du ikke løfte dit niveau bare en smule, bare en lille bitte smule. Så slipper jeg nemlig for at sidde med følelsen af at du tror du er mere end du er.

Jeg svævede faktisk lidt på grænsen mellem, om det var trolling eller seriøst, men da du så bragte bycyklerne på banen, var jeg overbevist, om at det var trolling.

Nu understregede det så i stedet med alt tydelighed, at du ikke engang tilnærmelsesvist har gidet sætte dig ind i tingene.

Hvordan tror du, at bycyklerne er finansieret? Og hvordan i alverden er du kommet frem til, at de står gratis til rådighed? Hvis nogen har ret til at være pissed over dét, så er det da i den grad københavnerne og frederiksbergerne, som via kommuneskat har fået lov til at betale for hovedparten af det lort (den 3. partner er DSB), inden vi så kan få lov til at betale igen, hvis vi en dag skulle finde på rent faktisk at bruge lortet. Det sidste er naturligvis ikke tilfældet, for hvis vi godt kunne lide at cykle rundt i vores egen by, ja så anskaffede vi sgu nok en cykel. Og nu skal det ikke lyde som ren brok over konceptet bycykler, for det har selvfølgelig nogen positive afledte effekter ift turisme osv.

Hvis du gerne vil tages seriøst og påkræve, at folk skal løfte deres niveau i svarene til dig, så lav bare en lille smule research på de emner, du gerne vil kritisere, så du ikke fremstår som den gennemsnitlige nationen!-bruger.

Edit: Og jeg synes egentlig, at det er fint relevant med en debat om urbanisering af samfundet, placering af offentlige, akademiske arbejdspladser mv., og jeg har igennem tiderne taget både provinsens og byernes parti i sådanne diskussioner alt efter den førte retorik, men jeg har immervæk aldrig taget den ud fra, at (hovedsagligt) Københavns Kommune har kastet penge ned i et sort hul. Det må være et anliggende mellem københavns borgerrepræsentanter og københavns borgere.
Skrevet af pukledyret
I forbindelse med bycyklerne i KBH er det værd at notere sig følgende;

- De er ikke gratis at bruge
- De virker efter hensigten, i det de gør det mere attraktivt at benytte offentlig transport ind til byen, og herefter en cykel til de sidste par kilometer til arbejdspladsen. De gør det også mere attraktivt ikke at tage bilen helt ind i de små gader.
- De giver overskud.

Husk også på, at hver gang der køres en kilometer i en bil så koster det samfundet en del penge (jeg mener det er omkring 5 kroner per km.), mens samfundet sparer penge når der cykles i stedet for (omkring 2 kroner per km.). Det giver rigtig god mening at få de sidste kilometer inde i byen lagt over i andre transportformer end en bil.

Forbyd Marie Krarup.
Skrevet af Mercenary
Det var dog ret festligt, da både Løkke og HTS så blanke ud, da de blev spurgt om at redde Udkantsdanmark. De mente begge at bedre internet var løsningen.

Det er selvfølgelig heller ikke let at redde Udkantsdanmark, når der reelt er et ønske om at få folk ind til de store byer.

Lukningen af de mindre, lokale folkeskoler og omlægning til stordrift (med alle dennes problematikker og sikkert overvurderede effektiviseringsrationaler), har i hvert fald haft en kæmpe indflydelse. Der er jo ingen børnefamilier, der vil overveje det så.

Udkantsdanmark er for de gamle, de kan dø om kap.
Lose all to save a little
Skrevet af clausp
Mercenary, for at redde "Udkantsdanmark" skal der vel være en trussel at redde det fra?Eftersom urbaniseringen har fundet sted siden Romerriget - hvad er det så der skal gøres?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Jerikov
Jo jo, pukle.... Men du må forstå at alle bilister OVERHOVEDET ikke kan få deres dagligdag til at hænge sammen uden at transportere sig pr bil.
" Jeg kan SLET ikke undvære mine daglige 45 minutter i bilkø. Hvornår skulle jeg ELLERS få tid til at tjekke Facebook eller plukke bryn? Iøvrigt tør jeg slet ikke at køre i S-toge. De kører jo sindssygt stærkt. Hvis de da OVERHOVEDET kører. Og tanken om at miste muligheden for at brokke mig over dyre p pladser, manglende p pladser og andre psykopat-bilister er virkelig skræmmende. "
God knows that he won´t arrive
Skrevet af Mercenary
Butiksdød, usælgelige huse, forfald. Det går kun én vej, ja.
Lose all to save a little
Skrevet af C.D
Det var dog ret festligt, da både Løkke og HTS så blanke ud, da de blev spurgt om at redde Udkantsdanmark. De mente begge at bedre internet var løsningen.

Selve tankegangen kan jeg dog i en hvis forstand godt følge, for der er noget logisk modstridende i, at vi bliver mere og mere mobile (fysisk og digitalt) som følge af teknologiske landvindinger, men alligevel klumper vi os tættere sammen. Irland var inde på noget af det samme i deres strategi for at sænke farten på urbanisering.


Det er selvfølgelig heller ikke let at redde Udkantsdanmark, når der reelt er et ønske om at få folk ind til de store byer.

Lukningen af de mindre, lokale folkeskoler og omlægning til stordrift (med alle dennes problematikker og sikkert overvurderede effektiviseringsrationaler), har i hvert fald haft en kæmpe indflydelse. Der er jo ingen børnefamilier, der vil overveje det så.

Det er jo også et spørgsmål om, hvad man sætter sig for at "redde" og hvor bredt målet skal være. I praksis er udkantsdanmark jo ikke en reelt brugbar størrelse. Det er forholdsvist urealistisk, at man ligesom i gamle dage skal have skoler, der betjener byer med et par hundrede indbyggere, men rundt omkring i landet, er der jo hundredevis af skoler, der er placeret i småbyer og forstæder med 1000-4000 indbyggere.
Nu forsøgte Venstre så at "redde" udkantsdanmark ved at flytte nogle arbejdspladser rundt i landet til Herning, Vejle, Hjørring og andet godt, men de byers udfordringer er nok ikke rigtigt at sammenligne med landsbyernes og løsningerne ej heller. Så meget desto mere må man undre sig lidt over, at diskussionen alene er blevet et spørgsmål om København (og måske Aarhus) imod revlet.
Skrevet af Mercenary
Jeg kan bedre forstå deres befippelse over at skulle løse det problem i et snuptag.

Politisk set er det jo blevet til noget, der skal reddes. Selvom der vist på et tidspunkt var "nedrivningspræmier"? Og det er i dén optik at jeg bare påpeger at f.eks. at lukke lokale folkeskoler, i hvert fald ikke er med til at få folk til at flytte ud i de mindre lokalsamfund.

Når jeg besøger min familie i Haderslev omegn, kan jeg godt forstå den apatiske frustration. Det er jo ikke kun de små landsbyer, men selve midtbyen minder mig lidt om en fisk fanget på landjorden. Mht. butiksdød, er der efterhånden kun de obligatoriske tøjbutikker, frisører og pizzeriaer tilbage.

Der er mange årsager, folk (som jeg selv) flytter til de større byer for at uddanne sig - og langt fra alle vender hjem, internethandel lukker butikker, osv. osv.. Det er selvforstærkende og måske bare en naturlig slags progression (som clausp er inde på).
Lose all to save a little
Skrevet af Bosse1983
Inden længe ryger Slesvigske Musikkorps sikkert også og så kommer Jussi ud af busken for at kæmpe for Haderslev.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Mercenary
Jeg deler Jussis foragt for nedskæringer på kulturområdet, dumme Bosse.
Lose all to save a little
annonce
0