Snak

Blah blah.

Borgerlighedens dydsmønster svinger sig igen op som lommepsykolog. Se dog selv lidt indad og få dig en vovet frisure, dit lille fæ.

Er du blevet rig, Kusk?

Naturligvis. Jeg er oven i købet så nonchalant, jeg betaler ekstra for pladsreservation i flyet.

Og naturligvis kan jeg klare mosten. Mit jakkesæt er sved- og grådabsorberende.

Godt, tænk på det som gratis prepping til når du nu bliver rigtig politiker.




Hæ.

Jeg tror du er typen, der elsker at krybe til korset. Og jeg tror at din KONE! har skullet vænne sig til det.

Uanset alt det i skriver, så er det virkelig en yderst banal omgang Kusk har sat sammen.

Du kan tage over til USA og skrive den omvendte blog efter 2 minutter. Det er bare at vælge et andet område. Jeg synes det siger en del om forfatteren, når anskuelsen er ensidig, ureflekteret og alligevel så konkluderende.

Jeg kan godt blive bekymret på vegne af de studerende, hvis det på nogen måde er et udtryk for standarden for undervisningen på EUC.

Hvis hensigten er at bedrive politik ud fra ens oplevelser, må min opfordring nødvendigvis være et besøge et område som ikke direkte bekræfter ens holdninger, men tværtimod udfordrer dem - bare lidt.

Nuancer, Kusk. Prøv det.

fattigmandsrig Merc? Aner slet ikke hvad det betyder, er det en dårlig ting? Du behøver ikke undskylde, det svarer jo til at svine nogen med at de ser godt ud. Det kan du i øvrigt også roligt gøre.

Nuancer, Kusk. Prøv det.

Jeg kan da godt sige, de sorte har det skidt i USA, hvis det er det du savner. Det kunne bare for en gang skyld være rart at høre noget lidt andet.

Jeg overnattede i øvrigt tre dage i Vermont, Arkansas og i Mississippi, for slet ikke at tale om Pine Ridge (South Dakota). Enorm social armod der.

Hvorfor tror du, jeg benægter det? Fordi det gør det nemmere for dig at skrive dit indlæg? :D

Smukt at se Mr. og SirCum forenet for en fælles sag. Godt gået!

Og godt at høre, at der også er fattige i USA. Og ikke bare fattigfattige som herhjemme, men ordentlig fattige. Det giver bare en anden dynamik.

Det var et forsinket comeback til Sir, det svin.
Men tag det da endelig fortrydeligt op.
Hils konen.

Jeg synes i øvrigt også, at det er vigtigt at udfordre det kæmpe tabu, det er, at du har haft en fed ferie i USA, Kusk.
Fuld respekt!
Og også jeg vil gerne rose dig for dit mod, når du siger det, du mener. Kæmpe cadeau.

Kun dem, der har lysten, tiden, engagementet til at skrive banale avisindlæg må skrive herinde.

men ikke har nødderne til at lave et avisindlæg selv?

Hold nu op. Man er altså ikke en helt fordi man skriver et læserbrev. Det kræver hverken mod, indsigt eller specielle meninger. Der er tusind eksempler hver eneste dag på, at det bare kræver man gider sætte sig ned og smide et par sætninger i Word.

Det er iøvrigt ikke nødvendigvis møntet på Kusk.

Det kan godt være, at Kusks holdninger er lattervækkende banale, men når man ser på, hvilken debat han har vækket i tråden her, synes jeg, hans læserbrev i JP er det hele værd.

Der er absolut intet at undskylde for at få spalteplads i medierne om oprigtige meninger og intet behov for noget comeback. Uanset standpunkt.

Ikke i udgangspunktet nej, men lidt akademisk ansvar er naturligvis at ønske. Når han har taget vare på den del, er en undskyldning måske på sin plads. Jeg anbefaler en ferie til Detroit næste gang. Jeg var der for snart 15 år siden og det skulle ikke være stort bedre nu.

Enig. Debatten vakt er interessant for så vidt angår debatform, som stadig er på værste bøllemanér til tider.

Vel talt, Okocha.

Ja, hvis det er debat at en person eller to slipper en hånlatter og du løber spisrod i geledderne for at finde og irettesætte synderen i hyggediktaturet.
Hvorfor skal man aktivt tage stilling til, og på bedste whack-a-mole stil nedkæmpe al
idioti på saglig grundlag, når det kan ordnes med LOL og fingre formet som L i panden? Indsatsen virker spildt, al den stund Kusk ikke er min elev og 99% af idioterne næppe ændrer sig.

Jeg morer mig kosteligt og iagttager mit skaberværks ridslen i Andedammen. Tænk, hvis jeg havde fokuseret på fattige sorte eller en mand, der ikke kunne få sygehus-behandling, og i forbifarten glemte alt det andet - sikke kedeligt vi havde haft det her, mens vi bekræftede hinanden i, at alt er bedre her i landet og at USA var, hvor vi ville have det!

Vi ville have kedet os på Utah-facon. Hvor de sikkert skyder hinanden.

Nu vil jeg bælle en Bud Light!

Man skal bare ikke være et ondskabsfuldt pikhoved.

Kan du følge simpliciteten nu?

Ellers må du endelig spille uvidende og fortsætte debatten om, hvad, alle ved, er god stil.

Ja, det er god stil af Kusk at komme med en løgnagtig/uinformeret gang pladder fordi han gør det under eget navn, men man kan ikke le ad det anonymt. For din idé om testikler og mandsmod tæller.

Jeg antager dit navn faktisk er Mr., hvilket vil forklare en del, men også være forudsætning for dit nonsens.

Men man kan ikke stille sig hånligt og spottende over for et menneske, der blotlægger sin identitet offentligt i et landsdækkende medie, fremlægger sine holdninger så åbent som tænkeligt er og står ved alt det

Det sker jo herinde nærmest dagligt. Hvad enten det er Anne Sofie Hermansen, Marie Krarup, Henrik Marstal eller hvem nu. Er det fordi Kusk har en bold profil, at det ikke er ok?
Jeg synes ikke der nødvendigvis er noget prisværdigt over at have en mening, eller at sige hvad man mener. Problemet opstår da først når folk siger ting de ikke mener. Det burde da være et mindstekrav at folk siger hvad de mener.

Rolig nu :) Bosse og jeg er gamle venner, men vi skjuler det ofte.