Jeg synes i øvrigt, at udflytningen af statslige arbejdspladser (i et vist omfang) er en god ide. Men behøves man at gøre det på den mest ugennemtænkte og organisationsnedbrydende måde, der kan opdrives?
Jeg synes mere problemet er, at man nu tilsyneladende har forladt den fortælling, der hedder, at det var en rent politisk beslutning.
I sin tid sagde regeringen, at man godt var klar over, at det ikke ville løbe rundt, og at der ville blive/være udfordringer, men at man søsatte udflytningen, fordi det var et politisk ønske om en bedre fordeling af statslige arbejdspladser.
Nu forsøger man så et spin henimod, at kritikken, der blev affødt af udflytningen, alene omhandlede, at det ikke ville være muligt at tiltrække kvalificeret arbejdskraft uden for København, hvilket kritikken aldrig gik på - kritikken gik hovedsageligt på, at mange nuværende medarbejdere ville have store bl.a. famliemæssigt udfordringer i at flytte med, og at der ville komme et videnstab som følge af, at der var mange, der ikke ville flytte med.
Det er nu meget taktisk klogt, fordi der er virkelig mange, der gerne ser den argumentation, da den er mere "os mod dem"-orienteret - jyder >< københavnere. Det er bare ufatteligt, at regeringen slipper så let afsted med den fortælling. Én ting er, at man træffer en beslutning alene fra et politisk standpunkt, men at man så prøver at neddrosle konsekvenserne heraf - det er ikke uforståeligt, men det er heller ikke ligefrem kønt.
Edit: det skriger jo også til himlen, at man igangsætter den nye udflytning uden at skele til, hvilke erfaringer man kan gøre sig på baggrund af den første, da der var mange ting, som man ville kunne gøre bedre, da det jo er førte gang, at man laver denne øvelse i så stort omfang i Danmark. Men der er jo forholdsvist snart folketingsvalg, og den mest liberale regering nogensinde får jo ikke så pokkers mange rene sejre i folketingssalen.
Besvar
