Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Thyra har da hørt dig og holder sig væk fra al det der lovgivningsting.

Hun har 0 ( som i nul ) nye lovforslag.


Måske er Thyra ikke så dum alligevel. Måske har hun fattet, at det ikke er nye regler og love, men fagligt engagement, varme hænder og hjerter, der skal til for at give ældre en god og værdig alderdom. Det kan man ikke lovgive om...
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Forhammeren
Satans også, jeg havde glædet mig til at høre hende råbe "andre folks penge" fra talerstolen.

Nevermind.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Steve Highway-61
Nu snakker Løkke så om sikkerhed i forbindelse med burka og niqab.

Så er det interessante spørgsmål hvad der skal forstås herved.

Hvis det usikre i forhold til det lovlige slør og hue består i at man ikke kan se munden, må det jo betyde at alle andre beklædningsgenstande der skjuler munden også burde forbydes, fx beskyttelse mod forurening/bakterier som kendes fra Japan.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Forhammeren
Hvor langt væk fra sin motorcykel må man være før man får en bøde for sin styrthjelm.

Og hvad med de blåhårede damer på Frederiksberg Alle ? Skal de til at kigge sig nervøst over skulderen når de skal i teateret ?

Vi kræver svar.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Bosse1983
Der er mange svar. De kan bare tage den af og være almindelige, det handler om sikkerhed og folk provokeres.

Jeg provokeres af unge mænd med samme frisure som Lille My. INGEN mænd går sådan frivilligt i al offentlighed. Det må være undertrykkelse. Jeg kræver en lov, og så kan de få en ordentlig klipning, få et arbejde og være almindelige, eller blive hjemme med deres undertrykkende garn. Jeg er villig til at diskutere fængselsstraf.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(412118201009)
Hvor langt skal vi generelt gå for at imødegå at nogen måske bliver »holdt hjemme.«

En niqab/burka er ensbetydende med et de facto forbud ift uddannelse, arbejde, fritidsaktiviteter og helt generelt, en gennemført isolation fra enhver deltagelse i sociale sammenhænge på noget plan.

Det burde, lighed med at tegnere må leve iklædt livvagter, ikke være i nærheden af at være virkelighed i Danmark 2017,
FREM for alt
Skrevet af Slettet(351856201103)
iklædt livvagter


Det lyder ærlig talt ikke rart :)

Jeg er iøvrigt enig i, at Burka/Niqab og anden "maskering" ikke hører hjemme i det offentlige rum. Den slags må hellere end gerne forbydes for min skyld, hvad enten det så er fodboldfans, autonome, nazister eller muslimer.
Ikke så meget pga det religiøse aspekt, men jeg vil sgu egentlig gerne kunne se hvem jeg møder i det offentlige rum. Hvad enten det så er elefanthue eller burka. Der er selvfølgelig i nogle tilfælde (eksempelvis snestorm) hvor det er ok at dække ansigtet til, men ellers ikke.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Forhammeren
"Hvor langt skal vi generelt gå for at imødegå at nogen måske bliver »holdt hjemme.«

En niqab/burka er ensbetydende med et de facto forbud ift uddannelse, arbejde, fritidsaktiviteter og helt generelt, en gennemført isolation fra enhver deltagelse i sociale sammenhænge på noget plan.

Det burde, lighed med at tegnere må leve iklædt livvagter, ikke være i nærheden af at være virkelighed i Danmark 2017,"

Det giver sikkert fin mening for en nationalkonservativ men det burde det ikke for en liberal.

Et forbud vil bare gavne fundamentalisterne men det ser DF nok bare som en fordel
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Er kvindeundertrykkelse liberalt?

Og er nationalkonservatismen kvindesagsforkæmpere?
Søren Krarup hører vist ikke med i den kategori.

Det er forhåbentlig ikke liberalt, at kvinder lever under omstændigheder man ikke vil drømme om at byde straffefanger.
Vel at mærke hele voksenlivet, og ofte under social kontrol i børne- og ungdomsårene.
FREM for alt
Skrevet af Steve Highway-61
Hvis kvindeundertrykkelse var temaet, hvilket det ikke er, var det så ikke mere relevant at forbyde porno og prostitution?

Et forbud mod burka vil, udover at være filosofisk konkurs, betyde at de pågældende kvinder i hvert fald aldrig går uden for en dør i resten af deres liv.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Pibe
Et samfund kan ikke rumme mange, som er villige til at iklæde sig niqap og/eller slå ihjel for tegninger, og stadig forblive liberalt (jo måske sådan hovedet-i-busken RV-liberalt).

Men vi kommer sikkert til at se flere af den slags desperate tiltag fremover.

Et forbud mod burka vil, udover at være filosofisk konkurs, betyde at de pågældende kvinder i hvert fald aldrig går uden for en dør i resten af deres liv.


Næppe.

Skrevet af Duck
Det er nogle fine relativiseringer, der bringes her i forbindelse med diskussionen om en eventuel indførelse af et forbud mod at bære undertrykkelsestørklæder i forskellige varianter.

Det er vel først og fremmest et udslag af desperation og sekundært symbolpolitik, som har til hensigt at gøre os endnu mindre attraktive for menneskesmuglerne og deres klienter. I samspil med bl.a. den ophævelse af retten til spontan asyl, som er på bedding i dette folketingsår, vil det forhåbenligt kunne bringe Lars Løkke nærmere den straksopbremsning af indvandring (fra MENA-landene), som vi blev lovet, og som senest havde udviklet sig til en straksindvandring.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Filosofisk konkurs!!!

En sådan betragtning giver rum for en undren.

Kvinder der lever i et helvede, møder teoretiske, verdensfjerne studiekredsvrøvlerier, mixet op med lidt for enfoldige paralleller til styrthjelme og elefanthuer.

De pågældende kvinder må formodes at undrer sig dybt over at ligestillingen ikke er gældende for muslimske kvinder.

Den dér nye fortolkning af begrebet liberal, virker som en lidt desperat afpudsning til lejligheden.
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983
Ja, Duck, og det er jo humlen, så hvorfor pryde sig med lånte fjer og ævle om undertrykkelse omkring et de facto non-problem i Danmark? Der er så få der går tildækket, at et totalforbud ikke flytter en kæft, bortset fra det symbolske. Halvdelen af de danske borgere som er for, har antageligvis aldrig set en person iført burka.

Sjovt nok er det jo de som alligevel ikke kan lide muslimer, som snakker mest om undertrykkelse. Det er den kujonagtige omgang med sandheden der plager mig mest hos de kulturkonservative. Folk vil af med levebrødspolitikere og den politiske korrekthed, men har ikke selv kugler til at tone rent flag.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Det nye folketingsår byder også på nye udflytninger af statslige arbejdspladser - mens arbejdspladserne i yderområderne generelt fortsat bliver færre af strukturelle årsager, som man politisk ikke har nogen svar på...

I dag læste jeg om et lille hjørne af problematikken. Det drejer sig om Geodatastyrelsen, der er flyttet til Ålborg. Geodatastyrelsen laver bl.a. søkort i Grønland i områder, hvor der er mange turister, og hvor sejladsen i dag er meet risikabel. Går skibene ned er der næsten garanti for, at mange mennesker vil dø.

14 ud af 15 medarbejdere har sagt op. Søkortoptegnelserne er gået i stå, og ministeren udtaler, at det vil tage omtrent 2 års sidemandsoplæring at sætte de nye medarbejdere ind i arbejdet. Læg dertil at hovedparten af de nye medarbejdere i styrelsen er udlændinge, da der ikke lige hang søkortsoptegnere på træerne i Ålborg; genialt. Et gæt herfra vil være, at flere af de tidligere medarbejdere nu er ansat som eksterne konsulenter til 2-3 gange deres tidligere løn og forestår sidemandsoplæringen.

Ministeren kan ikke se problemet og ville intet ændre, hvis han kunne gøre det om...

Jeg synes i øvrigt, at udflytningen af statslige arbejdspladser (i et vist omfang) er en god ide. Men behøves man at gøre det på den mest ugennemtænkte og organisationsnedbrydende måde, der kan opdrives?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Mercenary
Det er fint at se at så mange mandlige brugere kerer sig så meget om kvinders vilkår.
Lose all to save a little
Skrevet af Duck
Bosse, du kalder det et de facto non-problem, og der mistænker jeg, at en stor del af de mange muslimske kvinder, som de factor lever i slavelignende forhold i Danmark, hvor de er underlagt benhård social kontrol og ingen ret til selvbestemmelse har, ikke nødvendigvis er enige.

Det er den kujonagtige omgang med sandheden der plager mig mest hos de kulturkonservative


Hvem eller hvad sigter du egentlig efter her? At Islam i den form, som flertallet af muslimer indvandret til/født i Europa desværre praktiserer den, herunder insisteren på at pakke kvinder væk i kvindeundertrykkende symboler, er inkompatibel med et vestligt samfund som det danske, er åbenlyst. Den sandhed synes jeg da egentlig nok, at der er blevet ruttet med i rigelig grad.
Skrevet af Forhammeren
Bekymringen rækker dog ikke så langt at porno eller prostitution skal forbydes.
Der må være en grænse.

Muslimske kvinders undertrykkelse skal der derimod laves et brud med grundlæggende frihedsprincipper for også selvom problemet er nærmest rent symbolsk.

Martin Henriksen er et fjols men i det mindste toner han rent flag. Han skriver ubeset under på alt der er antimuslimsk for han kan bare ikke lide muslimer.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Will
Jeg synes i øvrigt, at udflytningen af statslige arbejdspladser (i et vist omfang) er en god ide. Men behøves man at gøre det på den mest ugennemtænkte og organisationsnedbrydende måde, der kan opdrives?


Jeg synes mere problemet er, at man nu tilsyneladende har forladt den fortælling, der hedder, at det var en rent politisk beslutning.

I sin tid sagde regeringen, at man godt var klar over, at det ikke ville løbe rundt, og at der ville blive/være udfordringer, men at man søsatte udflytningen, fordi det var et politisk ønske om en bedre fordeling af statslige arbejdspladser.

Nu forsøger man så et spin henimod, at kritikken, der blev affødt af udflytningen, alene omhandlede, at det ikke ville være muligt at tiltrække kvalificeret arbejdskraft uden for København, hvilket kritikken aldrig gik på - kritikken gik hovedsageligt på, at mange nuværende medarbejdere ville have store bl.a. famliemæssigt udfordringer i at flytte med, og at der ville komme et videnstab som følge af, at der var mange, der ikke ville flytte med.

Det er nu meget taktisk klogt, fordi der er virkelig mange, der gerne ser den argumentation, da den er mere "os mod dem"-orienteret - jyder >< københavnere. Det er bare ufatteligt, at regeringen slipper så let afsted med den fortælling. Én ting er, at man træffer en beslutning alene fra et politisk standpunkt, men at man så prøver at neddrosle konsekvenserne heraf - det er ikke uforståeligt, men det er heller ikke ligefrem kønt.

Edit: det skriger jo også til himlen, at man igangsætter den nye udflytning uden at skele til, hvilke erfaringer man kan gøre sig på baggrund af den første, da der var mange ting, som man ville kunne gøre bedre, da det jo er førte gang, at man laver denne øvelse i så stort omfang i Danmark. Men der er jo forholdsvist snart folketingsvalg, og den mest liberale regering nogensinde får jo ikke så pokkers mange rene sejre i folketingssalen.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse1983

Hvilken ø bor du på?

Jeg bor i Valby, hvor jeg ugentligt kan betragte de »bevægelige telte.«

»De som ikke kan li´ muslimer...«
Den enkelte muslim skal selvsagt ikke stå på mål for en hardcore ideologi, der målbevidst modarbejder fundamentale principper som demokrati, ligestilling, anerkendelse af seksuelle minoriteter, ytringsfrihed mm.

Hvis man har et perifert kendskab til den bundløse sump af totalitær tænkning der finder sted i moskeer, friskoler, HuT, osv, osv, er problemet til at få øje på.

Imidlertid har eksempelvis venstrefløjen en historisk tradition for klamre sig til regimer der i mangt og meget ligner de tilbagestående lande med muslimsk flertal.
Som de allersidste gik det op for venstrefløjen hvilke østeuropæiske uhyrligheder, man fuldtonet havde støttet i 70 år.
Det samme sker nu ift islam. Denne gang dog i selskab de »anstændige borgerlige.«

Velbekomme.

FREM for alt
annonce
0