Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af pukledyret
Sakset fra dr.dk:

"Center for Boligsocial Udvikling har lavet en undersøgelse, der viser, at ungdomskriminaliteten i netop landets udsatte boligområder er faldet markant fra 2000 til 2015.

Det er dog først og fremmest drengene, der står for den positive udvikling. Antallet af drenge, der er sigtet for en lovovertrædelse, er nemlig faldet med godt en tredjedel, mens faldet for pigerne i de udsatte boligområder er 11 procent."

En god udvikling, og vi skylder en tak til politiet, de sociale myndigheder, lokale ildsjæle og mange andre som har medvirket positivt til denne succes. Undersøgelsen er baseret på tal fra Danmark Statistik og tager udgangspunkt i antal sigtelser.
Meget fint.

Sammenholdt med det markante fald i ungdomskriminaliteten også uden for de udsatte boligområder, så må selv en pessimist som Pink da kunne ane et lys for enden af tunnellen.

Bevares, vi er slet ikke i mål endnu, men det går bestemt den rigtige vej.

Det er næsten som om, at hvis der gøres noget ved de sociale problemer, og folk får sunde tilhørsforhold, så er de måske slet ikke så slemme igen selvom de har en anden kulturel baggrund.

Hvis bare politikerne så for alvor kunne tage sig af de trods alt få bander vi har her i landet - for eksempel fjerne størstedelen af deres indtægtsgrundlag med et snuptag - så ville den sociale indsats og politiet have det meget, meget nemmere overfor de resterende kriminelle og deres rekrutteringsgrundlag.
Abe
Skrevet af Pibe
Love is in the air. ;)

Skrevet af Pibe

Og argumentet med ´man skal starte et sted´, er i dette tilfælde håbløst. For så havde man sat mere intensivt i gang nu, og markedsført det tydeligt.


Hvorfor det, svoger? DF tager vel bare, hvad de kan få i assimilationistisk retning.

Skrevet af Svoger
Argumentet er naturligvis fint, såfremt formålet bare er at genere muslimer mest muligt.
Som det er blevet argumenteret for, er den virkelige baggrund for en del af de involverede.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af Pibe
Du mener ikke, forbudet vil virke til fordel for assimilation, men deri kan DF da godt være uenige.



Skrevet af Kaffe
I princippet kan enhver jo være uenig i enhver påstand.
Jeg er fx uenig i, at DF kan være uenige i, at forbuddet vil virke til fordel for assimilation.
Niddets arkivar
Skrevet af Pibe
Svoger skriver jo

For så havde man sat mere intensivt i gang nu, og markedsført det tydeligt


Hvad skulle DF i øvrigt have stillet af forslag? Og markedsføringen af burkaforbudet har været tydelig, det troede jeg netop var en del af problemet.
Skrevet af Svoger
Jeg har skrevet, hvad jeg mener om forslaget, når det er så isoleret.

Og jeg har rigtig svært ved at se, hvordan det skal medføre øget harmonisering, for en gruppe der formodentlig har så mange andre udfordringer med integrationen. Udover evt konvertitter, som jo selv aktivt har truffet valget.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af Svoger
Pibe, modsat et par af dine meningsfæller, som har det med at deltage i debat om den slags herinde, så er du jo ikke uintelligent.

Så hold op med at hive dele af indlægget ud af sammenhæng for at afspore debatten.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af Pibe
Men det var vel dit argument for at Df må have en (slet) skjult dagsorden. Eller et dine argumenter.


Og jeg har rigtig svært ved at se, hvordan det skal medføre øget harmonisering, for en gruppe der formodentlig har så mange andre udfordringer med integrationen. Udover evt konvertitter, som jo selv aktivt har truffet valget.


De finder så evt. en anden måde at vise deres underdanighed og/eller hengivenhed på, og så tager DF den vel derfra. Det er del af en assimilationistisk pakke, og retter sig i øvrigt mod andre end lige de par hundrede faktiske burkabærere, fx mod folk i nærmiljøet der ellers kunne lade sig inspirere til at iføre sig dragten (eller i mændenes tilfælde - foreslå fruen at gøre det).
Skrevet af Bosse1983
Det er den mest bøvede form for assimilation. De skal ikke se anderledes ud, her i vores frie demokrati.

Er der noget belæg for at påstå, at en burka bliver til fem, hvis den vandrer rundt i nærmiljøet? Og hvis nogen lader sig inspirere til frivilligt at iklæde sig den, hvad er så egentlig problemet?

Er du villig til at underholde tanken om, at resultatet kan være det direkte modsatte i forhold til integration, Pibster eller er du bare ligeglad?

Men det var vel dit argument for at Df må have en (slet) skjult dagsorden. Eller et dine argumenter.

Den er jo ikke skjult.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Steve Highway-61
Glæder mig til Halloween - ved godt hvad jeg skal være :-)
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Mr. Pink
En undertrykt kvinde der i offentligheden skilter med, hvor undertrykt hun er?
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Bosse1983
Fundamentalist-drag. Fedt og meget meta. En frigjort mand i en undertrykt kvindes gevandter.

Og Pinkster har selvfølgelig mødt alle der går med niqab eller burka i Danmark. Ingen giver hånd. Sad. 100% undertrykkelse og antageligvis døde øjne.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Steve Highway-61
Pink,

Sikkerhed er deres forklaring. Så vi er over i dræberklovne segmentet o lign if not zombies.

Et maskeringsforbud.

Om ikke andet må det være tilladt til Halloween.

Julemænd om sommeren er i hvert fald passé nu, ligesom jeg må kunne få penge tilbage for mit spiderman kostume.

Det bliver også forbudt at være Helle Thorning.

Kosteligt. Et land uden studenterhuer.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Burro
Det er dog først og fremmest drengene, der står for den positive udvikling. Antallet af drenge, der er sigtet for en lovovertrædelse, er nemlig faldet med godt en tredjedel, mens faldet for pigerne i de udsatte boligområder er 11 procent."


Det er jo så også blevet sværere at blive sigtet for noget, bl.a. på grund af politiets travlhed. Butikstyverier, cykeltyverier, mindre voldsepisoder osv osv. anmeldes i langt mindre grad end tidligere, da borgerne godt ved, det ikke nytter det store. Det ved alle med bare den mindste føling på samfundet. Derfor er en statistik over antallet af sigtelser i denne sammenhæng totalt irrelevant, og et udtryk for populisme.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Slettet(562140202803)
Formålet med et burkaforbud er at vise de muslimske mørkemænd, som mener at kvinder skal lade sig undertrykke, at de er kommet til Danmark og her er der andre love, end deres 1000 år gamle religionsskrifter. Så loven i sig selv er ikke rettet mod kvinderne, men mere mod de muslimske bagstræbere, der mener at Danmark lige så kunne være et kalifat. Og så kan man snakke om religionsfrihed osv., ytringsfrihed og det hele, men summasummarum er at i Danmark 2017 er det ikke religionen, der styrer dagsorden, men de demokratiske vedtaget love.

Og det ville jo være stort hvis staten kunne gøre sig mere demokratisk og ikke tillade diverse religiøse anarkister, der kører helt efter egen bog. I sidste ende for f.eks. at hjælpe kvinderne med at blive integreret og mændene på grænsen med at vælge side. Og så kan det godt være, der sidder nogle mullaher rundt omkring, som bliver noget lange i skægget, men så kan de jo finde et andet sted at være.
Skrevet af Bosse1983
Og så kan man snakke om religionsfrihed osv., ytringsfrihed og det hele, men summasummarum er at i Danmark 2017 er det ikke religionen, der styrer dagsorden, men de demokratiske vedtaget love.

Jeg håber inderligt at du ser ironien.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Forhammeren
Tenver

Så det her med at alle skal kunne tåle enhver ytring og at et demokratisk samfund bliver stærkere når der ikke sættes begrænsninger for ytringsfriheden var altså noget der blev opfundet til lejligheden ved muhammedtegningerne.

Det vidste vi jo godt men nu er det så endegyldigt bevist.

Desværre bliver hverken V eller DF nok udstillet for hykleriet og deres vælgere er , navnlig for DF, fløjtende ligeglade.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse1883

Det er kompliceret med hele to referencer!

40-50 år siden:

Med bla Rindalismen, Glistrupbevægelsen og jordskredsvalget i 1973, ændredes strukturerne markant.

Retspolitik, kultur, forsvar, Klima, eu mv, blev nye markører, ligesom fx frp. appellerede til arbejdklassen, og CD tegnede en profil på bla undervisningsområdet.

2001:

Året var den (foreløbige?) kombination. Venstre og DF slagtede soc., og lemlæstede alle konventioner om vælgervandringer, og jævnbyrdighed mellem blokkene.

Det er de 4/5 valgnederlag, der er årsagen til at soc. i dag, klæber sig fast til ti ud af ni DF-forslag.

Udlændingepolitik har med andre ord forlængst trumfet fordelingspolitikken. En udvikling som fx Lykketoft anså for at være helt utænkelig.
Et ikkeublu uvæsentligt tema er, at rød blok brænder så mange milliarder af rekordmange indvandrere, og derfor må skrinlægge de mange udgiftskrævende initiativer. Vælger har dermed lidt svært ved at se det sexede ved rød blok, og den »fordelingspolitik« der ikke bliver til noget.

Hvor ser du at jeg antyder at socialismen er geografisk betinget???



FREM for alt
annonce
0