Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(412118201009)
Mht homoseksualitet og ligestilling

Det er tematikker der sætter venstrefløjen i et dilemma.

Vi så det i efterspillet på de historisk vanvittige masse-sexovergreb i Köln, ligesom feminister i DK og Sverige slår knuder på sig selv når nogen er så urimelige at de adresserer islams middelalderlige kvindesyn.

På samme vis med homoseksuelle.
Venstrefløjen har patent på retten til at købe løgnehistorien om gayprides fravalg af Nørrebrogade.
Pudsigt nok ændrede man ruten året efter regnen af stenkast.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Paz

Du vælger (bevidst?) at se bort fra sikkerhedsaspektet.
FREM for alt
Skrevet af Paz
Er der eksempler på at folk med niqab har været til fare for sikkerheden?
Skrevet af Forhammeren
Venstrefløjen har ikke problemer med homoseksuelle og ligestilling

Der er ingen der sympatiserer med Islams kvindesyn men at der er st behov på højrefløjen for at lave et sort/hvidt billede for selv at kunne finde ud af det er du desværre et beklageligt eksempel på.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af tråd-triller
3 uger efter Villy´s HuT udtalelse var SF større end S i meningsmålingerne
Skrevet af Slettet(412118201009)
Dragten har været anvendt i terrorøjemed.

Der er mindst tre problemer:

1) Hvis en niqabklædt anbringer en tidsindstillet bombe, er eventuel overvågning ikke meget bevendt.

2) Man kan ikke byde eksempelvis bank- og butiksansatte at omvandrende telte shopper rundt i butikken.
Specielt ansatte der har erfaringer med røverier, må formodes at være en kende skeptiske.

3) Jeg har tilgode at høre hvilke jobfunktioner et individ kan udføre iklædt den noget alternative dragt.

4) Kropsvisitation af afghanske kvinder i burka/niqab, har demonstreret at dragterne på glimrende vis skjuler resultatet af systematisk vold mod de pågældende kvinder.
Jeg kan ikke mobilisere den tilstrækkelige naivitet, til at tro at det ikke også forekommer i Danmark.

FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
tråd triller

Ja, i de vægtede gennemsnit, der er foretaget 4-5-6 uger inden man samler observationerne.

Du kan ikke finde én politisk iagttager der ikke mener Søvndals nedtur startede med HuT-udtalelsen.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

Har du et flig af et argument?
Berøringsangsten har sat sig i den totale handlingslammelse på venstrefløjen.
Kan du eksemplificere det modsatte synspunkt?
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Der er da ikke nogen berøringsangst eller handlingslammelse

Jeg er helt klar over at det er meget nemmere at sætte lighedstegn mellem at være berøringsangst og så ikke ville forbyde islam, ophæve konventioner og have forbudt moskeer eller hvad det end er I forestiller jer på den yderste højrefløj.

Så er verden så dejlig enkel og det er til at finde ud.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af tråd-triller
http://www.altinget.dk/artikel/2010-2-28-altingetdks-vejede-snit-af-alle-meningsmaalinger

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/127671/sf_overhaler_s_i_meningsmaaling.html

SF´s nedtur gav sig udslag i flere år med meningsmålinger på mellem 17 og 20%. Du sagde det kostede SF i meningsmålingerne, tallene taler dig imod.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

Hvilke initiativer fra venstrefløjen har du identificeret, der imødegår overstående problematikker?

Jeg till mig på forhånd at udelukke værktøjer som bekymringssamtaler, det lange seje træk med integrationen og tonen.
FREM for alt
Skrevet af Paz
1) Hvis en mand i meget poset tøj bærer rundt på en tidsindstillet bombe, er eventuel overvågning ikke meget bevendt.

2) Det kan man sagtens. Der er vel ikke nogen grund til at mistænke folk for at stjæle bare fordi de har en niqab på. Er det ikke noget med at vi har et retsprincip om at man er uskyldig indtil andet er bevist.

3) I princippet kan en sådan person vel sagtens betjene et eller andet kontorjob. Og ellers er det op til den enkelte virksomhed at vurdere om personen er egnet til jobbet.

4) Så du er fortaler for hvad? At vi alle skal gå nøgne rundt så vi kan være 100% sikker på at ingen bliver fysisk forulempet i hjemmet?
Skrevet af Slettet(412118201009)
tråd-triller

Vender tilbage senere. Kan ikke google lige nu.
Jeg tillader mig dog at gøre opmærksom på at du henviser til vejede målinger, hvor effekten er forsinket.
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Kim

Venstrefløjen ,og iøvrigt også Venstre, forsøger at balancere sådan noget fint noget som ytringsfrihed,religonsfrihed og menneskerettigheder med at få muslimer der har en anden baggrund end den danske til at fungere i det danske samfund.

Det er ikke let og slet ikke når personer på den yderste højrefløj overhovedet nægter at anerkende at der ikke er lette løsninger på komplekse problemer.

Om det er fordi du ikke orker eller ikke kan ved du kun selv.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(412118201009)
paz

1) poset tøj? Der dækker ansigtet??? Nice try

2) hvor ser du en mistanke? Det er et helt nødvendigt hensyn til de ansatte. (Altså de, der finansiere livstidsgallafesten for indvandrere på overførselsindkomst)

3) kontorjob? Hvor? I borgerservice? Det kan være praktisk at medarbejdere har en vag idé om hvem de er kolleger med. Hvor mange procent af de ansatte mener du kan være omvandrende telte?
(Og dog, de kan være praktiske som omvandrende reklamer, hvis det pågældende firma sælger telte)

4) I lighed med 1+2+3 fremstår dit »argument« desperat.
Men point for at kæmpe den umulige kamp, der har sendt venstrefløjen og RV ud i ligegyldighedens mørke.

FREM for alt
Skrevet af tråd-triller
Så tillader jeg mig at gøre opmærksom på at den ene er altingets vægtede målinger måned for måned, den anden er en enkelt måling fra 3 uger efter VS skrev sin blog om hut, netop den slags du sagde ville vise det modsatte.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

En sludder for en sladder.
Har du overvejet årsagen til at den gruppe de er hældt flest penge i, i danmarkshistorien, er den gruppe der volder flest problemer. I danmarkshistorien.
I sig selv noget af en bedrift.

Herudover kan det jo undre at kinesere, vietnamesere, chilenere, thailændere og en laaang række andre grupper klarer sig glimrende.
Vel at mærke uden en rollator af projekter, modermålsundervisning, gratis fodboldkontigenter, ungdomsklubpaladser mm
Tankevækkende, ikke.
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Der er ingen der benægter at der er større problemer med muslimer end med indvandrere fra fx Kina. Ingen.

Hverken venstrefløjen eller Venstre ( på trods af det her idiotiske burkaforbud ) vil opgive helt grundlæggende værdier i DK som religionsfrihed, ytringsfrihed eller menneskerettigheder. Sådan er det.
DF kommer til at møde virkeligheden med 120 km/t hvis I/de tager et reelt ansvar og går i regering så derfor kommer det aldrig til at ske.

At stå helt ude til højre og ikke synes de værdier spiller nogen rolle fordi personer som du ikke magter at lave refleksioner ( eller lader som om du ikke kan, det er ikke nemt at vide ) bidrager ikke til løsninger men det modsatte.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Sir , moderator
Er forbuddet trådt i kraft? For hvis så virker det sgu godt. Jeg har ikke set en eneste burka i dag hvor jeg ellers har været virkelig vidt omkring på Nørrebro.
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Sir

Jeg har ikke helt fanget argumentet med at »det jo er nogen ganske få!«

Dels viser alle prognoser at antallet af muslimer stiger eksplosivt de kommende år.
Dels er der jo ret få tilfælde af fx kannibalisme og terroranslag, uden at vi hører at det »er jo så få tilfælde.«
FREM for alt
annonce
0