Kim:
Hattedameretorik er jeg ikke helt sikker på hvad betyder. Jeg tænker umiddelbart på min mormors generation, når jeg hører "hattedame". Men det giver dårlig mening, da det ikke ligefrem er typer jeg kæder sammen med den slags retorik.
Anyways..
Hvis DF ikke vil kaldes fascister, så må de lade være med at have fascistiske tendenser. Der er ikke noget galt i, at kalde folk det de er. Når Kenneth Kristensen decideret indrømmer at han egentlig er rimeligt ligeglad med, at Støjberg bryder loven, sålænge DFs politik bliver gennemført, så er det ikke så fjernt igen at drage parraleller til mere, for at holde det politisk korrekt, autoritære regimer. Visse kræfter på højrefløjen har haft held med, at få det gjort til et tabu overhovedet at snakke om fascisme, racisme og nazisme. Selv når det er helt på sin plads, så bliver diskussionen istedet om man overhovedet kan tillade sig at kalde folk fascister "bare fordi man er uenige". Det er bare sjældent (selvom der bestemt er eksempler), at det udelukkende er et spørgsmål om, at være uenige. Ofte er der rent faktisk noget om snakken, som tilfældet her.
Et fint eksempel er en kommentar fra Marcus Knuth tidligere på ugen, hvor han svarede på et andet indlæg der kaldte hans argumentation (mener det var omkring Exit-cirklen) idiotisk. Marcus Knuths svar var et indlæg om, at vi skulle til at tale pænere til hinanden, og at det ikke var ok at kalde ham idiot, hvilket han ikke var blevet kaldt.
Men igen, det er en del af fortællingen om den stakkels forfulgte højrefløj.
Hvis man, som jeg desværre indimellem gør, læser nogle af kommentarsporene til artikler på de sociale medier, så findes der overraskende mange skabs-fascister rundt omkring i landet. De fleste er formentligt ikke selv klar over det, og ville blive voldsomt fornærmede hvis man fortalte det til dem, men igen, så må du (ikke dig, men folk) lade være med, at have fascistiske holdninger og tilbøjeligheder.
Jeg er desværre ikke voldsomt engageret i Antifa. Jeg er betydeligt mere midtersøgende end man skulle tro.
Mht »vender tilbage,« har jeg andre gøremål end debataktiviteter på bold.dk.
Sikkert. Det ændrer bare ikke på, at du på ingen måde præsenterede din egen holdning, men udelukkende henviste til kritik du havde læst på Berlingske. Uden dog at være voldsomt konkret. Selv et af dine kritikpunkter (at indvandringen ikke blev nævnt) var tilsyneladende skudt forbi målet.
Du er desværre en voksende del af danskere