Snak

Guerre

Er svenskere muslimer?

Er du enig i substansen?

1) hvorfor er det vigtigt for dig, at man kan bygge på/omkring grænsen? Det gør det jo netop lettere for landende at have selvbestemmelse over grænseområdet.
Hvem snakker om at overgangene skal være ikke-synlig? Pointen er jo bare at det skal være nemmere at krydse grænserne uden at betale told eller vise id. Du er jo heller aldrig i tvivl om, at du har krydset en grænse. det skilter de jo hellere end gerne med når du kommer kørende. Og heldigvis for det da.

3) At man ikke må bygge ved grænsen forhindrer ansatte i at komme på toilettet? Hvordan hænger det sammen?

Det ser iøvrigt ud til, at du, endnu en gang, er blevet offer for fake news ift Gud og "hen".

http://www.dr.dk/nyheder/udland/den-svenske-kirke-om-gud-som-hen-det-er-fake-news?cid=soc_facebook_drnyheder_uh9l4lv8

De kunne godt have været mere inkluderende, når nu de var igang. Men det kommer nok.

Angst æder sjæle op.

Angst for global opvarmning og Hitler.

Og KIA.

Det er lang tid siden jeg har set den film.

Hvorom alting er så har Pibe selvfølgelig helt ret i at det giver meget mere mening at være bange for Sverige, end for global opvarmning, som jo bare en kinesisk hoax.

Det er ikke et kinesisk hoax, selvom Kina lukrerer på den politiske agenda, fænomenet har afstedkommet.

Noget andet er, at klimaforandringerne næppe burde være den almindelige svenskers største bekymring pt.

Men hvis man endelig skal håndtere en naturkatastrofe, er bedst at have et velfungerende samfund.

Det er klart for enhver.

Hvis Nordkorea stod til at smide en a-bombe over Stockholm, ville du jo stadig mene, at svenskerne havde større problemer at bekymre sig om

Hvor ville I helst bo efter en tsunami - Japan eller Filippinerne?

Jeg ville også hellere bo i Japan inden en tsunami.

More to the point.

Naturligvis.

Mon ikke Sverige er betydeligt tættere på Japan end Filipinerne? Forskellen på Japan og Filipinerne i det tilfælde ligger primært i økonomien og derfor også levestandarden. Japan er verden 3./4. største økonomi. Filipinerne er på mange måder et af verdens fattigste lande.

Forskellen ligger i økonomi, offentlige institutioner og civilsamfund, og jo mere Sverige og dets institutioner ligner Filippinernes, jo ringere vil Sveriges evne til at håndtere klimaforandringernes evt. negative konsekvenser være.

Men nu er Sverige vel ikke ligefrem på vej mod at ligne Filipinerne. Filipinerne er et land hvor præsidenten decideret opfordrer politiet til at skyde og dræbe egne borgere hvis de overtræder loven.
Men hvorfor lige Filipinerne egentlig?

Tjah, fordi det ligger tæt på Japan og som Japan er udsat for naturkatastrofer ind imellem. Jeg kunne også have valgt Texas og Haiti.

Sveriges politi og sundhedsvæsen m.m. er temmelig presset, og det bliver kun værre fremover, så Sverige er for så vidt "på vej", selvom den vej selvsagt er meget, meget lang. Men mindre end filippiniske tilstande kan vel også gøre det (dvs. være slemt nok).

Ift naturkatastrofer er det jo ofte et spørgsmål om viljen til at genopbygge. I Florida kan du dårligt mærke, at eksempelvis Miami netop har været ramt af en en kraftig orkan, men kommer man lidt udenfor Miami og til de fattigere områder, så er huse, veje osv stadig ikke genopbygget. Og infrastrukturen lider derfor stadig. Samme med puerto Rico hvor en masse mennesker stadig ikke har el, eller adgang til rent vand siden orkanen. Det er jo ikke fordi man mangler midlerne, man vælger bare at lade være.

Jeg tror de fleste vil foretrække at leve i et rigt land. Naturkatastrofer eller ej. Og det er Sverige trodsalt stadig.