Snak

Ensemblerne og musikken bliver slagtet.

Alt det, der med Emil Holm blev født ind i foretagendet og som er et lysende eksempel på hans ord om ‘kun det bedste’.

Vores kulturafviklingsminister er fra idiotiske LA, hvilket selvfølgelig taler for sig selv, men at DF i deres blodrus kommer til at decimere det dansksprogede og danskkulturelle område (som DR’s ensembler er garanter for) som burde være en del af deres mærkesag, kommer jo nok ikke som nogen overraskelse, eftersom den lallende klovn Ahrendtsen er kulturordfører.

Det bliver først fedt, når recessionen kommer og der skal skæres endnu mere rundt omkring.

Jussi: Enig. Det virker spøjst at man på den ene side er så forhippet på at få formidlet dansk kultur, men på den anden side faktisk helst gerne vil være fri. Jeg forstår ikke den inkonsistens der kører hos DF´erne. Især sådan en som Messerschmidt, som jeg ellers godt kan li fordi han trodsalt virker rimeligt begavet, der er glad for opera, klassisk musik, teater, ballet osv. forstår jeg slet ikke. Hvorfor skære i de institutioner der netop formidler den slags til de store masser?

Mercedes: hvad tænker du? Jeg er med på, at der er en reel fare for at verdens økonomien overopheder og vi kan risikere at ramme en ny finanskrise inden for de næste 5 år, men dansk økonomi har det da rimeligt godt i disse år, hvorfor man godt kan undre sig over man er så forhippet på at spare hvor der spares kan.

I min magistrat har vi skåret alle de år, jeg har været ansat. Det fortsætter med seneste forlig. Det begynder virkelig at gøre nas rundt omkring - og når konjunkturen vender bliver det et veritabelt blodbad.

Jeg ved at det er den samme situation på de andre magistraters områder.

Mercedes👌🏻👍🏼😍😎

Jonas - jeg tror, at vendettaen mod DR vægtes tungere.

Man har overordentlig svært ved at skelne kritisk journalistik fra farvet ditto.

Det er så uendeligt dumt.

Er det ikke mest dansk toppen fra 60´erne jura-Morten lytter til? Ikke at der er noget galt med Lis Evers, bevares, hun sang jo En Chance Til Ved Rouletten bedre end den kære Neil Sedaka, men alligevel ...

Øh, nej?

Han er vel selvbestaltet operaekspert, men er jo bare en glad amatør.

»Messerschmidts fusk?«

Er undersøgelsen afsluttet?

Det behøver den ikke, når det allerede er bevist at DF brugte Eu-midler til at holde et sommermøde, og forsøgte at forklæde det som eu oplysning. Meld og feld er også beviseligt eksempler på identitetstyveri og dokumentforfalskning.
Eller de 70.000 kuglepenne der pludselig bare er "forsvundet".

DF har også forsøgt at betale pengene tilbage, men blev afvist.

Læs her: http://politiken.dk/indland/politik/art5621620/Officielt-Messerschmidt-misbrugte-EU-midler

Der er noget Washington Monument Syndrome over den argumentation, Jussi og Jonas. DR får trods alt små fire milliarder, og det er vel ikke Jussi og vennerne, der skal sendes hjem, hvis det står til DF.

Hvis man ser bort fra et forholdsvis apolitisk helle som den klassiske musik, så forstår man i øvrigt godt DFs blandede følelser mht at skulle finansiere kulturparnasset, hvor holdningspluralismen er stærkt begrænset og udtrykket oftest er en fuckfinger til DF og deres vælgere (Superflex osv). Man skulle da være en underlig masochist ligefrem at nyde at betale for det. Problemet for dem er så, at det er småt med alternativer i "dansk kultur", de kan jo ikke bare sætte Max Uwe på finansloven.

Mr123

Har du læst artiklen.

Den hævder, i modsætning til dig, at EU kræver tilbagebetaling.

Er OLAF mere end et år(?!?), om at undersøge noget der er fastslået? (Ok, det er jo eu, men alligevel)

Politiken...! Vi husker da sagen om Muhammes efterfølgere.

Kim: Det er jo ikke nødvendigvis fordi folk ikke ønsker stramninger. Problemet er bare at visse personer (og partier) er så forhippede på, at lave symbolpolitik og virke handlekraftige, at den politik de fører ender med at ramme nogle helt forkerte mennesker. Eksempelvis når man for at ville chikanere nogle muslimer ender med at gøre livet mere besværligt for danske børn, der risikerer at vokse op i fattigdom. Eller sagen med hende den amerikanske skatteekspert, der pludselig er kriminel, fordi man i sin iver for at bedrive klapjagt på muslimer ikke har gidet at undersøge hvad konsekvenserne egentlig ender med at være på arbejdsmarkedspolitiken

Underlig måde at stille det op på. Hvordan skulle man så beskrive venstrefløjens politik, noget i stil med "når man i sin iver efter at hjælpe alverdens mennesker ender med at gøre livet besværligt for danske børn, der risikerer at vokse op i fattigdom, gå på "tosprogede skoler", holde bar mitzvah med bevæbnede vagter" ?

Derudover, så har vi et (synes jeg) ret sundt princip om, at alle er lige for loven og at vi ikke må diskriminere mod folk grundet religion, hudfarve, seksualitet osv. Det synes jeg ikke man skal gå på kompromis med, bare fordi man gerne vil gøre sig lidt lækker overfor en flok småborgerlige skabsracister der så belønner en med stemmer.

Jeg synes eksempelvis at det er helt rimeligt at man som suveræn nation kan smide folk (udlændinge) ud, der begår hård kriminalitet. Eller ikke vil lukke folk ind der har domme for selvsamme andre steder.

... eller vil bremse masseindvandring for nationaliteter, der erfaringsmæssigt er stærkt overrepræsenteret på kriminalitet og underpræsterende på produktivitet, overalt i Vesten (med Canada åbenbart som mulig undtagelse).

Den hævder, i modsætning til dig, at EU kræver tilbagebetaling

Ja, men spørgsmålet er hvor meget EU gerne vil have igen. DF forsøgte at betale godt 3 millioner tilbage (frit fra hukommelsen) for så tilgengæld at slå en streg over hele forløbet. Det OLAF (jeg skrev vist ODIN?) skal undersøge er jo hvor mange penge der reelt er tale om.

Politiken...! Vi husker da sagen om Muhammes efterfølgere.

Prøver du at sige, at Politiken ikke er en gyldig kilde, eller hvad er din pointe?

EDIT: For lige at få kronologien på plads. Den artikel jeg linker til (fra politiken) er fra Maj 2016. OLAF gik først ind i sagen i Oktober.
https://www.dr.dk/ligetil/europa-parlamentet-vil-ikke-tage-imod-penge-fra-dansk-folkeparti

Det var først da sagen mod DF fra OLAF blev åbnet, at EU ikke ville modtage DFs penge, da sagen skulle afsluttes inden.

"Prøver du at sige, at Politiken ikke er en gyldig kilde, eller hvad er din pointe?"

Er du seriøs?

Det er et reelt spørgsmål. Jeg forstår ikke hvad "Politiken...! Vi husker da sagen om Muhammes efterfølgere" betyder i en sag om Morten Messerschmidt og EU-midler. Hvis du fanger betydningen skal du være velkommen til at dele den med mig.

Der er jo tale om en artikel, og ikke en mening/leder.

Mr123

På visse felter vil jeg meget nødig støtte mig til Politiken.

Jeg tillægger det ej heller den store værdi, når fx Børsen plæderer for topskattelettelser, eller når ARBEJDEREN slår til lyd for en minimumstakst på 15000 kr netto, i offentlige velfærdsydelser.

Men jeg er en ihærdig tilhænger af ytringsfrihed, helt uden forbehold og Ellemanns tåbelige tilføjelse om at» der ikke er ytringspligt.«

Nonsens, bare nonsens.

Kim

Du er med på forskellen mellem en leder/mening og så en artikel? Hvis arbejderen slår på tromme for en minimumsydelse på 15.000 i offentlige ydelser, så er der tale om en meningstilkendegivelse. Her har du lidt friere rammer. Hvis de derimod bringer en artikel omkring hvad det betyder for dansk økonomi eller folk på overførselsindkomst med en sådan minimumsydelse, så er de nødt til, at have deres fakta på plads, og holde tonen neutral. Du ser sjældent i en artikel, at avisen går direkte ind og giver deres mening tilkende, selvom de selvfølgelig kan have fokus på det de synes er vigtigt.

Men ok, hvad er det konkret i artiklen du mener er forkert, eller bare tvivlsomt?

Det er et sølle forsøg fra din side må jeg sige.

Sagen om »Muhammeds efterfølgere,« afspejler det skred vi har set i forbindelse med Politiken.

Avisen er ganske enkelt tendentiøs, og det er den i øvrigt i sin fulde ret til at være.

Kristian Jensen og Bo Lidegaard, har konsolideret den linje, Thøger Seidenfaden udstak i 0´erne, som humanistisk organ helt ude på den svenske klinge.

Et koncentrat af forloren politisk korrekthed, hvilket prioriteringen af skribenter understreger.

Berlingske magter i langt gør grad at balancere tematikker, udtryk og de holdninger, lederne dækker.

Du svarer ikke. Forstår du forskellen mellem meninger/ledere og artikler? For det tror jeg ærlig talt ikke du gør.

Og igen. Hvad er det konkret du mener i artiklen der er tvivlsomt?

Berlingske magter i langt gør grad at balancere tematikker, udtryk og de holdninger, lederne dækker.

Haha. Hvor er det dog overraskende at du mener det.