Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Pibe

De pågældende skoler er, sjovt nok, ikke synderligt relevante i denne kontekst.

Selvfølgelig er de det.


En tradition er stadig en tradition, selvom den ikke har omfattet alle. Og afskaffes den på en bestemt gruppes foranledning, så afskaffes den på en bestemt gruppes foranledning.
Skrevet af Pibe


Jeg er ikke fan af fundementalistisk Islam, men jeg køber ikke helt pointen om, at kristendommen er så meget bedre. De principper der gør vesten til et fedt sted at være skyldes ikke kristendommen, det er nærmere på trods af kristendommen at vi har fået så mange friheder. Ift de rettigheder/principper du nævner, så prøv se sådan en fyr som Roy Moore, der i morgen er på valg i Alabama. Det er stortset det samme.


Kom igen når vi en dag bliver overrendt af evangelicals.
Skrevet af Slettet(351856201103)
Kristendommen adskiller sig eksempelvis fra Islam, idet man byder med en helt anden tilgang til anderledes troende.


Det er ikke rigtigt. Folk er bare ligeglade, fordi kristendommen ikke fylder voldsomt meget i folks liv. Et af de ti bud er "Du ikke have andre guder end mig" og det er jo ikke med Kristendommens gode vilje, at folk er enten ateister eller hører til andre religioner. Det er udelukkende fordi kirkens magt er ikke-eksisterende fordi folk ikke rigtigt går i kirke. I USA er billedet et helt andet, og her skal jeg da love dig for, at du kan finde kirker hvor der spydes eder og forbandelser over både negere, bøsser, ateister, liberale og muslimer.
Det samme med homoseksualitet, Det har igen intet med kirken at gøre, det er ikke med deres gode vilje. Det er nærmere fordi de ikke (i Danmark) har noget valg.

Du behøver ikke at overbevise mig om, at Vesteuropa er et federe sted end både Mellemøsten og de fleste steder i USA.

Et gæt. Ift religion må jeg tage dine ytringer til indtægt for at du, ift religion, ikke ser mena-indvandrergrupperne som en berigelse?


Folk der er fundementalt religiøse er sjældent en berigelse for noget som helst.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Pibe
Hov, Westboro Baptist Church.
Skrevet af Slettet(351856201103)
Det ændrer bare ikke på, at vesten er et fedt sted at være på trods af kristendommen og ikke på grund af den. Fundamentalistisk kristne har iøvrigt langt mere magt i den vestlige verden end fundamentalistiske muslimern har. Men de er selvfølgelig (oftest) hvide.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Slettet(351856201103)
Du ved jo godt, at det ikke er det eneste sted den slags prædikes. Roy Moore er vist ikke medlem af Westboro? Hvis du havde samme forbehold overfor folk fra mellemøsten ville du næsten virke afbalanceret.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Matias
"Kristendommen adskiller sig eksempelvis fra Islam, idet man byder med en helt anden tilgang til anderledes troende.

Det er ikke rigtigt
"

- Jo det er rigtigt. Helt overordnet betragtet, er der i islamisk litteratur, også hvis man kun forholder sig til Koranen og Biblen, barskere og langt flere opfordringer til konfrontativ og aggressiv over for såvel vantro og bogens folk, der i islamisk forståelse, har modtaget et fordrejet budskab / ledet af en ikke-sidste profet. I islamisk forstand er denne vægtning ikke negativ, men opfattes som en styrke. Det er derfor fuldkommen ukontroversielt ay fremføre, at både antallet af henvisninger og den generelle slægtskab til dem, er større i omfang i islamisk litteratur, end i andre af de abrahamitiske religioner, herunder også GT/Toraen, som du citerer.
Skrevet af Pibe
Jeg ser mere "instrumentalistisk" end symbolsk på en type som Roy Moore, dvs hvordan ville han stemme som senator ift modstanderen. Hans holdninger til homoseksuelle, fx, får næppe den store betydning.

Uanset hvad har han ikke meget med dansk politik at gøre.
Skrevet af Bosse1983


En tradition er stadig en tradition, selvom den ikke har omfattet alle. Og afskaffes den på en bestemt gruppes foranledning, så afskaffes den på en bestemt gruppes foranledning.


Er alle som ikke er protestanter dermed muslimer? Logikken er således, at en tradition der ikke opbakning til, uanset grundlag, ikke kan sløjfes, selv hvis det egentlig er en dårlig idé.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
Jeg ser mere "instrumentalistisk" end symbolsk på en type som Roy Moore, altså på hvordan han ville stemme som senator ift modstanderen. Hans holdninger til homoseksuelle, fx, får næppe den store betydning.

Lol. Oversættes jeg har ingen moralske standarder, hvis bare nogen passer muren og holder de røde i skak.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(351856201103)
Matias: Det ændrer bare ikke på, at kristendommen (ligesom de fleste andre religioner) giver plads til anderledes troende. Det er muligt man gør mere for at udrydde de vantro i islam, men i kristendommen har du også kun en sand gud, og du må ikke have andre guder.

Pibe: Og sådan ville du selvfølgelig også have det hvis han var muslim og gik ind for de samme ting, eller nød at pille ved børn. Det er jo ikke så slemt igen, sålænge han er hvid. Skidt med, at han er imod homoseksuelles rettigheder, eller gerne vil forbyde både kvinder (og perkere) fra at kunne stille op til valg. Det er der ikke noget galt i.

EDIT: Kristendommen ikke giver plads til anderledes troende. Det er ikke på grund af kristendommen, men på trods af kristendommen at de fleste i vesten accepterer at folk følger andre religioner.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Matias
Jeg kan ikke forstå, at man som konservativ, vil forsvare Roy Moore. Han er en klam fyr. Og det er da klart et selvmål af Donald Trump, at støtte ham. Givetvis ikke for Trumpere og andre af den karakter, i det fragmenterede GOP, men blandt så mange andre i partiet, herunder naturligvis de konservative, som holder deres moral højere end en tilfældig periode, hvor afpisning af modstanderne, tilsyneladende er super vigtigt.
Skrevet af Pibe

Er alle som ikke er protestanter dermed muslimer? Logikken er således, at en tradition der ikke opbakning til, uanset grundlag, ikke kan sløjfes, selv hvis det egentlig er en dårlig idé.



Den bør sløjfes af de rigtige grunde. Jeg har fx ikke selv noget juletræ stående, men jeg finder det problematisk på samfundets/medborgernes vegne, at Hizb ut Tahrir sætter sig på en boligforening og sløjfer juletræet.
Skrevet af Pibe
Jeg kan ikke forstå, at man som konservativ, vil forsvare Roy Moore. Han er en klam fyr. Og det er da klart et selvmål af Donald Trump, at støtte ham. Givetvis ikke for Trumpere og andre af den karakter, i det fragmenterede GOP, men blandt så mange andre i partiet, herunder naturligvis de konservative, som holder deres moral højere end en tilfældig periode, hvor afpisning af modstanderne, tilsyneladende er super vigtigt.


Trump har dog været ukarakteristisk taktfuld i sit "forsvar" for Moore, idet han stort set har nøjes med at kritisere modstanderen samt konstatere, at der er uklarhed omkring mandens gøren og laden der for 30 år siden.

Men igen skød GOP sig selv i foden ved at line en upopulær establisment-kandidat (Strange) op mod Det logiske valg (Jeff Sessions´ partner Mo Brooks) med det resultat at wacko-kandidaten Moore kunne komme ind fra sidelinjen.
Skrevet af Matias
"Det ændrer bare ikke på, at kristendommen (ligesom de fleste andre religioner) giver plads til anderledes troende. Det er muligt man gør mere for at udrydde de vantro i islam, men i kristendommen har du også kun en sand gud, og du må ikke have andre guder"

- Det ændrer på den præmis, at man har et andet syn på samme i islam, og det var det, jeg reagerede på. At man i monoteistiske religioner kun accepterer én (sand) Gud, ligger ligesom i navnet. Men orker man ikke at gå længere end det, kommer man ud i misforståelser, a la den, du har begivet dig ud i. Eftersom de fleste er klar over det, havde jeg ikke forventet at måtte fortælle, at såvel vægten af primærlitteraturen som efterlevelsen af samme og ikke mindst mulighederne tildelt i samme, er så vidt forskellige, at man ikke kan bruge monoteismens princip alene, som et gyldigt argument for den pointe, du forsøger at fremføre.
Skrevet af repos
Glædelige Feriedage til dig også, repos.

@ Pibe

Du forsøger sikkert, på din egen smådebile facon, at oplyse mig om noget.
Din hovedet-i-buskenstil er jeg ikke den store fan af.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af repos
Hvordan har du det så med koranskoler, der for en stor del repræsenteres af elever der forlader folkeskolen som bragende analfabeter?

Det vil sikkert undre dig, at jeg heller ikke er fan af den slags. Men, du er vel ikke til nuancer vel, Kim?

Religion i enhver form er ikke mig.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Pibe
Repos, det er en reference til Happy Holidays / Merry Christmas-krigen i USA.

Dog har det danske udtryk jul den fordel, at det ikke henviser direkte til kristendommen, modsat det amerikanske xmas.
Skrevet af repos
Og din pointe er?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Kaffe
At opløsning af traditioner fører sådan noget hypersensitivt PC-postkolo-queer-pis med sig, der opløser ALT, og til sidst kigger man sig omkring og indser, at man er i SVERIGE!
Hallo, Repos, er du hjemme?
Niddets arkivar
annonce
0