Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
Start med ikke at stemme på selvfede og magtarrogante hyklere, der rask væk smider de syge og de svage ud foran nærmeste bus, for de er altså en betydeligt større trussel mod velfærdssamfundet end diverse muslimske tumper.


Det vil jeg da gerne lade være med, men hvor sætter jeg så mest fornuftigt mit kryds?
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Pibe
Studiet af hvordan den nationalkonservative hjerne fungerer er ganske fascinerende.

Hvordan i alverden kommer det til at være at tillade ukvalificeret indvandring at stille sig i spidsen og tage ansvaret når flygtninge vælter ind i EU ? Merkel respekterer selvfølgelig retten til spontan asyl som naturligvis gælder uanset hvilken uddannelsesbaggrund.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Pibe
Velfærdssamfundet reddes ved ikke at importere folk i store mængder, der (uanset hvordan vi i øvrigt taler til dem) skal kæmpe med om de samme sociale ydelser, lavtlønsjob, osv.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Black spider

Kvitterer for et velafbalanceret indlæg.

Uanset ideologisk ståsted skal regningen betales.

Blå blok udnytter situationen, og tæsker løs på velfærdsydelser og andet.

Rød blok brænder råderummet af på øget indvandring, som i øvrigt er irreversibel.

Den sidste model kan vi aldrig rette op på.
Det er dog muligt ift den linje blå praktiserer.

Jeg kan ikke blive klog på socialdemokratiet.
De sidste to gange S er kommet til fadet (1998 + 2011), har de radikale i samhørighed med den kritiske del af s-baglandet, sat en en effektiv stopper for fornuftig tænkning.
FREM for alt
Skrevet af Black Spider
Hvor mange borgere mener at det er fedt at psykopater skyder løs i gaderne?

Hvor mange blå regeringer er det efterhånden, som har valgt helt intentionelt ikke at gøre noget ved det problem?

Og det burde vel egentlig ikke være skide svært. I princippet fungerer diverse bander ved at skabe frygt i deres omgivelser, så de kan få fred til at være kriminelle møgdyr. Udgøvelse af vold for at skabe frygt lyder som terrorisme, så klassificer satanerne som terrorister og giv dem hele hammeren. Jeg skal ikke udtale mig om de juridiske problemer desangående, men hvor der er en vilje, er der en vej.

Bortset fra når det kommer til at gøre noget ved seriøs kriminalitet, åbenbart, men så igen, hvis ikke vi konstant havde psykopater rendende rundt, så ville vi jo ikke være bange, og hvis vi ikke er bange, så er skiftende centrum-højre regeringers ævl og kævl om sikkerhed jo fuldstændigt ubrugeligt.

Jeg skal ikke påstå, at en centrum-venstre regering ville have haft nosserne til at gøre det nødvendige, og den vi havde i en kort overgang var i mine øjne skræmmende ringe, men det må vel efterhånden være krystalklart for enhver, at centrum-højre slet og ret ikke har lysten til at gøre noget overhovedet. Rød blok har haft magten i hvad, 3½ år siden 2001? Resten har været blå blok. Hvad har blå blok gjort for at afhjælpe problemet? Skiftende nuancer af absolut ingenting?
Skrevet af Black Spider
@ Sir

Det vil jeg da gerne lade være med, men hvor sætter jeg så mest fornuftigt mit kryds?

Jeg ville ønske, jeg vidste det.
Skrevet af Sir , moderator
Jeg kan egentlig godt lide når nogle forsøger at ryste posen lidt som LA og Alternativet har gjort med nogle nye politiske dagsordner for jeg er også træt af tingene som de er i dag. Desværre virker LA til at blive et parti der ikke længere går efter mærkesagerne, men som bare gerne vil være med. Alternativet bliver jeg ikke klog på. Det er alt for gøglet og nogle vildt mærkelig mærkesager og det virker helt kaotisk.
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(161147200502)
Bare et par eksempler:

- da vi havde fuld ytringsfrihed
- da jøder ikke blev forfulgt
- da ugentlige skyderier ikke var virkelighed
- da vi havde et ordentligt dagpengesystem

Fortsæt selv.
Det siger jeg dig, Kim. Man får jo næsten den tanke at du er jødisk alumne som af nød blev medlem af LTF, da dagpengeperioden løb ud.

Spøg til side. Jeg går ud fra, at de to, måske tre, første punkter er direkte henvisninger til islam, indvandringen og følgerne heraf. Ret mig hvis det er en forkert antagelse.

Nogle vil mene at ytringsfriheden er presset, andre blot at islam måske bliver afdækket en anelse for meget i medierne; om det er selvforskyldt eller ej tror jeg er håbløst at diskutere. Jeg selv mener ikke at ytringsfriheden er presset. Jo måske en anelse fra det hellige, selvsmagende lag, der efterhånden bestemmer hvad der er kunst og hvad der ikke er. Læs blot balladen vedrørende Balthus´ pige.

Jødeforfølgelser er nu ikke noget ensrettet fænomen. Dagensblæser.net er også særdeles leveringsdygtige i jødeskriverier: ´Den internationale Jøde´ lader til at være en kæphest man må hive frem, når man må se sig slået. Hvad er det i øvrigt for jødeforfølgelser du henviser til?

Ugentlige skyderier er virkelighed for en særdeles hård kerne af kriminelle, et ret bestemt sted i Danmark. Det lader til at være noget der er en del af en verserende konflikt om kriminelle markeder. Jeg husker også en rockerkrig for nogle år siden; ganske forfærdeligt og utryghedsskabende.

Dagpengesystemet lader muligvis hån om enlige afgangsstuderende; jeg oplever det nu ikke som entydigt elendigt. I øvrigt er beskæftigelsen tæt på rekord, så det bør være muligt at finde et anstændigt arbejde. Hvilket i øvrigt leder mig tilbage til min oprindelige påstand: Jeg mener ikke at vores levestandard har været bedre end nu. Jeg anerkender også, at der selvfølgelig er problemer med masseindvandring og så tilhører jeg vel også dem, der mener at vi skal have asylstop ved grænsen og oprette asylcentre i nærområderne, i EU-regi naturligvis. Og så bør vi selvfølgelig være langt bedre til at allokere midlerne, sådan vi kan sætte ind i bunden af samfundet. Jeg tror ikke der er mange middelklassebørn i hverken ghettoområderne eller i banderne. Det er selvsagt klart at disse skal hjælpes i langt højere grad. Udannelse og arbejde og respekt avler gode borgere.
https://www.youtube.com/watch?v=flLh3CiaoNk
Skrevet af Pibe
Pibe
Studiet af hvordan den nationalkonservative hjerne fungerer er ganske fascinerende.

Hvordan i alverden kommer det til at være at tillade ukvalificeret indvandring at stille sig i spidsen og tage ansvaret når flygtninge vælter ind i EU ? Merkel respekterer selvfølgelig retten til spontan asyl som naturligvis gælder uanset hvilken uddannelsesbaggrund.



Du siger det jo selv. Der kommer ca. så mange til Europa, som Merkel og Kommissionen tillader (og faktum er at de er ukvalificerede). Forøvrigt siger selv Frontex jo, at hovedparten af migranterne ikke er flygtninge, og folk har det i øvrigt med at være meget svære at hjemsende i noget væsentligt omfang.
Skrevet af Pibe
Hvad er det i øvrigt for jødeforfølgelser du henviser til?


Dem der kræver svært bevæbnede vagter på jødiske institutioner?

Skrevet af Forhammeren
Men retten til spontan asyl gælder jo netop for alle og derfor er det noget vrøvl at nogen "tillader" ukvalificeret indvandring.

Det må være et eller andet med at ikke alle skal have samme rettigheder.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Black Spider
@ Kim

Uanset ideologisk ståsted skal regningen betales.

Blå blok udnytter situationen, og tæsker løs på velfærdsydelser og andet.

Rød blok brænder råderummet af på øget indvandring, som i øvrigt er irreversibel.

Den sidste model kan vi aldrig rette op på.
Det er dog muligt ift den linje blå praktiserer.


Jeg er pudsigt nok enig langt hen ad vejen. Din karakteristik af de to blokke er, i mine øjne, både ret farvet og simplificeret, men vi er i en situation, hvor begge blokke er sørgelige bekendtskaber.

Rød blok mangler kynisme og realisme, blå blok mangler anstændighed og samvittighed. Døden ved hængning eller skydning? Elektrisk stol eller dødelig indsprøjtning?
Skrevet af Pibe
Men retten til spontan asyl gælder jo netop for alle og derfor er det noget vrøvl at nogen "tillader" ukvalificeret indvandring.

Det må være et eller andet med at ikke alle skal have samme rettigheder.



Det er i sidste ende Merkel & Kommissionen, der indrømmer migranterne denne ret. Hvem skulle forhindre dem i at revidere politikken? Japan? Australien?

Man har jo i øvrigt ofte improviseret sig frem i løbet af krisen (og dog kritiseret østeuropæere og andre for at gøre det samme).

Skrevet af Black Spider
@ Sir


Jeg kan egentlig godt lide når nogle forsøger at ryste posen lidt som LA og Alternativet har gjort med nogle nye politiske dagsordner for jeg er også træt af tingene som de er i dag. Desværre virker LA til at blive et parti der ikke længere går efter mærkesagerne, men som bare gerne vil være med. Alternativet bliver jeg ikke klog på. Det er alt for gøglet og nogle vildt mærkelig mærkesager og det virker helt kaotisk.


Jeg er faktisk rørende enig. Alternativet er parti-udgaven af at stemme Haugaard i folketinget på løfter om mere medvind på cykelstierne. Udmærket protest-gestus, men de opnår intet, og de er nærmest ved at implodere under vægten af deres eget kaos.

LA var noget andet, om end noget meget ubehageligt andet fra mit synspunkt, men det viser sig jo efterhånden, at det bare var tom retorik, dengang det var gratis. Så reelt er de jo bare det samme elendige produkt med en endnu grimmere indpakning.
Skrevet af Forhammeren
Pibe

Du ved jo udmærket at retten til spontan asyl følger af FNs flygtningekonvention.

Er det sådan den nationalkonservative tænker ? Vi kan bare blæse på folks rettigheder og hvis nogen ikke gør det så er det ensbetydende med at tillade indvandring af ukvalificeret arbejdskraft.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Pibe
Igen, det står i Merkel & Kommissionens magt at revidere synet på konventionen eller i sidste ende fratræde den. Førnævnte Japan og Australien klarer sig dog fint uden at det er kommet dertil.
Skrevet af Forhammeren
Hverken Merkel eller kommissionen kan ændre på retten til spontan asyl.

Det kan godt være at det giver mening for en nationalkonservativ at rettigheder ikke betyder noget for personer vi ikke bryder os om eller har en dårlig eller ingen uddannelse.

Retten til spontan asyl gælder skam også for Australien og Japan.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Duck
Rygtet vil, at hvis man omtaler modparten i en diskussion som nationalkonservativ i nok indlæg i træk, så får man automtisk ret. I hvert fald moralsk.
Skrevet af Duck
Sær pseudodiskussion, i øvrigt. Findes der reelt mere end en håndfuld mennesker i Danmark, som er imod indvandring af kvalificeret arbejdskraft fra først og fremmest vestlige lande? Det må være et absolut mindretal.

Taler vi indvandring fra muslimske lande, så er det selvfølgelig en anden snak, så er den folkelige modstand massiv, og det er den fordi, at med mindre man er idiologisk forblændet eller måske bare synes, at det er sjovere at kaste med stråmænd på bold.snak, end at forholde sig til virkeligheden, så indser man, at der er kolossale samfundsmæssige problemer med at masseimportere mennesker af den muslimske overbevisning.

Stine Bosse vil gerne have syriske ingeniører, og der var da også lige en, der sexunderviste en ung norsk kvinde i Aalborg til nytår, men myten om dem er jo stendød.
Skrevet af Moller
Rygtet vil, at hvis man omtaler modparten i en diskussion som ideologisk forblændet i nok indlæg i træk, så får man automatisk ret. I hvert fald moralsk.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
annonce
0