Snak

Forhammeren

Kvoteordningen er nogen grad baseret på økonomisk formåen, og i mindre grad i hvilket omfang man har modtaget migranter de seneste 30 år.

---

Uanset hvor mange krumspring Vi begge udviser, er konklusionen jo:

Før eller senere modtager de pågældende migranter statsborgerskab, og indgår som potentielt vandrende arbejdskraft.

Herudover kan terrorister, som følge af de manglende grænser, shoppe rundt i medlemslandene.

Diskussionen er, som Pibe nævner, aldeles teoretisk.
Kvoteordningen bliver aldrig virkelighed.

Den »midlertidige« grænsekontrol, er derimod ved at være forholdsvis permanent.

Mr123

Kan godt se at vi har talt lidt forbi hinanden.

Trusselskulturen indvirkede senest, da et museum behændigt undgik at at bringe indslag om islam, men fandt det »kunstnerisk« at nogen brændte en bibel af!

JP lægger ikke det mindste skjul på, at avisen ikke tør bringe fx Muhammad-tegninger i artikler der har samme tegninger som omdrejningspunkt.

Dansk kritik af kristendommen, afføder ofte debatindlæg og demonstrationer, mens der er andre boller på suppen ift islam.

Med andre ord.

Vi nyder i dag ikke samme grad af ytringsfrihed, som vi gjorde for tyve år siden.
Det finder Jeg voldsomt bekymrende.

Tell

Kvoteordningen kommer til at betyde at de lande der i dag tager forholdsmæssigt mange kommer til at tage forholdsmæssigt færre. Det håber jeg ikke du vil bestride.

Argumenterne for og imod den frie bevægelighed er de samme anset om vi har en kvoteordning.

Hvad er forskellen mellem at have en kvote og så ender migranter efterhånden i fx Sverige og Tyskland efter omveje over fx Tjekkiet eller Ungarn og så ikke have en kvote og så ender de i Tyskland eller Sverige med det samme ?
På langt sigt gør det ikke den store forskel ( det er dog næppe alle der vil vandre fra fx Tjekkiet og Ungarn ).

Hverken du eller Pibe eller jeg aner en kæft om hvad der kommer til at ske i EU men der er da åbnet for at indbringe Tjekkiet, Ungarn og Polen for EU domstolen.

Hvad er forskellen mellem at have en kvote og så ender migranter efterhånden i fx Sverige og Tyskland efter omveje over fx Tjekkiet eller Ungarn og så ikke have en kvote og så ender de i Tyskland eller Sverige med det samme ?
På langt sigt gør det ikke den store forskel ( det er dog næppe alle der vil vandre fra fx Tjekkiet og Ungarn ).

Det er jeg sådan set enig i, hvorfor det samlede loft er det afgørende. Et loft, der jf. den demografiske udvikling i MØ og Afrika kun kan håndhæves vha østeuropæiske hegn samt aftaler, som den Berlusconi indgik med Gaddafi, og Merkel indgik med Erdogan. Uanset du så mener, at (for tiden) 60m har "ret" til at indvandre til Europa.

Dansk kritik af kristendommen, afføder ofte debatindlæg og demonstrationer, mens der er andre boller på suppen ift islam.

Jeg er decideret uenig. Kritik af islam har vel dårligt haft bedre kår end netop nu. Både Berlingske og Jyllandsposten har stortset kun islamkritikere blandt deres faste debattører/bloggere. Jeg læser sjældent de forskellige blogs, men de kommer ganske ofte op på min facebook, og 80% fra de to aviser er vel på en eller anden måde kritik af islam/arabere.

Mr123

Jeg har nok udtrykt mig uklart.

Nøgleordet er »afføder.«

Der er ingen der er forsøgt myrdet, udsat for planlagte terrorangreb, eller er nødsaget til at leve under beskyttelse mv, som følge af kritik af kristendommen.

Jeg er decideret uenig. Kritik af islam har vel dårligt haft bedre kår end netop nu. Både Berlingske og Jyllandsposten har stortset kun islamkritikere blandt deres faste debattører/bloggere. Jeg læser sjældent de forskellige blogs, men de kommer ganske ofte op på min facebook, og 80% fra de to aviser er vel på en eller anden måde kritik af islam/arabere

Mr123, altså, du læser sjældent de forskellige blogs, men du kan fastslå, at 80% er islamkritiske. Imponerende.

Hvis det står så godt til med din personlige ytringsfrihed her til lands, har du så overvejet, hvordan det ville se ud med din personlige sikkerhed, hvis du fik offentliggjort en tegning af profeten Mohammed i et dagblad, på internettet el. lign.?

Jeg er med på, at det er din mission at være imod alt, hvad Kim siger, koste hvad det vil, men lige hvad angår ytringsfriheden, virker det ikke så gennemtænkt, da den jo åbenlyst er indskrænket af trusselskulturen fra islam, hvilket har medført, at selvcensuren er udbredt blandt danske journalister, redaktører, mediehuse, bloggere etc.

Mr123, altså, du læser sjældent de forskellige blogs, men du kan fastslå, at 80% er islamkritiske. Imponerende.

Det behøver man ikke læse indlæggende for at finde ud af. Ofte er der en lille smagsprøve (gerne et citat) i opslaget, ligesom der er folk der kommenterer opslagene.

Det er ok du ikke ved hvad ytringsfrihed dækker over, men uanset hvor meget jeg truer og banker dig for at sige din mening, så er din ytringsfrihed altså ikke truet. Igen, at danske "bloggere" skulle censurere sig selv hvad islam angår er vist et argument opfundet til lejligheden.

Ytringsfriheden kan godt været truet, selvom truslen kommer fra private aktører, uanset det ikke er den type censur der reguleres i Grundloven.

"Det behøver man ikke læse indlæggende for at finde ud af. Ofte er der en lille smagsprøve (gerne et citat) i opslaget, ligesom der er folk der kommenterer opslagene"

- I oversigten over de seneste bloggere på JP, vises 37 skribenter (et år tilbage), hvoraf 5-6 af dem islamkritiske, hvilket i værste fald giver 16%. Derefter kiggede jeg på aktiviteten, siden 1. dec., 2017, er der udgivet 79 blog-indlæg. Af dem har 26 en islamkritisk vinkel. Det er 33%.

Kan du ikke poste de tal, som på rimeligvis kan godtgøre påstanden om de 80%?

Ja kom så med de tal Jonas!

Mr123

Der er to muligheder:

1) Du er fuld af løgn

2) Din indsigt i fordelingen af/profilen på bloggere på de nævnte medier er ikkeeksisterende.

At det, ift islam, ikke er relateret til ytringsfrihed er en anden sag.
Knægtelsen er, som de allerfleste ved, knyttet til de »frygtelige« tegninger.

Jeg er lige på mobilen, så mine søgeevner er noget begrænsede. Men kan da godt tage et kig når jeg er hjemme.

Brugte du Infomedia, eller hvordan, Matias?
De 80% var iøvrigt et slag på tasken. Jeg har kun set opslagene på Facebook.

For helvede Jonas, det her er sgu da din chance for at spørge om Matias skider i bukserne af raseri hvis du ikke svarer ham. Og kimTell lyver jo rask væk hvis det passer i hans kram, så sig da han kan rende og hoppe.

Hav da lidt selvrespekt menneske.

Selvrespekt og AaB fan er jo desværre ikke noget der går hånd i hånd ;-)
Men god pointe.

Mr123

»Slag på tasken?!?«

Rørende naivt forsøg på at slippe ud af en løgn.


Det forklarer en stribe af dine øvrige udsagn/påstande.

Er det generelt at du undlader at oplyse hvornår dine indlæg er slag på tasken, løse påstande, eller bare rendyrket løgn?

kimTell

Mr123

»Slag på tasken?!?«

Rørende naivt forsøg på at slippe ud af en løgn.


Det forklarer en stribe af dine øvrige udsagn/påstande.

Er det generelt at du undlader at oplyse hvornår dine indlæg er slag på tasken, løse påstande, eller bare rendyrket løgn?

Wow. Du er jo bindegal.

Kommer du snart med de tal Jonas eller indrømmer du at du bare hiver diverse udsagn ud af røven? Hilsen Svoger.

Bortset fra det er "et slag på tasken" vel hundrede gange mere konkret end Kim Krumsprings, når nu der skal råbes "spejl"?

Men altså, you guys, ikke?

Lad nu Jonas være, Sir.

Og forklar istedet for hvorfor Kim Tell stadig er her, selvom han, stik mod reglementet, konsekvent nedgør og forhåner en befolkningsgruppe?

Og: jeg kan desværre ikke lægge links pga ny mobil.

Men: flere undersøgelser, fra bl.a Rockwoolfonden og Alpacaernes erhvervsstyrelse, har, igen og igen, påvist et sammenfald med tidlig Stahlhelm og strint a la Zyklon B.
Endnu en gang skal jeg beklage at det ikke er muligt at lægge dokumentation.

Grundet den manglende teknologi.