Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(351856201103)
Når man først har kunne finde pengene til til Femer-broen nu, som giver langt flere infrastrukturelle fordele, så ligger en bro mellem Sydfyn og Als nok ikke på tegnebrættet de næste mange, mange år.


Det tror jeg du har helt ret i. Min pointe var sådan set også bare at investeringer i infrastruktur, herunder broer og forbedret tognet, og uddannelse ville være at foretrække over udflytningen af arbejdspladser. Udflytningen løser ikke problemerne i sig selv.
Den slags har dog formentlig ikke den store prioritering i det nuværende politiske miljø, hvor der er behov for hurtige sejre, og ikke den store plads til langsigtet planlægning, hvor effekterne først kan ses om 10-15 år.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Halil
Frygah:

Kommunerne sidder på de nævnte jobs(regionerne har dog en del sygeplejesker under sig, men mit indtryk er at der en del arbejdsgangen på sygeplejer området).

De skal “bare” have lov til at gøre noget ved det. F.eks ved ikke at blive beskåret i budgetterne, hvor sygehusområdet, som jeg husker det, slipper for 2% “effektiviseringskrav”.

Men det er selvfølgelig politik der betyder noget i magtbalancen mellem kommune vs. stat. Så er det nemmere at lave udflytninger og ellers håbe det rykker noget ved at “bringe Danmark i balance”.

Men det må sgu være fedt for de unge djøffere. Få noget hår på brystet fra start inden man rykker videre til Storkøbenhavn.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Halil
Vedrørende afskaffelse af AM bidraget, så kan det ikke blive til noget, da det kræver nogle store sten at få gennemført. Sad.

https://clausskovhus.blogs.business.dk/2018/01/28/kaere-emely-ravn-jo-am-bidraget-kan-afskaffes/
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af clausp
Det er en lidt alternativ form for logik han anvender:
En fjernelse af AM-bidraget giver tillige den største fordel i bunden. I runde tal vil en nedsættelse af AM-bidraget på en procent reducere marginalskatten med godt 0,6 procent for lavest lønnede og kun med knap 0,5 procent for de højest lønnede. Forskellen gemmer sig i skattetekniske fradragsmuligheder.


Hhv. 0,6 % og 0,5 % er nærmest det samme medmindre der er tale om en ekstremt stor indkomst. Den samme procentvise reduktion betyder jo naturligvis mest for dem med den højeste indkomst, så det er godt nok et spin af dimensioner der fremføres.



"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af kryger1991
Ja, sådan er det med procenter. Hvad er problemet med det?

winning
Skrevet af pukledyret
For mig er problemet, at han skriver, at bunden får den største fordel.

Procentmæssigt, ja. Kroner og øre, nej. Og det er jo nu engang penge og ikke procenter det endeligt handler om når vi snakker skat.

Jeg synes stadig det er vigtigst at fokusere på skattelettelser til dem der tager de lavestlønnede jobs. Derfor kunne man overveje en hårdere differentiering af AM-bidraget således at de bredeste skuldre stadigvæk bærer det tungeste læs, men samtidigt øge incitamentet til for eksempel at gøre toiletter rent tidligt om morgenen. Højtlønnede mennesker nyder rigtig godt af, at der folk der tager arbejde de aldrig selv kunne drømme om at udføre.

Derudover synes jeg også at det er relevant at se på AM-bidraget af rent principielle årsager. Det var trods alt ikke intentionen at det skulle være en permanent ordning og arbejdsløsheden er heldigvis lav.
Abe
Skrevet af Bosse1983
Nu står der jo nedsættelse på 1% så det er progressivt. Jo større nedsættelse jo større difference.
Videre er det interessante jo egentlig at skabe incitament til at tage et lønnet arbejde, hellere end overførselsindkomst af en art. Fra overførselsindkomst til lønnet arbejde, får du stort set udtælling for hele nedsættelsen. Tanken har vel som sådan aldrig været, at udligne skatteforhold mellem lønmodtagere, men derimod at gøre lønnet arbejde mere attraktivt i forhold til alternativet. Lykkes man med det, vil en del jo også være selvfinansierende.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af pukledyret
Er der egentligt mange der i dag vælger en overførelsesindkomst til, fordi indkomstforskellen i forhold til det arbejde de kan bestride er for lav?


Abe
Skrevet af Bosse1983
Ja, jeg har mødt flere der vælger den løsning. Og det er jo ikke bare indkomstforskellen, men også det at arbejde ligger beslag på tid.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sir , moderator
Er du kommunist Pukle?
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Massiv SU-fusk blandt indvandrere.
»Andelen af unge indvandrere i uddannelse er stigende!«

Ifølge forfatteren Ahmed, er svindelen en »industri.«

Hvilket tilskud...

Det er ved at være svært at finde et område hvor indvandring ikke udgør et problem.

Teatrene har, i lighed museerne, lagt sig fladt ned ift islam. Det er ikke noget kønt syn.

Sidste uge bød på endnu et eksempel på det afsindige kaos der råder på muslimske »friskoler.«

Den bundløse sump af kriminalitet, kommer også til udtryk i Ali-sagen.
En sværm af kriminelle, der udøver en bred vifte af kriminalitet.

Det var så én af de gode uger...men:

Det samlede billede er det sædvanlige:
Vi afvikler velfærdssamfundet, som betaling for at flyde i en primitiv voldskultur, for hvem kriminalitet er en selvfølge.

FREM for alt
Skrevet af Faberge
ALT ER DÅRLIGT!
En fisselatte, tak.
Skrevet af Sir , moderator
haha
Dette er en signatur.
Skrevet af clausp
Nu står der jo nedsættelse på 1% så det er progressivt. Jo større nedsættelse jo større difference.

Ja, der står nedsættelse på 1 %, men det manden i virkeligheden mener (hvis regnestykket skal give mening) er 1 procentpoint. Hvis AM-bidrag fjernes helt ryger marginalskatten for højindkomstgrupper fra 55,8% til 52% og for lavindkomstgrupper fra 42% til 37%. Det er progressivt, ja, men ikke ret meget. Og slet ikke nok til at understøtte hans udsagn.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Mr. Pink
I det mindste kører det på skinner for fantastiske DSB
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Jerikov
Eugenik nu!
God knows that he won´t arrive
Skrevet af clausp
I det mindste kører det på skinner for fantastiske DSB

Gør det også det for dine aktier? Eller er der nogen der får lov at handle til bedre kurser end dig?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af pukledyret
Selvfølgelig er jeg kommunist. Bare se på hvor godt det går i Best Korea. Et vidunderligt eksempel på kommunismens totale overlegenhed. Kim-Jong-Not-So-Ill har overbevist mig om arbejdslejrenes lyksageligheder, og fjernet al den tvivl som opstod hos mig i dagene efter Lenin kradsede af.

Abe
Skrevet af Bosse1983
@Claus

Jeg læste det egentlig ikke som et udsagn omkring større fordeling. Udelukkende at det rammer skævt på "den rigtige måde".
Personlig mener jeg, at man fint kunne droppe det samfundsøkonomiske nulsumsspil omkring topskattelettelser, og gå efter AM-bidraget, hvis man også ønsker en anden fordeling.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af clausp
@Bosse,
Jeg læste det egentlig ikke som et udsagn omkring større fordeling. Udelukkende at det rammer skævt på "den rigtige måde".

Det er også sådan jeg læser det, for førstnævnte lægger jo op til en nulsumsløsning.

Men manden skrev sådan her:
En fjernelse af AM-bidraget giver tillige den største fordel i bunden.

Om marginalskatten falder 0,5 procentpoint eller 0,6 procentpoint er i mine øjne det samme - forskellen er negligerbar.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
annonce
0