Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Egos
Og sjovt at dramachefen lige pludselig ikke er vigtig, når Gabold er blevet gået...
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Gabold udmeldinger var ikke til at misforstå.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Det er karakteristisk at visse brugere, klamrer sig til det gennemgnaskede og møgbeskidte figenblad, ved navn Gabold, og helt undlader at forholde sig til P1-uhyrlighederne.

Ret beset skyldes det naturligvis en mangel på argumenter.
Det er jo også en slags erkendelse.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Egos

Har du kendskab til Gabolds udtalelser?

Forestiller du dig, at dramachefen render rundt og assisterer Bornedal med instruktionen, laver kaffe og hygger lidt om skuespillerne?
En interessant, og noget alternativ udlægning af dramachefens jobbeskrivelse.

Har du en holdning til P1?
FREM for alt
Skrevet af Egos
Jeg har kendskab til Gabolds udtalelser, som formodentlig også er sagt i et svagt øjeblik. Hans udtalelser vil du så lægge over på DR og alle han har arbejdet med. Og jeg tror nu nok Piw Bernth har været indover produktionen også efter Gabold stoppede.

Jeg har den holdning at P1 godt kan komme med saglige indslag om problemerne ved indvandringen, men det skal heller ikke være sådan, at indvandrerne skal bankes oven i hovedet på daglig basis. Det er ikke konstruktivt og direkte skadeligt for integrationen. Jeg noterer mig også at Asger Juhl kan have sine egne motiver for udtalelsen.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Egons

Tak for svar.

Kan du nævne ét indvandrerkritisk program på P1, de sidste 25 år?

Hvilke motiver har Juhl?
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983

Forestiller du dig, at dramachefen render rundt og assisterer Bornedal med instruktionen, laver kaffe og hygger lidt om skuespillerne?


Så han assisterer ikke Bornedal, som udtaler det ikke var et politisk projekt for ham? Nu må du næsten bestemme dig. Gabold er naturligvis interesseret i et projekt relevant for tiden, hvorfor nationalismen i de historiske aspekter af 1864 naturligvis er oplagte. Det ender så med at DF-bøhtosserne spiller direkte ind i den hånd med efterspillet. I en ellers halvsløj produktion, viser det element sig at holde vand, og DF understreger igen og igen den pointe.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(412118201009)
Egos

Naturligvis var dramachefen inde over. De store linjer var imidlertid lagt.
Jeg formoder ikke, at man en måned inde i indspilningen, kommer i tanke om at serien skal omhandle noget helt andet, end det valg af instruktør, casting, og manus er baseret på.

Gabolds udtalelser faldt i et afskedsinterview, og ikke, som man kunne forvente, til en julefrokost.
Gabold nød åbenlyst at sole sig i den politiske korrektheds kvalmende lys.
FREM for alt
Skrevet af Egos
Jeg hører faktisk ikke så meget P1 så nej, men det var heller ikke pointen. Kan du finde en DFer som har sagt nogen positivt om vores nye medborgere de sidste 25 år?

Juhls motiver burde da være åbenlyse, som medarbejder hos konkurrenten.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Du undlader febrilsk at forholde sig til P1. Klogt valg!

Jeg påpeger at han ikke assisterer ift til instruktionen.
Er det meget sent på natten i det norske?
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Egons

Har du lignende eksempler, hvor motiver "har været indlysende?"

Sammenligner du, i ramme alvor, er politisk parti, med en statsfinansieret kulturinstitution??????
Det kaster unægteligt lys over dine øvrige statements.
FREM for alt
Skrevet af Egos
Nej men det er jo den linje du gerne vil have de skal lægge.

Og jeg kan konkludere at Gabold har haft indflydelse, når det er belejligt for din vinkling af 1864. Jeg synes heller ikke den var super god, mest pga det overnaturlige element og så at det er et nederen kapitel i vores historie hvor de nationalkonservative fik os ud i et læsterligt nederlag.
Skrevet af Jussi
Støtte og fratrædelsesordninger er noget vi giver til hinanden.

Åbenbart.

http://journalista.dk/kulturministeren-nedsatte-et-udvalg-som-bevilgede-hendes-datters-firma-1-800-000-kroner/
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Egos
Kalkunhalsen har vi ikke været heldige med :(
Skrevet af Slettet(412118201009)
Egos

Den linje jeg gerne vil have de lægger???

Næsten lige så syret, som den absurde sammenligning af et politisk parti, og en kulturinstitution.

Udgangspunktet er en journalist der afslører svineriet i DR, hvorpå du iscenesætter dine groteske sammenligninger.

Hvilke motiver har Asger Juhl ?
FREM for alt
Skrevet af Jussi
Det er jo grotesk efterhånden - og ellers udmærkede Zetland er selvfølgelig ikke problemet her.

Man burde måske have anet det, da hun for år tilbage stod rimelig meget alene med at se en lysende fremtid i telefonbøger.

T.E.L.E.F.O.N.B.Ø.G.E.R
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af elendil
Hehe, den berørte Kirsten Birgit også i fredags.
fck-medløber.
Skrevet af Kaffe
Ved I, hvad jeg kalder DR? DanMarx Radio.
Niddets arkivar
Skrevet af Jerikov
Kimse havde gerne set, at pengene var brugt til 24 nye afsnit af Huset på Christianshavn, så vi kunne følge den fordrukne - og VOLDSPARATE - flyttemand Olsen, dyremishandler Clausen og den KRIMINELLE Larsen i nye banaliteter.

Ikke sandt, Kimmie?
God knows that he won´t arrive
Skrevet af Mr_bum
Kim, du kan forhåbentligt godt selv se, hvad en ansat hos en konkurrent kunne have af motiver for at kritisere DR.

I øvrigt burde du vel være glad, hvis DR giver flere vælgere til DF. Så burde de vel egentlig få flere penge.
annonce
0