Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Pibe
Marcus Knuth er spøjs. Han er medlem af "danmarks liberale parti", men bekymrer sig over at de liberale fløje har for meget at sige, på bekostning af den konservative fløj. Hvorfor er man ikke Konservativ, hvis man føler sig, nå ja, konservativ?


De Jens Rohde-liberale..
Skrevet af Slettet(351856201103)
Jens Rohde er da ikke i venstre? Jeg er ret sikker på, at han henviser til Kristian Jensen, Jan E Jørgensen osv. Det svarer til at melde sig ind i SF, og mene den socialistiske fløj har fået for meget magt i partiet.
Det virker sært at være medlem (og stille op for) et parti hvis værdier man grundlæggende er uenig i. Det er jo ikke kun angående indvandring/flygtninge at han er på den konservative fløj.

Iøvrigt, så virker det fjollet at citere 2-3 linjer for at skrive 3 ord.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Pibe
Klager han ordret over liberale og hvilke andre områder henvises der til? De Konservative er jo traditionelt mere grønne end Venstre (hvilket du åbenbart forbinder med liberalisme).
Skrevet af Slettet(351856201103)
Snakken var fra deadline (måske debatten), hvor en anden venstremand (måske Jacob Ellemann?) blev spurgt ind til om det var, som Marcus Knuth påstod, et problem at de liberale i venstre havde for meget magt. Jacob Ellemann svarede så noget i stil med at Venstre var et liberalt parti, så det var helt naturligt at de havde magten, men at der selvfølgelig var en masse livlige diskussioner internt i folketingsgruppen, ligesom der også var i partiet.

Konservative (ideologien, ikke partiet) er nu også ofte ret glade for social kontrol, straf for straffens skyld eller generelt bestemme hvordan andre mennesker kan/kan ikke leve deres liv. Det er ikke voldsomt liberalt.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Slettet(412118201009)
Mr123

Mht til bevogtning, sluser, vagter på skoler, butikscentre, badelande, religiøse institutioner mv:

Ja, indsatsen er stærkt forøget på baggrund af muslimsk indvandring.

Man kan, teoretisk set, håbe på at Bjørnholt-sagen skyldes Bosses imaginære 1970´er-narkomaner, men sagsfremstillingen, strømmen af indikationer, og de sidste årtiers erfaringer peger unægteligt i en anden retning.

FREM for alt
Skrevet af Jerikov
Og Karens Minde, mand.

Svært bevogtet af elitestyrker.
God knows that he won´t arrive
Skrevet af Duck
Mr123, kaldte du lige Jerikovs brug af ironi for tumpet? Det var ikke pænt gjort.

I øvrigt er det lidt sløjt at linke til en artikel bag en betalingsmur. Jeg er ikke abonnent på De Radikales medlemsblad, og tvivler på, at ret mange af brugerne her i tråden er det.

Men jeg vil da godt medgive, at det er en skandale, at Cepos blander sig i den offentlige debat. Hvad bilder de sig ind, sådan at forsøge at komme igennem med deres dagsorden? Man skulle ikke tro, de vidste, hvad en tænketanks formål er. De må være usaglige, onde og ubegavede.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Naivisternes indtog i venstre er interessant, og forstærker indtrykket af en intern krise der ligner den der manifesterede sig i socialdemokratiet i slutningen af 90´erne.

En del af Folketingsgruppen går rundt med et Morten Korch-glansbillede, om et samfund hvor man liiiige kombinerer en hardcore-totalitær-ideologi, med en klassisk liberal tilgang.

Naiviteten ligner i påfaldende grad det vi har set, og stadig ser, på venstrefløjen og i mindre omfang, fortsat ser i socialdemokratiet.

Samtidigt fæstner Løkke lid til Støjbergs evner som hardliner, og forsøger dermed at genopføre den strategi der martrede socialdemokratiet i årtier.
FREM for alt
Skrevet af Jerikov
And, det var Pibbi, som oprindeligt brugte udtrykket i et spørgsmål til mig.

Jonas brugte det på anden vis.

Læs igen.
God knows that he won´t arrive
Skrevet af Jerikov
Nå, men hvad siger aksemagtdrengene herinde til Integrationsministerens seneste påfund.

Den ærede bruger, Okocha, forsøgte at få nogle kommentarer fra Demokratiets Vogtere. Tror jeg.

Pibbi blev lidt sur. Og sådan skal det jo ikke ende.

Han er vel næppe talsmandEN.

Må jeg spørge dig først Kim?
God knows that he won´t arrive
Skrevet af Kaffe
Biblioteker gør det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse. Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned.


Jeg synes også, at Lundby har fat i noget i det skriv. Hvis man har været på biblioteket i Bragesgade på Nørrebro for nylig, så ved man, hvilken veritabel varmestue det har udviklet sig til. Og parentetisk kan jeg da lige tilføje, at det ikke kræver en højere uddannelse at regne ud, til hvilken totalitær ideologi flertallet af disse fredsforstyrrende læsesalssovere bekender sig. Lad os sige det på den her måde: Det er ikke er den nordiske mytologi.
Niddets arkivar
Skrevet af Kaffe
Duck, ved du, hvem din forfriskende sarkasme minder mig om? Mikkel Andersson. Han kan nemlig også bare det der med at udstille især venstrefløjens bundløse tåbelighed og hykleri. Elsker især, når han skriver "så dør baby".
Niddets arkivar
Skrevet af Lynild
Har bibliotekerne ikke også stadig Tupac til hjemlån? Hvis det ikke er et center for radikalisering, så er det hvervested for banderne. Luk lortet, brænd bøgerne! (Nogen skal vel samle op efter Pind).
Skrevet af Duck
Men, Kaffe, jeg troede ikke, at du var så begejstret for den kære Mikk.... vent, jeg ser, hvad du gjorde der. Av. Det gør da faktisk lidt ondt. Det kan du ikke være bekendt. I øvrigt betragter jeg Mikkel Andersson som tilhørende højrefløjen, mens jeg selv er venstrefløjser for fuld udblæsning. Men jeg er enig i, at vi begge er fremragende til at påpege og udstille venstrefløjens hykleri.

Jerikov, jeg havde skam læst det. Lad os blot sige at mit forsøg på en morsomhed faldt til jorden med et brag. Nok engang. Oprindeligt havde jeg noget med, hvor morsomt det egentlig er, at en bruger som utallige gange er blevet klædt af i diskussioner med den Pfeife, selv forsøgte at påpege det morsomme i, at denne opponerede mod brugen af tumpet ironi, underforstået at han nok selv gør brug af det. Men jeg kunne ikke rigtig kringle det, så jeg lod den ligge.
Skrevet af Duck
Biblioteker gør det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse. Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned.


Det er godt nok et vildt citat fra selveste ondskabens fyrste, Lundby Hansen. Måske han skulle holde sig til noget med, hvordan fjernelsen af topskatten og nedsættelsen af dagpengeperioden kan øge arbejdsudbuddet med X antal mennesker. Uanset hvor uenig man er med Cepos på det rent ideologiske plan, så plejer det trods alt ikke at være så fladpandet, det som kommer fra den kant.
Skrevet af Slettet(320937202705)
Der er solskin i dag. Nogle mennesker har preference for solskin. Solskin harmonerer ikke med alt arbejde da noget arbejde er indendørs. Ergo gør solskin det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse, da dette maksimerer mulighederne for at forbruge solskin. Det trækker arbejdsudbuddet ned.

Ergo, luk for solskinnet.

Og nå ja, en burka begrænser mulighederne for at nyde solskin, ergo skal alle gå med burka. Slam dunk.


Jeg får forresten PTSD om noget Det minder forresten om noget du skrev tidligere Pibe. Du mente det var forkasteligt at venligboerne overhovedet var flinke, rare og velkomne overfor invandrene, da deres imødekommenhed gjorde danmark til et relativt mere attraktivt sted for dem, end hvis folk ikke var så skide flinke. Good times, good times.
Skrevet af pukledyret
Luk bibliotekerne og øg arbejdsudbuddet har ellers et enormt sloganpotentiale.

Man må virkelig hade offentlige goder af et meget principielt hjerte for at dreje skytset mod bibliotekerne. Kan vi ikke, på tværs af partiskel, blive lidt enige om at vi gerne vil bo i et land, hvor der er fri adgang til ting der gør os klogere?

Jeg bruger ikke personligt bibliotekerne, men jeg er virkelig glad for at betale til at andre kan gøre det.

At der så er nogle onde muslimer der napper gratis wifi og læser aviser, det må jeg så se, om jeg kan acceptere.

Og hov, det kunne jeg faktisk lige akkurat rumme. Og det endda på trods af, at muslimers brug af bibliotekerne er et frontalt angreb på min velfærd.
Forbyd Marie Krarup.
Skrevet af Slettet(562140202803)
Bibliotekerne bliver vel dog nok en af de sidste steder, hvor man gratis og uden videre forpligtelse kan få lov at læse om, hvordan og hvorfor det hele gik galt, da velfærdssamfundet brød sammen, og verden gik af lave (eller jeg mener... Europa).

Om det så foregår via bøger eller via Wikipedia osv., det er vel ligegyldigt.

CEPOS har da heller ikke meget sympati ;).
Skrevet af Pibe
Snakken var fra deadline (måske debatten), hvor en anden venstremand (måske Jacob Ellemann?) blev spurgt ind til om det var, som Marcus Knuth påstod, et problem at de liberale i venstre havde for meget magt. Jacob Ellemann svarede så noget i stil med at Venstre var et liberalt parti, så det var helt naturligt at de havde magten, men at der selvfølgelig var en masse livlige diskussioner internt i folketingsgruppen, ligesom der også var i partiet.

Konservative (ideologien, ikke partiet) er nu også ofte ret glade for social kontrol, straf for straffens skyld eller generelt bestemme hvordan andre mennesker kan/kan ikke leve deres liv. Det er ikke voldsomt liberalt.



Knuth selv har mao. ikke anklaget Venstre for at være for liberale? Men bevares, hvis du synes, man er uliberal, hvis man støtter en stram udlændingepolitik, så er Knuth vel uliberal.
annonce
0