Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af hodja
@Redondo

Jeg er stødt på Paludan på youtube, hvor jeg har taget det for satire.

Nu har jeg så tjekket op, og manden har jo et projekt.

Jeg har aldrig forstået behovet for at provokere så kluntet og "direkte". Det virker bare dumt.

Og hvor er det dog tåbeligt at spilde ressourcer på at beskytte sådan en tosse og hans fjollede venner.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Redondo

"Kommer i konflikt?"
Ja, en konflikt hvor pro/con mht ytringsfrihed er omdrejningspunktet. Svaret burde være let.

Hodja

Er det problematikken med kalotten, der er provokerende? Og hvis ja. På hvilken måde.

Begge

Det handler om ytringsfrihed.
Stram kurs er tossede, ligesom eksempelvis alternativet.
Forskellen i denne kontekst er, at førstnævnte udstiller, at forsamlings- og ytringsfriheden er under et stort pres.

Det sørgelige er, at vi tolv år efter Muhammed-krisen, er endnu ringere stillede, i forhold til en reducering af fundamentale rettigheder.

Jeg ser to optioner:


1) Mange har resigneret, og opgivet det de anser for at være en tabt kamp.

2) Bragende uvidenhed, og/eller manglende evne til at se rækkevidden af hvilke kerneværdier vi har med at gøre.


Illusionen om at genvinde fuld forsamlings- og ytringsfrihed, støttes af de færreste.
Billedet af en flok kalotbærende jøder, der bevæger sig fra Nørreport til Nørrebro station, er nok ikke sandsynligt foreløbig.

Ingen danske medier vil byde deres ansatte, at bringe tegninger af Muhammed.

Værdikonflikter i uddannelsessystemet Ift materiale-valg, er ligeledes et aspekt.
Det er eksempelvis hensigtsmæssigt, at litteraturen ikke rummer seksuelt indhold.

Gad vidst hvordan salig Poul Henningsen ville forholde sig til begrænsninger af ytringsfriheden, og seksualforskrækkelse i uskøn forening?

FREM for alt
Skrevet af hodja
@KimTell

Jeg har læst og fulgt mange af dine indlæg på bold.dk.

Jeg orker ikke at kaste mig ud i en diskussion med dig. Det er for varmt. Det bliver for dumt. Det stopper aldrig.

God sommer.
Skrevet af Burro
Jeg har intet forhold til Stram Kurs, og ikke sat mig ind i deres aktiviteter, men kan folk slet ikke se problemet her?

https://www.youtube.com/watch?v=zGBG81xrXCg

Han står, uden at sige noget, bare iført skudsikker vest, og så eskalerer alt. Og det er ikke fordi, de ved, hvem han er, for han bliver spurgt, om han er fra Dansk Folkeparti.

Kan folk virkelig ikke se problemet i folks opførsel i dette klip?
Og hvordan der er områder i Danmark, der adskiller sig enormt fra andre områder?
Hvor blinde er I, seriøst?

Kosovo je Srbija
Skrevet af Sir , moderator
Paludan er selvfølgelig mega skør og en idiot og provokatør, men altså de der palæstinenser typer er da ikke et hak bedre Redondo. Hvor primitive er de lige? Det første klip er jo helt på månen.


"Og hvor er det dog tåbeligt at spilde ressourcer på at beskytte sådan en tosse og hans fjollede venner."


Ja man! Ud med ytringsfrihed! Og få nu smadret de banker på Nørrebro, de kapitalistsvin.

Dette er en signatur.
Skrevet af TR1986
Hvis du går ind for ytringsfrihed, kan vi så starte med at få det indført på bold.dk Sir? :-)
Forza Napoli Sempre!
Skrevet af Sir , moderator
Sut mig
Dette er en signatur.
Skrevet af TR1986
Jeg elsker også dig
Forza Napoli Sempre!
Skrevet af Slettet(562140202803)
Af en eller anden grund, så poppede den der video med Paludan et eller andet sted op blandt mine anbefalet videoer. Hvorfor, ved jeg ikke.

Da YouTube plejer at være rimelig god til at have nogle populære videoer, som godt kan være et par minutter værd at bruge tid på, så klikkede jeg selvfølgelig efter den havde stået i anbefalet i noget tid.

Umiddelbart kommer jeg ikke til at bruge mere tid på Paludans videoer, det er simpelthen for åndssvagt.

Det minder lidt om sådan en debattør på DR2, som viser sig at være et massivt fejlcast og aldrig bliver inviteret igen.

Det er da fint, at de kan stille sig op på den måde, men jeg bliver ikke synderligt klogere af det, heller ikke særlig underholdt. Måske har jeg misset pointen. Mener også at have set den anden video, der gik viral engang, hvor han blev vist væk, måske endte det i løb. Den var til gengæld lettere underholdende.

Jamen, det er sådan typisk youtube, i og med at det får kliks, så er det noget substans eller værdifuldt/interessant i det, men altså, der bliver kastet en juice efter dem til sidst, det er sgu svært at tage det helt seriøst... :DDD...

Nevermind, der er fodbold... :ooo.
Skrevet af Burro
Du kan ikke forstå pointen i at udstille, at han ikke kan stille sig op med skudsikker vest i nogle områder, uden at blive omringet, angrebet og må have politibeskyttelse?
Altså uden at forulemperne overhovedet ved, hvem han er?

Tror du, han var blevet mødt med samme reaktion i Skagen, Kerteminde eller Sjællands Odde?
Kosovo je Srbija
Skrevet af Pibe
Dominansadfærd kalder man det (ikke sandt, kaffe?).

Han er måske Danmarks Borat.
Skrevet af Kaffe
Toksisk maskulinitet, hvis jeg nogensinde så det.
Niddets arkivar
Skrevet af Pibe
Det er vel det nærmeste vi kommer en kultmarx-oversættelse af højreblog-udtrykket "dominansadfærd".
Skrevet af Bosse1983
Han er måske Danmarks Borat.

Paludan? Han er måske Borat for dig, men for de fleste er han en voldsforherligende racistisk agitator. Heldigvis.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Pibe
Borat er en voldsforherligende racistisk agitator, når han synger om at kaste jøden og den gamle mor i brønden (og så er han fiktion).

Paludan agiterer vel mest for andres vold mod ham selv, så at sige? Har ikke fulgt med.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

"For de fleste er han en voldsforherligende racistisk agitatator."

Interessant. Hvor har du set den "måling?"

Eller er det endnu et kapitel i murstensromanen "Bosses fantasterier?"
FREM for alt
Skrevet af Svoger
Paludan er en kæmpe idiot.

De typer som truede ham, (antager jeg, jeg så i denne omgang kun uddrag på mobilen af burros link, uden lyd), er nogle kæmpe idioter.
Alle med bare en smule omløb i hovedet ved godt, at der bor typer bl.a. i Vollsmose, som er den slags kæmpe idioter.

Der er intet behov for, at førstnævnte idiot spilder politiets ressourcer (og dermed vores skattepenge), for at stille sig op og provokere de idioter, mhp. at vise, at den anden gruppe også er nogle kæmpe idioter.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af Pibe
On both sides er der idioter, men den ene side er voldelig og dominerer hele bydele, og det er ok med en lejlighedsvis påmindelse herom.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Svoger

Er det din oplevelse at begrænsningerne af forsamlings- og ytringsfriheden, nyder en overdreven eksponering i mediebilledet?

Eksempelvis i sammenligning med burka-debatten

----

Og ja, der er idioter i begge lejre.
Forskellen er, at den ene gruppering virker ved vold, og den anden ved ord.
Det er et tema, der i skræmmende grad, er renset for nuancer, visse segmenter febrilsk forsøger at bringe i spil.

Hvis man er meget jomfruelig Ift temaet, kan man eventuelt overveje, hvorfor/hvornår vi sidst oplevede indgreb i ovennævnte kerneværdier.
FREM for alt
Skrevet af Moller
On both sides er der idioter, men den ene side er voldelig og dominerer hele bydele, og det er ok med en lejlighedsvis påmindelse herom.


Haha, så nu vi skal bruge politiressourcer på at lade idioter udstille andre idioter.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
annonce
0