Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Jerikov
Der er desværre nogle som ikke helmer før de får tvangskollektiviseret landbruget herhjemme. Men må undre sig over at så mange politikere absolut vil save i den gren vi alle sidder på og smadre en branche som skaber 130 milliarder kroner, alene i eksport. Forklaringen om økologi og Morten Korch landbrug er virkelighedsfjern at folk burde fratages indflydelse alene for at ytre noget i den retning.

Ungkommunisterne er næppe klar over det, men vi er først of fremmest et landbrugsland og hvorfor vil man absolut vil forringe konkurrenceevnen for en branche som allerede skal efterleve strengere krav end alle andre og som er vores vigtigste erhverv, er pinligt.

I forvejen gør de alt for at hæmme væksten i den branche.



Hausser, der er desværre ikke nogen, som helmer før end det bliver lovligt bare at bruge los af bl.a kunstgødning, kemikalier og andet grumt i jagten på ussel mammon.
Og husk at de påståede 130 milliarder kroners indtægt fra landbruget ikke alene udgør den del, som er under angreb for at svine kloden til med gift og kvælstoffer. Agro-industrielle produkter såsom maskiner til næringsinustrien - altså landbrugsmaskiner, køle-fryseskabe, konservesdåser (!) og malke- og mejerimaskiner udgør en væsentlig del af den påståede indtægt til landet.
Det sviner selvklart at producere disse. Men det er ikke det, som er fokus her.

Det er kvælstof. Kvælstof som nedbryder alt. Det er det, der skal stoppes.

Ligesom dine slidte fraser om kommunister og tvangskollektivisering.


Læs Dan Charles´ udmærket artikel fra NG. Reflektér.

http://ngm.nationalgeogr…harles-text









Læs Dan Charles´ udmærket artikel fra NG - og se lyset.
God knows that he won´t arrive
Skrevet af Duck
Pind vil ikke snakke om håret. Men som det sidder nu, hvor han sidder i "Skammelsens verden" på TV2 News, er han jo den syge plaaayeeer at se på.
Skrevet af Forhammeren
Man kan sgu ikke undgå at få lidt ondt af den stakkels ligestillingsordfører fra S der må tage mod stokkeprygl for at regeringen nu er løbet fra endnu et løfte og ikke vil have øremærket barsel til mænd.

Han tager det dog pænt.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Pibe
Det er lidt spøjst, som EL vinkler det til et spørgsmål om mænds rettigheder.

Men hvad, al ligestillingsdebat er i sidste ende til at blive rundtosset af.
Skrevet af Okocha
"Det er lidt spøjst, som EL vinkler det til et spørgsmål om mænds rettigheder."


Er pointen ikke – jeg følger ikke rigtig med, da børn og alt, der handler om børn, er mig ligegyldigt – at i praksis oplever mange mænd, at det bliver problematiseret, hvis de tager barsel? Og at øremærkningen kunne sikre, at det bliver tilpas almindeligt, at mænd tager barsel, så det ikke problematiseres?
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Forhammeren
Og at øremærkningen kunne sikre, at det bliver tilpas almindeligt, at mænd tager barsel, så det ikke problematiseres?

Helt sikkert og fordele/ulemper ved øremærkning har været kendt længe.

Det er meget tankevækkende at DA ikke vil have øremærket barsel og at Sarren/Frederiksen begrunder løftebruddet med at der samlet set bliver mindre barsel hvis man øremærket barsel til mænd. Det skulle man jo tro at private arbejdsgivere ville være glade for.



From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Pibe
Så mænd skal have retten til at blive tvunget til noget.

Jo, det er selvfølgelig argumentet, men det er vel de færreste, der tror, at det mest tungtvejende hensyn for EL er mænds ret til barsel og ikke kvinders ret til ikke-barsel (som Johanne ikke nævner).
Skrevet af jazzy , moderator
Så mænd skal have retten til at blive tvunget til noget.

Man skal godt nok være forkælet af sit samfund for at opleve reservationen af en offentlig ydelse som "tvang".

Det er simpelthen så dansk, at det er helt ubegribeligt, at man tolker det at gå glip af et par måneder på statslig forsørgelse som sådan. Man kan jo bare sige nej tak. Eneste forskel er så, at moderen ikke kan få ydelsen i den periode, man vælger fra.
Skrevet af Pibe
Det var Johanne, der startede.
Skrevet af Kusk
Der er nok at tage fat på i ligestillingsdebatten. Jeg har selv tænkt mig at foreslå, at kvinder max må afvise tre fyre på en aften i byen.

Eller hvad med konfliktsky mennesker, der overses i en lønforhandling? Der må det ved lov påbydes, at de starter et niveau højere i forhold til deres højtråbende kolleger.

Der er uretfærdighed nok i verden at lovgive om.
Mvh.
Skrevet af Bosse1983
Eneste forskel er så, at moderen ikke kan få ydelsen i den periode, man vælger fra.


Det er vel heller ikke en uvæsenlig forskel?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Forhammeren
Det er lidt skræmmende at se , på fjæsen mv, mange kvinder nærmest ser det som om deres "ret" til næsten den fulde ( mænd har vist ret til 14 dage ) barsel nu bliver bevaret.

At deres muligheder ikke mindst på det private arbejdsmarked kunne blive forbedret ænser dem tilsyneladende ikke. Måske fordi det private arbejdsmarked aldrig rigtig har været en mulighed sådan for alvor.

Scary stuff.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Kusk
Det er lidt skræmmende at se , på fjæsen mv, mange kvinder nærmest ser det som om deres "ret" til næsten den fulde ( mænd har vist ret til 14 dage ) barsel nu bliver bevaret.


Komisk, jeg har påstået, at det har forholdt sig sådan igennem flere år, og hver gang har jeg fået hele feminismelobbyen på nakken.

I højere grad er det manglende forståelse for, fra anti-ligestillingsfolkene (dvs. dem, der går ind for kønsspecificeret øremærkning), at kønnene er forskellige og gerne vil blive ved med at være det.

Det kommer altid bag på socialister, at befolkningen ikke kan lide det samfund de ønsker at skabe :)
Mvh.
Skrevet af Forhammeren
Det kommer altid bag på socialister, at befolkningen ikke kan lide det samfund de ønsker at skabe :)

Man har øremærket barsel til mænd i mange lande ( bla i det borgerligt styrede Sverige hvor det er 2 måneder ) så det er et spørgsmål om at vise politisk mod til at ville og turde at gøre noget der kunne give mere reel ligestilling.

Jeg forstår sgu godt at borgerlige fryder sig i dag.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Kusk
Objektivt set er Sverige ikke borgerligt. Så langt fra endda.
Mvh.
Skrevet af Kaffe
Det er lidt svært at forestille sig, at hele Feminismelobbyen skulle være interesseret i et skvat som dig. Til gengæld er det ikke så svært at se for sig, at du har haft netop den perverse hallucination.

Har du dokumentation for, at mænd i Norge, Sverige og Island er utilfredse med, at de nu tager en væsentligt større del af barslen, eller var det bare noget, der føltes lækkert at skrive, det med de ideologisk blinde socialister?
Niddets arkivar
Skrevet af Kusk
Det er lidt svært at forestille sig, at hele Feminismelobbyen skulle være interesseret i et skvat som dig. Til gengæld er det ikke så svært at se for sig, at du har haft netop den perverse hallucination.


Nu undervurderer du den danske feminismelobby. Du er selv kun et forkert ord fra at blive lagt for had af Kvinfo og co.

Har du dokumentation for, at mænd i Norge, Sverige og Island er utilfredse med, at de nu tager en væsentligt større del af barslen, eller var det bare noget, der føltes lækkert at skrive, det med de ideologisk blinde socialister?


Nej. Og det er også emnet temmeligt uvedkommende.
Mvh.
Skrevet af Steve Highway-61
Dagens grin:

90 % af hvad PET foretager sig kommer aldrig for en dag, og så kører folk op over en middag.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Bosse1983
Det underlige, som jeg ser det, er at man i meget begrænset omfang ser mænd som går ud og siger at dette er noget de ønsker. Når det nu er ligestilling, både på arbejdsmarked og i hjemmets kønsroller, er det mystisk at det primært er en debat der føres af kvinder. De som vil have maksimal tid med deres børn, og de som er glade for fantasien om den bløde mand.

Stoltenberg i Norge, den socialdemokratisk Anders Fogh, bruger sågar den danske model som skræmmebillede, nu hvor Erna Solberg truer med at pille ved øremærkningen. Men hey, han er jo også statsminister i den sidste sovjetstat.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Steve Highway-61
Dagens grin:

90 % af hvad PET foretager sig kommer aldrig for en dag, og så kører folk op over en middag.
All we are saying is give peace a chance that means you too
annonce
0