Snak

Expressen har gransket Landahls twitter-konto. SVT har fjernet hende som valgredaktør. En tidligere chef for TV4 kritiserer hende. Hun har diskuteret sagen med Sverigedemokraterne igår. Sverige bliver beskyldt for at ignorere og gemme debatten væk, men lige præcis i Landahls tilfælde har pressen gjort det modsatte.

Fribytter

Hvem beskylder »Sverige« for at ignorere og gemme debatten væk?

Når »hemmelighederne« udspiller sig på nationalt tv i den bedste sendetid, er selv de mest underfrankerede, i stand til at se klogskaben i at adressere temaet.

Det er en del af fortællingen om de svenske tilstande. Tilbage står dog, at pressen samlet set reagerede demokratisk, hvilket er svært at tolke som et symptom på et betændt demokrati.

Fribytter

Når et demokrati undertrykker samfundets i særklasse største problem i årtier, er betændelse en forholdsvis mild diagnose.

Som tidligere nævnt:
Når adfærden slår igennem på nationalt tv i den bedste sendetid, giver det ikke meget mening at forsøge at tale vandet opad.
Om end svenskerne har visse tilbøjeligheder i så henseende.

Sikkert. Men reaktionen på Landahl passer bare ikke ind i den diagnose. Man kunne have forsøgt at dække sig ind under demokratiparagraffen, men gjorde det ikke. Jeg kan ikke se, hvordan det, at Expressen gør en historie ud af Landahls adfærd på twitter, vidner om et betændt demokrati. Det belaster mest af alt Landahl og viser, at pressen samlet agerer demokratisk i den sag.

Fribytter

Du klamrer dig, bevidst eller ubevidst, til den aktuelle sag.

Jeg interesserer mig for svenske tilstande gennem 25-30 år.

Sagen Du fokuserer på er som sagt lige til højrebenet, da den blev serveret på nationalt tv i den bedste sendetid.

Den er dermed cirka ligeså retvisende som OB´s sejr over real Madrid i 93.

Det er helt bevidst. Din kobling mellem Expressens historie og et betændt demokrati køber jeg ikke, da selve historien (og andre reaktioner) er et udtryk for det modsatte.

En gang til for prins Knud oa....

Jeg kobler 25-30 års billede, med en betændt demokratiforståelse.

Jeg beklager, at jeg inddrager mere end de sidste 48 timer.
Alternativet havde været nemmere, men nok lidt fattigt.

Kobler det til hvad? Læs det relevante indlæg igen. Din kommentar giver ingen mening i forhold til første del af indlægget. Indrøm det nu bar og kom videre.

Nej, du koblede Expressens historie om Landahl til et betændt demokrati. Jeg skrev, at reaktionen på Landahl i sig var demokratisk og derfor ikke underbyggede koblingen.

Det er din kobling, jeg hele tiden har diskuteret. Jeg har ikke givet udtryk for andet. Hvis du hellere vil diskutere de sidste 30 års politik i Sverige, er du selvfølgelig velkommen til at gøre det, men så må du nok finde en anden at diskutere med.

Fribytter

At jeg benævner Expressens aktuelle oplysninger som et eksempel på den betændte situation, ændrer (desværre) ikke på det billede der har gældende de sidste 25-30 år.

Hvad fik dig til at tro det?

"At jeg benævner Expressens aktuelle oplysninger som et eksempel på den betændte situation, ændrer (desværre) ikke på det billede der har gældende de sidste 25-30 år."

Sikkert ikke, men derfor holder din kobling stadig ikke.

Skal vi ikke holde det sobert? Botty, det er ikke helt fair, at du vil have Kim til at klæde sig af, før han skal levere en indrømmelse.

Det er den glidebane, burkaforbuddet har sat igang.

Lidt bonusinfo til hjælpeklassen:

At et fænomen gør sig gældende den 8. eller 9. september, udelukker ikke at det samme fænomen tidligere har været gældende.

Eksempelvis:

Hvis FCK vinder på søndag, udelukker det ikke at holdet har vundet kampe tidligere i dets 26 årige virke.

Er det svært?

Svt.se i dag

»SD´s valsedlar saknades i vallokal.«

Ak ja. Det drejer sig om Annedalsskolen i Göteborg, hvor man desværre ikke har »styr« på elementære dele af proceduren.

Venstrepartiet og andre, er givetvis lykkelige. Den svenske parodi af et demokrati, minder dem om de uforglemmelige Sovjet-tider.

Spørgsmålet er, hvor meget ovenstående chikane, og statsmonopolets politisering influerer på valgresultatet.

Politik er et phoney baloney game

Man kalder modstandere skeptikere
Man kalder undertrykkelse italesættelse

Trods fremgang, så må resultatet føles som lidt af en lussing for partiet med de nazistiske rødder - Sverigedemokraterna.

Danos

Lussing??? 50% fremgang!

Din politiske analyse er cirka ligeså kompetent som dine matematiske ditto.

Ifølge kristeligt dagblad (og flere andre medier) sår en tysk efterretningschef »tvivl om hetz mod udlændinge i Chemnitz.«
Sagen er stille og roligt faldet fra hinanden, og tilbage står at to asylansøgere i fællesskab knivdræbte en tysk-cubaner.
Fake News er en markant faktor.


Det er godt nok en selektiv udlægning. Maassen er ikke just en ukontroversiel karakter og om noget samler sagen momentum, da flere har taget afstand og Maassen igen må ind på tæppet og forklare sig. De som faktisk sidder med, og arbejder med sagen, siger at intet indikerer at videoen skulle være falsk og benytter den således som bevis.

Det er desuden tidernes dummeste argument, at fordi nogle medier rapporterer om en person der skriger false flag, understøtter det mandens påstand.

Du er sgu ret ulækker, Kim.

"Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken."

Er det dig, Kim?