Snak

"Har HTS gjort noget ulovligt? Nej, vel. Godt."


Nu har XorpiZ nævnt det, men at Løkke og Co. lyver i stor stil om, at de ikke har snakket om skattesagen, er ikke ulovligt. Det skal dog helst ikke være et udtryk for, at det er politisk acceptabelt. Min dybe (og rigtige, helt igennem) afsky for Venstre medfører ikke, at jeg derfor behøver at synes spor om den nuværende regering.

Min dybe (og rigtige, helt igennem) afsky for Venstre medfører ikke, at jeg derfor behøver at synes spor om den nuværende regering.

Jeg har det generelt skidt med politikere. I min verden har de samme holdninger hele bundtet (%EL & LA), med bitte små forskelle, og de er sgu alle sammen upålidelige og ikke nogen jeg har det specielt godt med, at de leder landet.

Ok, det var en fejl at inddrage kriminalitetsaspektet. Den tager jeg på mig. Løkke er endnu ikke knaldet i en ulovlighed. Kun dumhed.

I mangler stadig at forklare hvorfor HTS skal bringes ind i diskussionen om Venstres følelse af magtfuldkommenhed dengang de var i regering, og den udemokratiske og lemfældige omgang med sandheden Venstre udviser.

Man kan som Okocha også fremfører godt være utilfreds med den nuværende regering og stadig synes at Venstre er giftig. Det er dig, Bossemand, der gør det til en rød/blå diskussion ved at bringe betegnelserne på banen.

@Okocha

Vi er grundlæggende enige tror jeg. Pukle har bare ikke overvejet idiotien i sit spørgsmål. Hvis man bakker op om det partipolitiske venstre, hvad skal man så gøre? Skal man undlade at bruge sin demokratiske ret, skal man stemme blankt, eller skal man stemme på et parti man grundlæggende er uenig med?
Ud over det, er der ikke faldet nogen dom. Man har en række venstrepolitikere som er ude at skide grundet bestillingsarbejde, og man har en socialdemokratisk statsminister, som gør sit bedste for at rage til sig når muligheden byder sig. Jeg mener at der er karakterbrist nok at tage af på begge fløje. Derfor er pukles præmis naturligvis også et imponerende skævskud. Når det krydres med "Don´t hate the player", bliver det ekstra dumt, da man kunne sige det samme, slipper venstrefolkene med skindet på næsen, eller var de ikke blevet opdaget til at starte med.

Måske man skulle prøve en debat om roden i problemet, frem for at loppe sin egne og kaste fæces efter modparten.

Det er dig, Bossemand, der gør det til en rød/blå diskussion ved at bringe betegnelserne på banen.

Selv hvis din indledende præmis udelukkende var en snak om venstre, hvilket planter dig på bænken ved siden af Løkke og Poulsen, når det gælder lemfældig omgang med sandheden, er sinke-aspektet blevet forklaret. Sådan kan man også udleve demokratiet. Du kan sende mig et takkekort.

Hehe, det medgår jeg dig Bossemand. Du har ret i at jeg sjældent overvejer idiotien i mine handlinger. Det har bragt mig vidt omkring. Du skulle tage og prøve det - bare en gang i mellem.

Okay, så der er også karakterbrist hos socialdemokraterne. Nu er der jo så heldigvis andre partier at stemme på, end V og A.

Men det er ikke præmisset for åbningsreplikken, som går på et ønsket forsvar af Venstre i disse tider hvor deres top er smudset så fint til. Jeg er oprigtigt interesseret i at høre fra deres vælgere hvorfor de vil stemme på Venstre. Politisk har de ikke gennemført deres politik (det gør socialdemokratiet), og deres partitop er lidt ´tvivlsom´.

Jeg ville personligt ikke kunne stemme på sådan en omgang personager og svaret til dit spørgsmål må derfor være en blank stemme, eller en personlig stemme på den person der passer bedst til ens holdninger, moral etc.

Personligt vil jeg ikke engang tage stilling til Venstres politiske program så længe Lars Løkke er formand og statsministerkandidat. Han besidder ganske enkelt ingen af de egenskaber, jeg som minimum forventer mig af en statsminister og jeg har absolut nul tillid til den mand. Han er for mig direkte frastødende.

Det betyder bare ikke, at jeg så er fan af Helle Thorning.

Han besidder ganske enkelt ingen af de egenskaber, jeg som minimum forventer mig af en statsminister og jeg har absolut nul tillid til den mand. Han er for mig direkte frastødende.

Hvilke egenskaber skal en statsminister, udover at have et pænt ydre, så opfylde?

For eksempel optræde kompetent og tillidsvækkende. Lars Løkke gør det stik modsatte!

Hans ydre gider jeg ikke kommentere.

Jeg, til gengæld, er cirka lige stor fan af Sass og Hjort. Den tykke vinder dog med et mulehår på sin arrogance, som er forblevet totalt uforandret, selvom ingen tvivl længere er mulig i spørgsmålet om, hvorvidt han er en stor skurk. Dét kræver karakter. Og en kynisme, som Sass helt sikkert misunder ham.

For eksempel optræde kompetent og tillidsvækkende. Lars Løkke gør det stik modsatte!

Hvor har han ikke optrådt kompetent? - Eventuelt eksempler på kandidater, der så optræder kompetent, i dine øjne?

Tillidsvækkende? - Noget FAKTUELT, som indikerer at han er en korrupt statsmand?

Hvor har han ikke optrådt kompetent?

Er det ikke nemmere at vende den op og spørge hvornår han har været kompetent?
Cop15, skattesagen, de private sygehuse holdninger/standpunkter etc. er alle eksempler på hvor dybt inkompetent han er som leder.

COP15 er ganske enkelt skoleeksemplet på inkompetence og uformåen.

Margrethe Vestager optræder kompetent (er bare ikke enig med hende) og Ejvind Vesselbo, som er den V-mand med mest integritet i mine øjne, for at nævne 2.

Jeg beskylder ikke Løkke for at være korrupt, det har jeg ingen viden om, selvom bilagssagerne i nogle menneskers øjne muligvis ville tendere tyveri. På mig virker han bare alt andet end tillidsvækkende.

Er det ikke nemmere at vende den op og spørge hvornår han har været kompetent?
Cop15, skattesagen, de private sygehuse holdninger/standpunkter etc. er alle eksempler på hvor dybt inkompetent han er som leder.

Ikke at jeg gør dig uret, men hvordan kan ovenstående få ham til at fremstå som inkompetent?

Cop15 var en generel fiasko, hvor han nu hverken var værre eller bedre, end resten af involverede.

De private sygehuse?

At du mener hans holdninger/standpunkter ikke er kompetente, må du uddybe.

COP15 er ganske enkelt skoleeksemplet på inkompetence og uformåen.

Margrethe Vestager optræder kompetent (er bare ikke enig med hende) og Ejvind Vesselbo, som er den V-mand med mest integritet i mine øjne, for at nævne 2.

Jeg beskylder ikke Løkke for at være korrupt, selvom bilagssagerne i nogle menneskers øjne muligvis ville tendere tyveri. På mig virker han bare alt andet end tillidsvækkende.

Enig i at Magrethe optræder særdeles proffesionelt i offentligheden.

- Billagsagerne? - Igen intet faktuelt, kun underbyggede teorier.

Det er helt fint, at du finder ham som alt andet end tillidsvækkende, jeg søger bare bedre argumenter end ikke faktuelle beskyldninger samt udtale om frastødelse.

Cop15 var en generel fiasko, hvor han nu hverken var værre eller bedre, end resten af involverede

Men synes du han virkede kompetent der? Jeg er dog enig i den ikke er helt fair overfor Løkke da han pludselig skulle stå for noget han ikke havde noget at gøre med. Han klarede det dog ikke specielt godt.

De private sygehuse?

Overbetaling.

At du mener hans holdninger/standpunkter ikke er kompetente, må du uddybe.

Hans holdninger er jeg pænt ligeglad med her, han var ude at forklare om hvorfor Venstre havde skiftet standpukt, eller holdning, og han var ude i en forklaring om det ikke var det samme, og at holdninger, og standpunkter ikke kunne sammenlignes. Noget flere Venstre folk var nødt til at gå ud og trække tilbage efterfølgende. Dog ikke Løkke selv, "kompetent" er ikke det første ord der springer op her.

Hans holdninger er jeg pænt ligeglad med her, han var ude at forklare om hvorfor Venstre havde skiftet standpukt, eller holdning, og han var ude i en forklaring om det ikke var det samme, og at holdninger, og standpunkter ikke kunne sammenlignes. Noget flere Venstre folk var nødt til at gå ud og trække tilbage efterfølgende. Dog ikke Løkke selv, "kompetent" er ikke det første ord der springer op her.

- Overbetalingen havde jeg i farten glemt, enig i at det var en uheldig episode, men igen ikke noget Lars Lykke direkte kan klandres for, men ja, hans udtalelser omkring det var en myte og lign., var uheldigt.

- Diskussionen omkring holdning/standpunkt er ude af proportioner og blev kun blæst op grundet vores stigende sensationsjournalistik, her hjemme. Det var igen nogle tossede udtalelser, men dem kommer de nu engang alle med.

Jeg forstår at argumenterne omkring hans inkompetence kommer ud af mundhuggeri og yderligere, at han som person skal stå på mål for den samlede VK(O) regering´s fejltagelser. Det gør ham for mig at stadig ikke inkompetent.

"Jeg er dog enig i den ikke er helt fair overfor Løkke da han pludselig skulle stå for noget han ikke havde noget at gøre med. Han klarede det dog ikke specielt godt."

Når man nu ved, at hele verdens øjne hviler på en, så er det enten dumt, arrogant eller begge dele, at møde op så uforberedt som det var tilfældet for Løkke under COP 15.

Pinligt for Løkke, pinligt for Danmark. Man kan mene meget om Helle Thorning, men uden for landets grænser optræder hun kompetent.

Måske, Schelden, du kunne uddybe hvad du finder kompetent ved Løkke?

Pinligt for Løkke, pinligt for Danmark. Man kan mene meget om Helle Thorning, men uden for landets grænser optræder hun kompetent.

Nu mener jeg kontra Lars, at hun ikke har lavet noget nævenværdigt udenlands som hun kan bedømmes på, endnu.

Jeg har ingen steder sagt han er mere eller mindre kompetent, men blot pointeret at rygter og mundhuggeri ikke nødvendigvis gør en person inkompetent, i mine øjne.

Falcon

Vesselbo er en hadet mand i store dele af Venstre og det er almindelig kendt at han lækker som en si fra gruppemøderne.
Han er stadig pissed over at være blevet forbigået som miljøminister.

Løkkes person er vist nr 1 på Venstres egen liste over hvad der kan koste V valgsejren. Hans "2000 kr" bemærkning var et godt eksempel på hvad der kan gå galt.Det var ingen katastrofe men det var ikke smart.

@Schelden.Thorning har fået stor ros for EU formandskabet og er iøvrigt måske/måske ikke i spil en tung EU post.

Det var igen nogle tossede udtalelser, men dem kommer de nu engang alle med.

Problemet er som sådan ikke at han lavede en lidt dum udtalelse, mere det at han var nødt til at sende Kristian Jensen i byen for at trække det tilbage. Det er ikke ligefrem en god kompetence som leder.