Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(412118201009)
Friendly

Cadeau for at du helt har opgivet at argumentere.

Benyt dig eventuelt lidt flittigere af »racistsvin,« og andre indikationer på din infantile afmagt.
FREM for alt
Skrevet af Sir , moderator
Friendly - hæv niveauet. Det er sidste gang jeg siger det. Bliver det for meget så snup en lille pause.
Dette er en signatur.
Skrevet af Friendly
Duck
Behøver det blive så skingert, Friendly? Det er trods alt søndag.

Nu var det jo kimTell, der startede med sit dumracistiske indlæg, hvor han på samme måde som nazisterne i sin tid “dokumenterede” at muslimer og afrikanere var “dummere og mindre moralske end “rigtige danskere”. Nazisterne brugte nøjagtigt de samme argumenter til at “dokumentere”, at jøder, romaer, Jehovas Vidner, homoseksuelle og afrikanere var dummere og mindre moralske end “rigtige mennesker” og især “ariere”. Selv sydeuropæerne var ifølge nazisterne “dummere og mindre moralske, selvom de knap var så slemme som især afrikanerne, som nazisterne betragtede som den allerlavest stående race og en mellemting mellem mennesket og aber.
5
Vi ved, at sådanne “argumenter” kun fører til krav om racehygiejne og reduktion af rettigheder til de “mennesker”, som racisterne betragter som lavere stående. Desuden fører det til, at racisterne til sidst bare kan slå dem ihjel samvittighedsløst, fordi de jo er en slags dyr, og fordi racisterne jo mener, at deres elendige gener er en trussel mod hele menneskeheden. Jeg mener derfor ikke, at vi hverken skal tolerere racisternes stupide og ondskabsfulde had eller, at vi skal tilbage til de ideer om overracer og underracer, der dominerede hele Europa i 1930’erne.

Idioten kimTell’s generaliserende racistiske nedgørelse af alle muslimer er jo heller ikke svær at modbevise. For hvordan hænger den f. eks. sammen med, at flere muslimer i både Ægypten og Pakistan allerede har været tildelt Nobelprisen i både fysik og kemi? Mon det ikke tværtimod er langt sværere at komme i betragtning til en sådan pris i disse lande, fordi deres forskning jo får mindre opmærksomhed i vesten, end de vestlige landes egen forskning? Så de må jo have været ekstremt intelligente, flittige og dygtige for alligevel at få en sådan pris!

Så skulle nobelpristagerne så virkelig have været udvist af Danmark, hvis de havde været indvandrere her, bare for at tilfredsstille kimTell’s stupide og ondsindede racisme?

Jeg har ikke noget imod at diskutere, hvilke begrænsninger vi bør have på indvandring, hvis det bare kan foregå sobert og uden racistisk inddeling af mennesker i overracer og underracer. Men denne stupide og ondskabsfulde hetz mod mennesker, der bare ser en smule anderledes ud eller måske har et lidt anderledes syn på religion end os, gider jeg bare ikke se på!
Skrevet af Duck
Jeg ser mit navn nævnt, men det er, med al respekt, simpelthen for tosset et indlæg til, at jeg orker at svare på det. Det er dit sædvanlige miskmask af ad hominum argumenteren, stråmænd, personlige tilsvininger og Nazi-referencer. Særligt sidstnævnte er måske ved at være en kende slidt, synes du ikke?
Skrevet af Sir , moderator
Tag lige en lille pause Friendly. Ser ud som om du har brug for lige at poste ud.
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Friendly


8x brug af racisme/racistiske.

Det må du kunne optimere.
Dog skal du naturligvis krediteres for det afsnit, hvor du når at anvende begrebet fire gange på otte (korte) linjer.
FREM for alt
Skrevet af BjarkeGelsted
Hvad er det største problem i Danmark pt som I synes der skal fokus på?

For mig er det åbenthed ved at få offentligt loven om så der er meget mere åbenthed, deriblandt med penge interesser i politik.
Rigtige mænd er landmænd
Skrevet af Jussi
For mig er det folks manglende opmærksomhed på, at Kim Larsen i virkeligheden synger:

MENA’m natten.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Apropos Larsen:

Jeg genhørte »kronsj« med Kim Larsen fra 2001.

I udsendelsen udtaler Peter Wivel, at Larsen er »antikveret og reaktionær.«
Larsen kunne dårligt være mere ligeglad. Han kommenterer nærmest ikke Wivels udsagn.

Herefter afspilles yderligere en kommentar fra Wivel, i hvilken han gav udtryk for sin «skuffelse,« for han havde »altid troet at Larsen var progressiv!«

Hertil erklærede Larsen:
1) At han ikke var progressiv.
2) At Wivel havde taget fejl.

Wivel var tilsyneladende ikke belastet af nogen synderlig indsigt ift fænomenet Larsen, i 2001.

Så meget desto mere besynderligt, er det, at Wivel følte trang til at dele sin uvidenhed, i den tids mest aflyttede radioprogram.

Nå, den gode Wivel har nok bare taget Larsen til indtægt for det meningstyranni, vi kender så godt blandt danske »kunstnere.«
At Larsen, også på det felt, adskiller fra den uappetitlige grå grød af frelst forudsigelighed, var tilsyneladende udenfor Wivels fatteevne.

Programmet er tilgængeligt på bonanza.dk.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(112218201709)
Larsen sagde så meget..

Under flygtningekrisen i 2015 udtrykte han beundring for Merkel (ja, Kimtell, djævelen selv!) og hendes "wir schaffen das!".

I stedet for den ligegyldige Peter Wivel, så vil jeg anbefale at gense Larsen og Hr. Kulturradikal Rifbjergs samtaler. Dér kan du fandme tale om gensidig respekt - og nærmest kærlighed!

Selvfølgelig var Larsen progressiv - han gad da bare ikke blære sig på Wivel manér - i stedet handlede han:
1. Tilbød at købe huset til de unge.
2. Tilbød at købe Ribus og give det til chaufførerne
3. Hans Gesundheit Macht Frei, som ikke bare var imod rygeforbud, men hvor han gik imod de fascistiske træk som han så i lovgivningen - generelt.
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Skrevet af Pibe
Larsen var vist også en af pingerne, der bakkede op om Palæstinenserloven, nutildags kendt som Omar Hussein-loven.

Men nok stadig Peter Wivels modstykke hvad angår krukkeri.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Danos

Lidt løjerlige eksempler:

1) Hvis der var tale om respekt og kærlighed mellem Larsen og Rifbjerg, frøs den til is, da sidstnævnte var medarrangør ved et arrangement om Muhammed-krisen i 2006, i Aarhus.

Larsen introducerede en til lejligheden komponeret, ny sang, med følgende ord:
»At danske tegnere skal leve under beskyttelse, er det skammeligste der er sket siden danske mænd og kvinder måtte gå under jorden under besættelsen.«

Rifbjerg, og andre forsøgte at finde en grimasse, der ku passe.
De lokaliserede vist aldrig nogen.

2) Hvori består det progressive, i at være solidarisk i en arbejdskamp??? Findes der noget, der er mindre progressivt?
Endsige at tilbyde de unge mennesker økonomisk bistand?
Mange år før Ryesgade, var Larsen i præcis samme situation!


3) Hvilke andre »fascistiske træk,« påpegede Larsen, udover rygeforbuddet, der om noget hyldes af speltsegmentet?

4) Hvor, og i hvilken sammenhæng, beundrede Larsen Merkel?

5) Udtalelsen står lidt i modsætning til den artikel Politiken(?) genoptrykte dagen efter Larsens død.
Citat:»Jeg synes ikke, at vi skal være en etnisk broget befolkning. Jeg synes, at vi skal være en overvejende dansk befolkning.«


Jeg har i øvrigt set, og læst, samtalerne mellem Rifbjerg og Larsen.
Hvis en status som kulturradikal, hviler på kendsgerningen om hvorvidt man har deltaget i en samtale med Klaus Rifbjerg, deler vi nok ikke helt definitionen.

Larsen har som bekendt, ved gentagne lejligheder, givet udtryk for, at han er fribytter.

FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Pibe

Husker godt Larsens støtte vedrørende palæstinenserloven
Han spillede eksempelvis i blågårds kirke (tror jeg at den hed!).

Men okay. I 1991/1992 var billedet en anelse anderledes, end den virkelighed Larsen kommenterede på ti år senere.


FREM for alt
Skrevet af Kaffe
Uh, et ban til Friendly! Ved I, hvem der også lukkede munden på dem, de ikke var enige med?
Hvad bliver det næste? Først en slags markering ud for brugernavnet hos dem, der ikke passer ind i bold.dk´s opfattelse af et rent debatforum, det kunne jo være en lille gul stjerne, dernæst koncentration af samme i særlige, lukkede fora, fra hvilke ingen skal forventes at vende tilbage i live?

Føj for SATAN, siger jeg bare!
Niddets arkivar
Skrevet af Slettet(412118201009)
Danos

Ps:

Larsens beundring for Merkel, er fra 2012, og omhandler en formindsket EU-skepsis.
(DR.dk´s nekrolog 30. september d.å.)

Hvor dine fantasifulde betragtninger om »wir schaffen das« hidrører, er du nok den eneste der har en anelse om.

FREM for alt
Skrevet af Steve Highway-61
Jeg kan ikke se det giver nogen mening at prøve at sætte politiske Merkater på Larsen. Han var ikke politiker. Begge fløje ligger jo klar til at misbruge ham (som tilfældet var med John Mogensen) og at drøfte om der i Larsens libertinersjæl lå mest alternativt eller liberalt bliver altså en god gang suppekogning ud over sidste salgsdato.

Ikke for at være showstopper i disse Friendly-løse tider.

All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Slettet(412118201009)
Highway

100% enig.

Diskussionen er netop affødt af, at en bruger kaldte Larsen kulturradikal.

Larsen bekræftede dine ord, som selvudnævnt fribytter.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(112218201709)
Larsens beundring for Merkel stammer ikke fra 2015, men 2016: https://www.dr.dk/tv/se/dr2-tema-2016-09-14-tv/hos-clement-2/hos-clement-10
Når sådan en dame som Merkel rækker hånden ud, vi er i samme båd hele banden (wir schaffen das), så bliver jeg blød om hjertet!


Larsen og Rifbjergs samtaler er efter 2006. Og jo, Larsen beundrede i den grad den gamle digter.

Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Skrevet af Slettet(412118201009)
Danos

Der er bare et lille problem:
Larsen har ikke været hos Clement siden 2012.

Det vil du erfare, hvis du ser dit eget link, i hvilket det fremgår i første minut (!), at interviewet er i anledning af Larsens udgivelse af albummet »Du glade verden,« fra 2012.

At DR sender noget i 2016, ændrer ikke på det faktum.

Bogen med samtalerne med Rifbjerg udkom i november 2006.

Det kan være Thomas Thurah gættede hvad de ville sige...ligesom Larsen gættede hvad Merkel ville mene tre år efter udsendelsen med Clement.



Jeg har endnu til gode at møde en Rifbjerg-læser, der ikke syntes om forfatteren.
FREM for alt
Skrevet af Halil
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
annonce
0