Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Bosse1983

Uvæsentligt når vi snakker ytringsfrihed. Det burde være indlysende.


På ingen måde, men tydeligvis når det gælder Islam.
Jeg antager du også bakker 100% op om Grimhøjmoskeen og deres ret til ytringsfrihed?

Hvorfor man hænger sig i formuleringen "religious feelings" ved jeg ikke.

"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af OC
På ingen måde, men tydeligvis når det gælder Islam.
Jeg antager du også bakker 100% op om Grimhøjmoskeen og deres ret til ytringsfrihed?


Igen pålægger du mig holdninger jeg ikke har, og holdninger som du ikke har grund til at tro jeg har.

Ja, nærmest 100%. Med det forbehold at vi har paragraffer som eksempelvis 266 og 266a i straffeloven som man naturligvis skal rette ind efter.
Derudover er jeg ikke just vild med sammenligningen mellem en religiøs gruppe støttet af en pengestærk fond der opfordrer til social kontrol og det at slå på børn hvis disse ikke lystrer, og så en privatperson der drager konklusionen at man er pædofil hvis man er sammen med mindreårige.

Jeg kan dog ærgre mig grueligt over, at tosser som dem er i landet til at starte med, men det er jo en anden sag.

Hvorfor man hænger sig i formuleringen "religious feelings" ved jeg ikke.


Nej, hvorfor dog også hænge sig i begrundelsen for en dom. Dumme mig.
La prende Vecino.
Skrevet af Bosse1983
Men det er jo ikke begrundelsen, OC, men det fragment enkelte hænger sig i.

Og jeg antager ikke at du faktisk er tilhænger af absolut ytringsfrihed. Få er vel så dumme.

Både diverse blasfemi-pragraffer og racisme-paragraffer er jo bare tillæg til allerede eksisterende reguleringer.
Personlig synes jeg ikke blasfemi-paragraffer er hensigtsmæssigt, men historien har dog vist at noget regulering af ytringsfriheden nok er at foretrække.

Hun er desuden ikke den første i Østrig der er dømt for offentligt at kalde Muhammed for pædofil.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af OC
Men det er jo ikke begrundelsen, OC, men det fragment enkelte hænger sig i.


The Strasbourg-based ECHR ruled Thursday that Austrian courts had “carefully balanced her right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected.

A Vienna court convicted her in 2011 of disparaging religious doctrines, ordering her to pay a 480-euro ($547) fine, plus costs. The ruling was later upheld by an Austrian appeals court.

The ECHR said the Austrian court’s decision “served the legitimate aim of preserving religious peace.


Det er alt hvad jeg kan finde. Hvori består den væsentlige forskel? Udover den sidste sætning, som viser sig at være en form misforstået "muslimer er sgu´ så banale og temperamentsfulde, at vi må lukke ned for kritik af deres profet for ikke at risikere voldsomme handlinger".

Og jeg antager ikke at du faktisk er tilhænger af absolut ytringsfrihed. Få er vel så dumme.


Nej, jeg ved heller ikke hvorfor du bragte Grimhøj på banen til at starte med.
La prende Vecino.
Skrevet af OC
[...]For a start, it implies there is somehow a balance to be struck between people’s freedom of expression and the right of Muslims not to be offended. I just don’t understand this: how can the views of another individual possibly affect my faith or beliefs? Her ignorance – or anyone else’s for that matter – does not equate to my persecution.

[....]Ultimately, the ECHR’s logic rests on a depressing assumption that Europe’s Muslims are somehow incapable of intellectual debate and too fragile to hear criticisms of their religion. Yet this scrutiny is crucial for exposing Islamism – the totalitarian imposter of Islam – and countering its evils.

Thanks to this ruling, the ability of Muslims like me – who oppose Islamism with all our being – to participate in public debate has been weakened. It’s bad news for Europe – and probably beyond.


--------------
https://blogs.spectator.co.uk/2018/11/the-echrs-ruling-on-defaming-mohammed-is-bad-news-for-muslims/
La prende Vecino.
Skrevet af Halil
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Svoger
Det kom som en kæmpe overraskelse, at steder hvor der har kunnet hives penge ud, vil mangelfuld kontrol medføre snyd.

80 timer pr. sag er dog forhåbentlig kun fordi, man lige skal finde ind i en ordentlig rytme, samt finde de rette metoder til at føre kontrollen effektivt. Det er voldsomt lang tid at bruge pr. sag.

Selvanmelderordningen i forhold til at prisfastsætte biler som sendes ud af landet, og dermed hvad man kan få tilbage fra statskassen når man gør det, som (også) fungerer med minimal kontrol, fik for nylig kritik fordi det, til alles KÆMPE overraskelse, åbenbart er sådan, at brugtvognsforhandlere ikke tilhører de mest ærlige mennesker i Danmark, og de derfor kunne finde på at prisfastsætte bilerne meget højere, end hvad bilerne reelt er værd.

Vores skatteminister var efter sigende noget gal, da han hørte om den løsning, og hvordan det nemt misbruges - indtil nogen fortalte ham, at den blev indført med hans eget parti ved regeringsmagten, og at han selv stemte for løsningen. Så skal man helst ikke råbe for højt i medierne jo...
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Du spørger, hvorfor jeg anvender termen, voldskultur, om islam.

Et par af årsagerne:

- Vold i opdragelsen
- Vold i skolen
- Bandekrige
- Klankrige
- Krige mellem religiøse retninger.
- Vold i retssystemet
- En voldsom overrepræsentation mht skyderier
- En voldsom overrepræsentation mht brug af kniv
- En voldsom overrepræsentation mht voldtægter
- Helt banale dagligdags situationer udvikler sig til vold.
- Vold mod kvinder. Blandt andet jf. overrepræsentation blandt muslimske kvinder på voldscentrene.
- Homoseksuelle hældes ud fra højhuse.
- Forfølgelse af religiøse minoriteter.
- En region, der er i konstant uro, og storproducent af mennesker på flugt.

Jeg har ganske givet overset en række faktorer.

Vender tilbage vedrørende de to spørgsmål med "fed" skrift.
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983
Jeg tror du misser pointen, OC.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af OC
Fra vores diskussion på sidste side?

Muligvis, enlighten me.
La prende Vecino.
Skrevet af Bosse1983
Nej, helt generelt. For det første er der næppe mange der finder det OK at folk snyder systemet. Videre er det næppe et specielt muslimsk fænomen.

Hvad angår den tidligere diskussion ændrer det at du finder en muslim frem som talerør ikke på at glidebane-argumentet ikke holder. Forudsætningen er stadig blasfemi-paragraffer der i stort set alle lande gendrives. Videre lader det ikke til at du har forstået hvad der prøves rent juridisk.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af OC
Det virker yderst misforstået at blande de to ting sammen, for det første.

For det første er der næppe mange der finder det OK at folk snyder systemet. Videre er det næppe et specielt muslimsk fænomen.


Nej, nu er det så også hos NGO´erne, de helt store problematikker ligger. Alle har jo hele tiden vidst, at der har været kæmpe mangler i alt fra transport- til vettingssystemet, men når en medarbejder fra en af de større nødhjælpsorgansationer anerkender menneskesmugling som underminerer europæisk lov...
Den er ikke god.

Hvad angår den tidligere diskussion ændrer det at du finder en muslim frem som talerør ikke på at glidebane-argumentet ikke holder.


Argumenterne er de samme, om så skribenten var fra Mars.

Forudsætningen er stadig blasfemi-paragraffer der i stort set alle lande gendrives. Videre lader det ikke til at du har forstået hvad der prøves rent juridisk.


Forudsætningen er dybt kritisabel, og også derfor har stort set samtlige lande i Europa gjort sig af med netop disse middelalderlige love. Nu er sådan en så i stedet stedfastet i Strasbourg, med blandt andet en henvisning til, at udtalelser i et seminar sponsoreret af et højrenationalistisk, østrigsk parti ikke er objektivt nok i forhold til den offentlige debat om barnebrude. I mean, c´mon. Man fælder Al Capone for skattesnyd her.
Når der så yderligere henvises til "putting at risk religious peace" i dommen, så er der jo netop andet på spil end en ´simpel´ blasfemi-lov, og det har jeg på fornemmelsen at du ved.

Jeg har også på fornemmelsen at du ved, at jeg ikke prøver at anfægte eksistensen af blasemi-love.
La prende Vecino.
Skrevet af Halil
Det kom som en kæmpe overraskelse, at steder hvor der har kunnet hives penge ud, vil mangelfuld kontrol medføre snyd.

80 timer pr. sag er dog forhåbentlig kun fordi, man lige skal finde ind i en ordentlig rytme, samt finde de rette metoder til at føre kontrollen effektivt. Det er voldsomt lang tid at bruge pr. sag.


80 timer pr. sag er nok til den lange side.

Men på den anden side, så kan folket anskue det som et nulsumsspil, hvor ligningen hedder "arbejdstid(løn) - snydepelseudbytteskat".

Penge burde der være nok af til arbejdstid, så folkets tillid til SKAT kan genopbygges.

Selvanmelderordningen i forhold til at prisfastsætte biler som sendes ud af landet, og dermed hvad man kan få tilbage fra statskassen når man gør det, som (også) fungerer med minimal kontrol, fik for nylig kritik fordi det, til alles KÆMPE overraskelse, åbenbart er sådan, at brugtvognsforhandlere ikke tilhører de mest ærlige mennesker i Danmark, og de derfor kunne finde på at prisfastsætte bilerne meget højere, end hvad bilerne reelt er værd.

Vores skatteminister var efter sigende noget gal, da han hørte om den løsning, og hvordan det nemt misbruges - indtil nogen fortalte ham, at den blev indført med hans eget parti ved regeringsmagten, og at han selv stemte for løsningen. Så skal man helst ikke råbe for højt i medierne jo...


Chokerende antydninger!

Hæderlige typer som Låsby Svendsen har gjort meget for at få brugtsjovsforhandlere og lignende troværdighed op.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af ca$h
Hæderlige typer som Låsby Svendsen har gjort meget for at få brugtsjovsforhandlere og lignende troværdighed op.


brugtsjovsforhandlere

Er det typer som Finn Nørbygård du hentyder til ?
Nu har det jo aldrig været en forudsætning for bold.dks debat, at man ved hvad man taler om... > https://twitter.com/crackbaby1312/status/983805501262716929?s=21
Skrevet af Halil
https://politiken.dk/indland/art6855788/Pape-Udvisningsdom-til-bandeleder-viser-et-nybrud

Højesteret åbner op og smider folk ud af landet.

Ganske interessant, hvordan det politiske fokus, formentlig, har været med til at danske domstole sender flere ud af landet grundet en hård politisk kritik af menneskerettighedsdomstolen i Strassbourg.

En balancegang domstolsmæssigt, men dybt kriminaliserede personer har jeg ikke meget sympati for.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Steve Highway-61
Han har fået 6 år på bænken, så det er ikke for bestandigt. Højesteret prøver at gå imellem regndråberne. Der var i øvrigt dissens fra LH så mon ikke den ryger til Menneskerettighedsdomstolen.

Sjovt med Løkkes kommentar. Det mener Højesteret så det mener jeg også. Tja, hvorfor dog have en selvstændig mening?
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Slettet(412118201009)
Regeringen og DF er ude i noget af en øvelse i forbindelse med finansloven.

Den skal den helst tage sig ud som en gaveregn, og det meget omtalte paradigmeskifte, volder åbenbart problemer.

Og hvad værre er:
Der skal vel henstå indbydende udsigter for danskernes privatøkonomi, den offentlige velfærd og et antal stramninger på udlændingepolitikken, som tungt skyts i den snarlige valgkamp.


Lige nu, ser det ikke ud som om at forhandlingerne kører særligt smidigt.
Thulesen Dahl brugte spørgetimen i sidste uge, på at hælde en skidtspand i hovedet på finansministeren.
Vel at mærke, i spørgsmål rettet til statsministeren, der dog smilende modtog den slet skjulte kritik af sin nøglemedarbejder.
Skaarups frustrerede meldinger i dag, antyder ikke et snarligt forlig.
Han lod forstå, at forhandlingerne gik endog meget trægt.




DF høster to fordele ved at fremprovokere et julevalg:

Man "slipper" for at præsentere et potentielt slattent paradigmeskifte, og dermed forære NB en angrebsflanke.
Den noget sendrægtige behandling af sagen om Meld og Feld, når vel næppe sin afslutning i år, og er dejligt langt væk før det næstfølgende valg.
(Bliver de nogensinde færdige med meld og Feld??? Svindlen må være eksorbitant, behandlingstiden taget i betragtning)

Imod et lynvalg taler, at omkostningen ved at udstille uenigheden i blå blok som ouverturen til et valg, er voldsom i en situation, hvor blokkens væsentligste aktiv, er at påpege splittelsen i den røde familie.
Med andre ord:
Det ligner et forlig.

FREM for alt
Skrevet af Graziemille
Jeg har ikke fulgt denne tråd så meget, men den virker som om den er langt mere sober tone end så mange andre debatter i dette land. Det viser bare at fodboldfans er langt mere tolerante end flertallet af befolkningen. Cudos. Der er dog disse vamle reklamer på bold.dk for Dansk Folkeparti, som er ualmindligt klamme. Det burde man sige nej til. Fodboldfans forstår at multikulturelle arbejdspladser fungerer bedre end det de ønsker for os.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Grazie

"Fodboldfans er tolerante," bedyrer du?
Tænker du på voldspsykopaterne, der nødvendiggør massiv tilstedeværelse af politi?

Multikulturelle arbejdspladser:
Er det den bundløse mængde af svindel i kioskmiljøet, pizzeriaer, og friskoler Du sigter til?

Og apropos tolerance:
Er du tilhænger af ytringsfrihed? Eller er den forbeholdt særlige lejligheder?
FREM for alt
annonce
0