Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(561856201103)
Det er da kun under forudsætning af at de er så lovlydige at de vender tilbage til øen med den sidste færge. Med de personers historik er det næppe tilfældet.


Jeg har ikke rigtigt gidet følge sagen, men af de få ting jeg har fået læst, så var det mit indtryk, at der ville være tale om en fængsels-ø, og derfor meget begrænset mulighed for at blande sig med de lokale. Hvis de alligevel har frit spil til at tage færgen ind til fastlandet, så virker det lidt ligegyldigt at benytte en ø i første omgang.

Jeg er dog noget mere spændt på hvor mange der ender derude, men kun har begået små-forseelser, og ikke ligefrem udgør en trussel for andre mennesker.

Men jaja, det er selvfølgelig lækker symbolpolitik. Jeg gad vide hvor længe der går før en eller anden DF´er/NB´er fantaserer om at få lov til at sænke bådene på vej ud til øen. Problemet skal jo løses..
Skrevet af Slettet(412118201009)
Jussi

Ideen med Lindholm bliver selvsagt begravet i forlængelse af dit epokegørende link.
Intet drikkevand!!! Jeg har ikke læst noget lignende...siden jeg læste noget lignende.
Er det et selvstændigt mål at udstille det ellers så veldokumenterede prædikat som det komplette politiske analfabet?

»En pose fnat???«
Det klinger i skræmmende grad som en af de helt tunge 7. klasseselever fra rådmandsgade skole.
Infantiliteten når nye dybder.

Artikelforum fremstår jo som doktorafhandlinger i sammenligning.

Og lidt bonusinfo:
Støjberg udgør 1/150 mandater, der stemmer forslaget igennem.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
clausp

Af samme grund har man mangedoblet straffen for udeblivelse, og/eller misligholdelse af meldepligten.
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983
Du svarede ikke på noget, Kim. Jeg er med på at du sikkert havde deponeret dem i Polen, i en af de der lejre med tyske slogans, men det er da lidt tankevækkende. Spørgsmålet er jo hvor gennemarbejdet forslaget faktisk er eller om det bare er en retorisk julegave til folk som dig.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Hvor/hvornår har du spurgt?

Jeg er nok en kende tættere på at vide hvad jeg mener, end hvad »du er med på.«

At vi skal ofre offentlige midler på degenererede subjekter som fremmedkrigere, kriminelle mv, er blot endnu en understregning af at konventionerne ligner noget fra mandril-aftalen.

Retorisk julegave?
Forslaget støttes af et massivt flertal i folketinget.
Modstanden tegnes af, den i omfang stadigt mindre, men mere og mere forpjuskede gruppering af selvgode tosser i omegnen af den yderste venstrefløj, det radikale venstre og andre, for hvem de historieløse sammenligninger med nazi-tiden, er de allersidste rådnende krampetrækninger.

Og til spørgsmålet:
Som Støjberg siger:
Tålt ophold skal naturligvis gøres relativt utåleligt. Hvad ellers?

Øhh, ved du at de er afviste kriminelle ansøgere?

I modsætning til dine desperate referencer til Polen, er der jo lige den lille nuance, at de pågældende er uønsket, og ikke tvangsdeporteret.
De aldeles uønskede kan forlade landet. Hellere end gerne.
Det var ikke helt tilfældet med fangerne i de tyske lejre i Polen, eller, kan jeg informere dig om, andre lande.
Også her, lader din historiske »indsigt« meget tilbage at ønske.


FREM for alt
Skrevet af qanatoli
Kim, Lindholm er uanset hvad man ellers mener om det en LATTERLIGT dyr løsning. Blandt andet pga. det manglende vand. Nu skal man gøre rent, bygge nyt (med elendig logistik) og fragte drikkevand over, hvorefter man sikkert taber en menneskerettighedssag og skal til at drive færge døgnet rundt. Blot for at kunne sige at man valgte en øde ø.

Det er en dyr sejr for DF.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af Steve Highway-61
Kim,

Det er ikke afviste ansøgere (bortset fra krigsforbrydere). Det er folk der er udvist ved dom men ikke kan sendes hjem. Det er en meget lille gruppe vi taler om ca. 100 i forhold til at man hos DF parnasset frygter 460.000 udlændinge og efterkommere. Den eneste belastning de folk reelt er er at Pia får morgenkaffen galt i halsen hver gang hun hører om et af disse tilfælde. Så det er et slag i luften.

Poul Madsen og Jarl Corduas analyse i Deadline i går tror jeg mere på end din begejstring. Et godt valgtema, fordi man ved man kan få pladderhumanisterne op i det røde felt og så kører møllen igen.

Jeg kan godt være i tvivl om projektet nogensinde bliver realiseret.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af ForzaDrughi
En af de få “gamle” venstrekæmper, Birthe Rønn, er absolut ikke enig i dine påstande Kim. Men hun fatter sgu nok heller ikke noget, på trods af sin juridiske baggrund. Men hun er vel bare en gammel tosse, ik Kim?


https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/birtheroennhornbech/ECE11044592/oede-oe-rent-selvmaal/
Skrevet af repos
Hun tager til gengæld fejl, når hun udtaler, at Jeg tror ikke, at vælgerne er så dumme, at de hopper på den slags løfter.

Der skal nok være en hel del, der labber den slags i sig hurtige end den brune sovs og flæskesværene.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af clausp
Helt enig, repos. Hun har for høje forventninger til Hr. og Fru Hakkebøf.

"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Halil
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Bosse1983
Støjberg kom med påstanden om at det skulle være skrabet, så det bliver et fattigmands Alcatraz til prisen af at leje skidderikkerne Dragsholm Slot. Skrabet betyder tydeligvis utålelig, for enhver pris, som Kim så flot parafraserede. Der plejer at være et segment der går i selvsving over det der velfærd, når indvandrere koster penge, men tydeligvis ikke når man investerer kraftigt i et nedbringe livskvalitet. Alternativt er tanken om disse folk på en øde ø uden ordentlig vand bare at sidestille med velfærd for enkelte.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Jussi
Infantiliteten når nye dybder.

Islamofob, løgner, fan af både FREM og FCK, og nu tilmed hykler:

Metz har i 30 år været helt på månen ift indvandring og eu. Han blev pulet tøranalt da han var hos Selsings på 24/7 i sommer.

Det er det tætteste, man kommer på en ny BlivIkke. Tillykke, verden - og bold.

Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Qanatoli

»Den LATTERLIGT dyre løsning...«

Set i lyset af de mange, mange milliarder mena bidrager til statskassen med, er det jo håndører.

Dit indlæg var forhåbentlig osse ironi. Ikk?
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Kan du komme i tanke om et segment der har kostet flere penge, og udgjort en større belastning end mena?

En unik dårlig deal.
(Fraset godhedsindustrien, naturligvis)
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983
Det er sgu en bizar logik, Kimberly. Du kan ikke lide de der MENA, som koster penge. Så tager du 100 stk. uønskede af slagsen og smider disproportionelt mange penge efter at de skal have det så elendigt som konvention og lovgivning tillader, og det er en skidegod idé. Hvad er det man løser for de ekstra mange millioner? Indrøm nu bare at Støjberg & Co. kaster et kødben til din indre svinehund og du elsker det. Ikke fordi det flytter noget, men bare fordi de kilder så godt i tisseren.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Det kunne du så ikke.

Har du overvejet signalværdien i, at afskrække kommende seriekriminelle, voldtægtsforbrydere, fremmedkrigere, hjemmerøvere, terrorister og andre genier, fra et tilvalg af Danmark, som følge af udsigten til et ophold på Lindholm?

I det perspektiv, er der tale om inferiøre småpenge.

Din og fx Qanatoli´s nyvundne bekymring ift udgifter relateret mena, er af uransagelige årsager lænket til Lindholm???

Det er en uendelig lille dråbe, i det bundløse Atlanterhav af midler, Vi har brændt af på af på ovennævnte segment.

Forsøget på at tangere »bedstemødre for asyl«, og Özlem i ét hug, er forbløffende kvalificeret.

FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Halil

Dit link fra Politiken, giver glimrende mening.

Altså forudsat, at man formoder at dommedag finder sted i løbet af et par måneder.
Linket viser med al uønskelig tydelighed, Politiken i den vanlige selvvalgte rolle som fuldblods-tosser.

Hvor ofte beregner man en udgift baseret på et isoleret blik på en her og nu-situation.

Storebæltsbroen var omsonst omkostningskrævende, hvis man foretog beregningen på baggrund af en afgrænsning til de bilister der anvendte broen i det første år af dens eksistens.

Hospitaler bliver heller ikke opført med henblik på UDELUKKENDE at behandle mennesker, der er syge lige nu.
Perspektivet rækker en smule længere! Også på Lindholm.

Artiklen ligner, på en god dag, et facebook-opslag fra et bragende politisk analfabet.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Jussi

Jeg kan ikke benægte at jeg er en anelse beæret over den grundighed, hvormed du registrerer/arkiverer (med søgefunktion antager Jeg) mine indlæg på nærværende forum.
Selv for længst glemte ligegyldigheder, Har du fuldt styr på.
Det kunstneriske indtryk er lidt blandet, men din ihærdighed er mildt sagt imponerende.


Driver du en udgave af Infomedia i privat regi? Og hvordan tilgår man samme?
Kommer samlingen i bogform?

Dobbelt-»fansskab« er eksempelvis rigt repræsenteret, bl.a på bold.dk.
Hvis det er en debat Du før har taget herinde, kunne det være interessant læsning.
Eller er visdommen af nyere dato?

Ellers et noget surrealistisk indlæg:
Dog ret kreativt, at Metz og boldklubben Frem lige udsættes for en, ganske vist noget tåget, kobling.
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983
Storebæltsbroen var omsonst omkostningskrævende, hvis man foretog beregningen på baggrund af en afgrænsning til de bilister der anvendte broen i det første år af dens eksistens.

Hvilke særlige driftsomkostninger var der på Storebæltsbroen?

Du har fattet at der budgetteres driftsomkostninger på 225 mio. med 125 placerede? Det er 1,8 mio. pr. næse. Det bliver måske mere effektivt med tiden, men hvordan det skal foregå rummer forslaget intet om, hvis overhovedet. Videre er der så etableringsomkostningerne på 200+ mio., som ikke er indregnet i Politikens pris pr. beboer.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
annonce
0