Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Jpp
"Han skal bare ikke påstå, at ytringer er i racistiske. Det er ikke hans opgave fra Folketingets talerstol."

Hvad skal han så fra Folketingets talerstol? Tale pænt til de andre?
Hvorfor i alverden skal han ikke det påstå at ytringerne er racistiske? Hvor skal den opgave så løftes? I pressen?
Selvfølgelig skal racisme sgu da italesættes - specielt i Folketingssalen. Hvis den retorik hersker i vores, i teorien, mest demokratiske institution, så har det gang på jorden alle steder i samfundet.
'When it comes to Arsenal my heart will always do the talking'
Skrevet af Narildsen
@kimtell

Jeg undrer mig bare en anelse over de selektive krav til links.


Det er ellers simpelt nok:

Hvis man læser udsagn der virker vanvittige, vil man gerne se noget belæg for de absurde påstande.

Hvis man derimod læser noget der virker plausibelt, så er man nok ikke så tilbøjelig til at ville se beviser.

Dertil kommer det faktum, at det var ret nemt at google sig til den situation med KKB og Dragsted, fordi den skete i virkeligheden.
Skrevet af Duck
"KKK Berth", årh hvad, det er fåkking naise fundet på, man. Hovedet ramt totalt på sømmet dér.
Skrevet af Duck
Det var det Konservative Folkeparti, der startede.
Skrevet af Slettet(561856201103)
Duck: Det er desværre ikke mit eget påfund, det er skamhugget fra Kirsten Birgit.
Skrevet af Slettet(412118201009)
(O)

Jeg problematiserer koblingen mellem ideologier og racisme.

Er det paranoia, eller repræsenterer tegnet i parantesen din IQ?
FREM for alt
Skrevet af pukledyret
"Dertil kommer det faktum, at det var ret nemt at google sig til den situation med KKB og Dragsted, fordi den skete i virkeligheden."

Hahahahahaha!
Abe
Skrevet af Slettet(412118201009)
Immigrante

Spændende link.

Du kunne også ha linket til Pelle Dragsteds hang til politisk vold.

Eller tilhørsforholdet til et parti der rummer al den gammelkommunisme der kan skrabes sammen i kongeriget.

Man kan jo ikke nå det hele.
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983
Du mener at muslimer er integrable?

Jeg har på intet tidspunkt spekuleret i om de er kontinuerlige, hvilket må være den første præmis.

Var nazismen også en race?

Kan din telefon heller ikke google?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sir , moderator
@Kim

"Jeg undrer mig bare en anelse over de selektive krav til links."


Gør du virkelig? Forskellen er at man på 1 sek kan google og finde det som Immigrante hentyder til, mens man aldrig kan finde det du skriver at folk mener, fordi det er din egen fortolkning.


"At du smider et link, ændrer ikke en tøddel på den skrigende inkonsekvens."

Jo! Det er to forskellige ting. Pointen er at Immigrante skriver noget der faktuelt har fundet sted, mens du fortolker på ting, drejer dem og sørger for de passer ind i din forskruede virkelighed.

Det er virkelig en ulidelig debatform. Dine fortolkninger af virkeligheden er ikke bedre end når man i facebookgruppen Allah er stor læser alle mulige rabiate idioters fortolkninger af religiøse tekster, så de passer lige ind i deres narrativ. På den måde er du ikke anderledes. Du har længe fået lov til at udgyde din galde på dette forum fordi der skal være plads til så mange holdninger som muligt, højre som venstre, men efterhånden er det kommet så langt ud, med dine påstande som du nægter at bakke op, at du er et for forstyrrende element herinde til at det kan betale sig at beholde. Jeg synes simpelthen du skal ændre din debatforum. Hvis du har påstande om hvad folk mener eller har sagt, så bak dem op med links. Det andet er simpelthen useriøst. Diskuter ting du kan bakke op ellers er det jo ren trolling.
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Narildsen

Jeg erkender blankt, at jeg alt for længe har befundet mig i en forestilling om, at folk der virker i en politisk debat, rent faktisk også følger politik i et vist omfang.

Det modsatte er tilfældet, og jeg erkender min fejl.

Det har dog den positive effekt, at selv pukle kan »være med.«
På sin måde naturligvis. Men stadig...
FREM for alt
Skrevet af mirakelmix
@Kim Af ren interesse: Hvornår er man ordentligt integreret? Når man ikke længere er muslim, eller hvad er vi ude i?

Vi følger alle med i politik, vi læser bare ikke den Korte Avis.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Sir

Jeg gav dig anledning til at hægte dig på det figenblad, via min specfikke undren over immigrantes manglende link.

Det ændrer bare ikke på at et utal af indlæg er postulerende, og helt uden links.

En bruger kaldte eksempelvis Anders Fogh for bedrager.
Jeg så ingen ønsker om dokumentation.

Din vurdering af hvad der »er let at Google,« er nok en smule for værdiladet.
I bedste fald subjektiv.
FREM for alt
Skrevet af repos
Du skal egentlig bare tage det med debatstilen til efterretning, Kim.
Også gerne den del, hvor andre brugere på forskellig fantasifuld kaldes mindrebemidlede.
Det er fint med uenighed, men du skal hæve dit niveau på flere fronter, ellers så tager du en pause herfra.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Kaffe
Så kom ytteren under pres igen. Ved I, hvor det samme var tilfældet?
Niddets arkivar
Skrevet af repos
Lad os høre, Kaffe.

Tråden her kører alligevel i ring.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af ( O )
...
Skrevet af Kaffe
Tyskland i trediverne?
Niddets arkivar
Skrevet af Narildsen
@kimtell

Jeg erkender blankt, at jeg alt for længe har befundet mig i en forestilling om, at folk der virker i en politisk debat, rent faktisk også følger politik i et vist omfang.

Det modsatte er tilfældet, og jeg erkender min fejl.


Jeg prøver at forklare på en anden måde så:

Når du kommer med et postulat der er mange brugere der ikke kan se have hold i virkeligheden, er det ganske naturligt at spørge hvor du har det fra. Det er et ønske om at se noget belæg for dine påstande.

Hvis du gerne vil se noget belæg for, at Anders Fogh var en bedrager kan du jo bare spørge. Vi andre spørger ikke fordi vi godt ved, at det er tilfældet.

annonce
0