Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(412118201009)
Narildsen

Spændende om du læser det du kommenterer på.

Jeg har redegjort for at fokus på en udspecificering af kriminalitetens karakter er subjektiv.
Efter min opfattelse er mængden af personfarlig kriminalitet, en anelse vigtigt, ligesom jeg har påpeget den omstændighed, at det skaber uklarhed at asiatere (mis)bruges til at sminke de reelle tal.

Er en overrepræsentation på 234% ok med dig?
Mener du at antallet af skudepisoder er steget eller faldet de sidste tre år?
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Lundos

Vil du forsvare dig med vold, i en situation hvor andre på skrift, via symbolske handlinger, eller i tale, udtrykker kritik mod værdier du repræsenterer?
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983

Det er bestemt deres ret. De skal bare lige huske hvilket land de lever i - derfor kan de passende rejse hjem og få deres Sharia i de arabiske lande. Vi har intet at bruge dem til her.


Så selektiv ytringsfrihed, altså. Paludan vogter selvfølgelig en helt særlig gren af de danske værdier, når han skamferer koranen og snakker om at gribe til våben, fjendernes blod i kloakken og den slags.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Narildsen
@KimTell

Glæderligt at du ikke forsvinder denne gang.

Ja, jeg har læst dit postulat - har du selv?

Er en overrepræsentation på 234% ok med dig?

Nej, det er ikke ok med mig - men hvad har det med den "stigende" ungdomskriminalitet at gøre?

Mener du at antallet af skudepisoder er steget eller faldet de sidste tre år?

Jeg ved det ikke - men hvad har det med den "stigende" ungdomskriminalitet at gøre?


INGEN af dine argumenter har noget med din faktuelt forkerte udlægning af stigende ungdomskriminalitet.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Har du registreret voldelig adfærd, afbrændinger eller lignende, som konsekvens af diverse udmeldinger fra imamer?
FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kimTell,

Vil du forsvare dig med vold, i en situation hvor andre på skrift, via symbolske handlinger, eller i tale, udtrykker kritik mod værdier du repræsenterer?


Løgner kim, eftersom du er tilhænger af burkaforbuddet, så støtter du knægtelsen af andres ytringsfrihed vha. den udøvende magt.
Skrevet af Bis
Så selektiv ytringsfrihed, altså. Paludan vogter selvfølgelig en helt særlig gren af de danske værdier, når han skamferer koranen og snakker om at gribe til våben, fjendernes blod i kloakken og den slags.

Hvad er det for en stråmand? EFB snakker ikke om selektiv ytringsfrihed, han skriver lige netop HuT har ret til at demonstrere. Så må EFB da mene, at de er nogen idioter, der ikke bør være i Danmark, ligesom vi kan mene, at Paludan er en idiot.

Jeg forstår heller ikke helt, hvor du vil hen med HuT - forskellen ligger tydeligt i, at der ikke er bål og brand i gaden ved deres demonstrationer.
Skrevet af Lundos
kimTell
Vil du forsvare dig med vold, i en situation hvor andre på skrift, via symbolske handlinger, eller i tale, udtrykker kritik mod værdier du repræsenterer?

Det er ikke sket endnu.

Hvor stor en del af de herboende danske muslimer var efter Paludan?
https://www.bt.dk/politik/saadan-endte-paludan-paa-blaagaards-plads
I denne video ser det ikke ud til at være mange.
“Where two principles really do meet which cannot be reconciled with one another, then each man declares the other a fool and a heretic” ― Ludwig Wittgenstein, On Certainty
Skrevet af Slettet(412118201009)
Lundos

Glæder mig :-)

Hvilken type provokationer vil besvare med vold?
FREM for alt
Skrevet af Slettet(202352200106)
Problemet med islam er, at den tåler mindre end kristendom. Det er jo ikke fordi, at Kristendommen er helt sat fri af kritik og sågar bliver den sikkert også svinet til gennem medier som musik blandt andet. At man skal gå i ekstremer og udplukke mindre sekter, som eksisterer rundt omkring i Danmark bekræfter jo dette fint. Fint så må man ikke brænde koranen af, men hvor stopper spekteret? Og hvem definerer hvad der er en provokation og hvad der ikke er? Det som jeg er bange for, at vi får ytringsfrihed med forbehold. Og ja, jeg er godt klar over, at man står til ansvar over for sine ytringer, men dette ansvar indebærer ikke vold og trusler. Det må vores samfund ikke tillade.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(412118201009)
Redondo

Har vi ikke haft reduceret ytringsfriheden i godt ti år?

Mediehuse, kunstnere, museer mm. har af mere eller mindre gode grunde underkastet sig islam.

Og helt enig i dine vurderinger af at det aldrig stopper.
FREM for alt
Skrevet af TFisch
Lundos: Paludan er da netop en fortaler for ikke at respektere andres rettigheder. Koranen er hellig for mere end halvanden milliard mennesker på jorden. Er det virkelig værd at pisse på dem alle af for at vise, at der er folk blandt den halvanden milliard, der bliver voldelige i dens forsvar?

Det er ikke nødvendigt, men det er lovligt at demonstrere og udtrykke sine meninger.
Og hvis der er nogen som ikke kan håndtere at der er folk som er uenige, så er det meget nødvendigt at vise for dem at demokratiet og ytringsfrihed er vigtigere end religion end politisk uenighed (i fald det er autonome der står bag balladen).
Success is temporary, loyalty is forever. Stoke og Esbjerg i hvert sit hjertekammer!
Skrevet af Fl@skebøf
Så selektiv ytringsfrihed, altså. Paludan vogter selvfølgelig en helt særlig gren af de danske værdier, når han skamferer koranen og snakker om at gribe til våben, fjendernes blod i kloakken og den slags.


Det er der intet som helst selektiv - jeg siger jo netop at de gerne må bruge deres ytringsfrihed til at ønske Sharia. De skal dog ikke forvente at få det og hvis de ønsker sharia må de rejse hjem.

Som jeg også skrev er jeg heller ikke fan af koran afbrændingen, tværtimod og Paludan er også for rabiat selv i sine metoder. Paludan sætter dog blot ord på noget mange tænker mht problemerne.
Skrevet af Fl@skebøf
Problemet med islam er, at den tåler mindre end kristendom. Det er jo ikke fordi, at Kristendommen er helt sat fri af kritik og sågar bliver den sikkert også svinet til gennem medier som musik blandt andet. At man skal gå i ekstremer og udplukke mindre sekter, som eksisterer rundt omkring i Danmark bekræfter jo dette fint. Fint så må man ikke brænde koranen af, men hvor stopper spekteret? Og hvem definerer hvad der er en provokation og hvad der ikke er? Det som jeg er bange for, at vi får ytringsfrihed med forbehold. Og ja, jeg er godt klar over, at man står til ansvar over for sine ytringer, men dette ansvar indebærer ikke vold og trusler. Det må vores samfund ikke tillade.


Hovedet på sømmet.
Skrevet af Bosse1983
Men hvorfor skal de rejse hjem? De kan vel benytte demokratiet og ytringsfriheden på lige fod med Paludan. Også til at argumentere for at afvikle det.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af mirakelmix
@EFB
Jeg er glad for, at du trods alt er klar over, at der ikke er belæg for, at problemerne med udlændinge er stigende. Jeg er med på, at det nogle gange kan virke, som om det bliver værre og værre. Spørgsmålet er så, hvorfor du får/har det indtryk. Det er en interessant diskussion.

Ift. Bosse skriver om Selektiv ytringsfrihed. Så tror jeg han hentyder til, at du bruger udtrykket "hvis de ønsker sharia må de rejse hjem". Det virker ikke som om, der er specielt meget plads til tossede muslimske holdninger, men når det er tossede højreradikale (i denne sammenhæng), så skal de beskyttes...
Skrevet af Fl@skebøf
[quote]Men hvorfor skal de rejse hjem? De kan vel benytte demokratiet og ytringsfriheden på lige fod med Paludan. Også til at argumentere for at afvikle det.
[/quote]

Fordi de dybest set ikke ønsker det samfund de lever i og hader det, selvom de har det enormt godt. Vi skal under ingen omstændigheder afvikle det vi har bygget op for at please et muslimsk mindretal, hvis du mener andet er jeg simpelthen direkte rystet.

Læs mit indlæg igen om deres rettighed for at udtrykke sig som de ønsker - hvilket jeg endda gjorde meget klar. Men ønsker de noget radikalt anderledes må de skride ad helvedes til, sådanne typer kan vi ikke bruge til noget.

Hvis det er så skidt i Danmark og vi er vantro hunde er der kun en vej - raus.
Skrevet af Fl@skebøf
Spørgsmålet er så, hvorfor du får/har det indtryk. Det er en interessant diskussion.


Vi danner os alle visse holdningner igennem livet pga oplevelser og der er desværre boligområder jeg nødigt gad bo i netop grundet de problematikker der er oppe i tråden.

Ift. Bosse skriver om Selektiv ytringsfrihed. Så tror jeg han hentyder til, at du bruger udtrykket "hvis de ønsker sharia må de rejse hjem". Det virker ikke som om, der er specielt meget plads til tossede muslimske holdninger, men når det er tossede højreradikale (i denne sammenhæng), så skal de beskyttes...


Nu er det sådan at de højrerabiate er indfødte europæere, derfor giver det jo sig selv. Desuden skriver jeg ikke noget sted at de skal have mere beskyttelse end en der ønsker at demonstrere for sharia - hvad jeg skriver er at folk der ønsker sharia slet ikke høre til i vores samfund og burde sendes på det første fly hjem.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Politiet har som bekendt aflyst Paludans demo i Albertslund.
Det har dog ikke medført en synderlig markant effekt på reaktionerne.
Afbrænding, fyrværkeri og kast med diverse genstande, har hørt til dagens uorden.

FREM for alt
Skrevet af Fl@skebøf
Den her video kan desuden anbefales og rammer sagens kerne.

https://www.youtube.com/watch?v=HNP3vItc9Cc&t=193s
annonce
0