Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kim

Det kan undre at mange, der ellers er stærkt optaget af "fake news", har et skuldertræk til overs for TV2´s løgne.


Det handler nok mere om at dit absurde hysteri ikke helt står måls med alvorsgraden af en "potentielle forseelse". Men det hele skal jo skrues op på 11 i din verden når det begynder at lugte af kofta.
Skrevet af Ælkjaer
Hvorfor kalder du os ikke bare udyr, mens du er igang Bosse. Her i kommunen benytter vi selvfølgelig polo mallet og fleuret.
Men selv her er det en stramning af sandheden. Det kan vil først blive en løgn, hvis de påstod noget modsat.
Skrevet af anders.hede
@bosse
i teorien kan der være tale om en fejl, men det jeg mest får ud af det, er at medier bliver simpelthen nødt til at forklare når de redigerer artiklerne. Ellers ender vi i konspirationsteorier.

“Hvem er "vi"? “

Jeg troede det gav sig selv. “Os” som samfund. “Vi” som samfund får serveret myter og teorier (af folk, der er mistænksomme) som sikkert nemt kunne undgås ved at man gør opmærksom på, hvorfor man laver rettelser. Det kunne jo være at det man troede var en tolk, ikke var det alligevel.
Skrevet af mirakelmix
@Kim, så kunne det jo være du skulle benytte dig af statistik i stedet for at smide, hver eneste artikel op, der handler om kriminalitet, der muligvis kunne være begået af en 1.-/2.-/3. g.- indvandrer eller flygtning.

For du bruger jo dine opslag som evidens for din egen opfattelse af verden.

komisk nok er det jo ofte i form af artikler, hvor det bliver nævnt meget tydeligt, at de involverede er af anden etnisk herkomst. At du så i dag kritiserer aviserne for at dække over/lefle for muslimerne er mig en gåde. For hvis det virkeligt var sandt, så gør de da et utroligt dårligt arbejde.

De opslag i dag om TV2´s påståede leflen for muslimerne bruger du jo også som et bevis på en generel tendens i medierne...

Det eneste man som sådan kan få ud af denne sag om en slettet tolke-linje er jo det som Anders peger på: at medierne altid bør skrive, hvorfor de redigere i deres artikler!

@Bosse Hahaha jeg tænkte også som det første, at uenigheden måtte være opstået omkring en uenighed om hvilken årgangscognac, der var mest anstændig. Men da jeg hørte om det med tolken kan jeg jo godt se, at det nok nærmere var nogle au pairs, der skulle af med frustrationen over at være lukket inde med whiskeybæltets curlingbørn...
Skrevet af Slettet(320937202705)
@anders,

i teorien kan der være tale om en fejl, men det jeg mest får ud af det, er at medier bliver simpelthen nødt til at forklare når de redigerer artiklerne. Ellers ender vi i konspirationsteorier.


Det kan jo ikke være mediernes skyld at folk er så konspirationsparate. De typer der bliver ramt af den slags er ikke mennesker der er blevet presset ud i situationen af at være blevet ofre for en konspiration for mange. Det er folk der har et ærinde, som derfor vil tolke næsten alt som en konspiration.
Skrevet af Bosse1983
@anders

Jeg ser ingen grund til at medier skal ud og redegøre for alle redaktionelle valg, fordi der sidder nogle knallerter derude, som får alt galt i halsen.
Tror du at spørgsmålene fra konspirationsteoretikerne stopper der? Folk som Kim har jo besluttet for sig selv, hvad grunden er og det er så vinklen til det næste spørgsmål, som uundgåelig kommer hvis du åbner Pandoras æske. Det er skruen uden ende.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af anders.hede
det har faktisk mange medier gjort som en selvfølge. Et hurtig eksemplel

https://www.tv2fyn.dk/fyn/corona-fire-store-testcentre-paa-vej-til-fyn

Faktisk er det almindelig god skik at man skriver om rettelserne. For forbrugernes skyld - nogen refererer til en artikel og pludselig er en central passage væk uden nogen aner om det nu var den artikel eller man huskede forkert.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Har du hørt om presselogen?
Medierne har selvfølgelig ikke noget valg, og hvorfor skulle netop medierne som de eneste være fritaget for et kritisk eftersyn?
Vi er ikke i Mellemøsten, Kina eller Tyskland i trediverne.

TV2 har truffet et ufatteligt håbløst strategisk valg, hvis hensigten var at skåne voldskulturen, for at folk i yderligere grad blev klar over at voldskulturen er en en voldskultur.
Det er ikke befordrende for stationens dømmekraft.

Har du eventuelt et kvalificeret bud på årsagen til TV2´s mislykkede, og desperate ændring?

FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kimTell

Har du et kvalificeret bud på årsagen til TV2´s ændring?


Man har vel været lidt for loose og talt over sig, om noget der ikke er verificeret, eller kommer fra en kilde der ikke vil stå ved det offentligt, endnu og derfor pænt har bedt om undladelse. Da sætningen ikke er essentiel for artiklen vælger man at glide henover, da en specifik rettelse netop ville flytte fokus til det man vil fjerne fokus fra.

Det behøver ikke altid være så hysterisk kim.
Skrevet af mirakelmix
TV2 har truffet et ufatteligt håbløst strategisk valg, hvis hensigten var at skåne voldskulturen, for at folk i yderligere grad blev klar over at voldskulturen er en en voldskultur.
Det er ikke befordrende for stationens dømmekraft.


Lad os lige gennemgå logikken i det afsnit. Hvis TV2 har haft hensigten, så har de en dårlig dømmekraft.
Konklusion: TV2 har en dårlig dømmekraft (underforstået: Det var TV2´s hensigt)

Man kunne jo vende den om: TV2 har truffet et ufatteligt håbløst strategisk valg, hvis hensigten var at skåne voldskulturen, for at folk i yderligere grad blev klar over at voldskulturen er en en voldskultur.

Men folk på TV2 er ikke umiddelbart "ufatteligt håbløse".

Ergo har det ikke umiddelbart været hensigten...

Modus Tollens, Kim
Skrevet af Bosse1983
@anders

Ja, de skriver ofte at man har opdateret. De skriver ikke specifikt hvorfor. Det er primært i tilfælde artiklen citeres. TV2 kunne jo fint skrevet at man har opdateret som følge af oplysninger, fjernet tolken, og Kim ville stadig hyle. At fortælle man har ændret noget, er ikke det samme som at redegøre for redaktionelle valg.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Bosse

Dannelse er en proces, Bot. Deri ligger der vel, at man lærer sig at forstå, og måske værdsætte, nye indtryk, om det er mad, musik eller andet.
Små børn vil nok også hellere have chicken nuggets end bøf med bearnaise. Skiftet fra det ene til det andet kommer af nysgerrighed, påvirkning og udvikling over tid. Hvis du stiller dig tilfreds på niveau Jensen Bøfhus, er det helt fint. Ikke alle mennesker bliver ved at være nysgerrige og det er ikke alt man kan lære sig at værdsætte heller. Det betyder dog ikke, at ting ikke kan forfines eller gøres mere komplekse i yderligere grad.


Jeg er helt med omkring dannelse. Og jeg skal hverken snobbe op- eller nedad. Jeg tager bare afstand fra at slutte fra et værdiladet ord som "forfine" til den normative konklusion at forfinelse dermed er "bedre". Som du også skriver, helt værdineutralt, handler det om at gøre tingene mere komplekse, da nogle mennesker gennem dannelse efterspørger mere kompleksitet.

For ja, med dannelse (som ej heller er værdineutral) stiger behovet for mere kompleksistet. E.g., mht. kunst lader vi os ikke fortrylle af de samme virkemidler som vores naive børnehjerne. Vi er langt mere kritiske. Men det betyder bare ikke at fortryllelsen og oplevelsen dermed var ringere dengang vi var børn. Jeg tror mange kan nikke genkende til at oplevelsen var langt større og mere betydningsful dengang vi var mindre.
Skrevet af anders.hede
Det er altid sjovt at prøve kræfter med journalistuddannelsen parat-videns-quiz.
Jeg synes den er blevet sværere. Jeg fik kun 40 rigtige, og jeg plejer at klare mig noget bedre, men det med at skulle sætte flere krydser uden at viden præcis hvor mange gav nogle fejl.

Jeg er dog lidt rystet over man kun skal have halvdelen rigtig for at bestå. Det burde nærmest alle der bare interesserer sig en smule for samfundet kunne.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/test-dig-selv-kan-du-klare-journalisternes-optagelsesproeve-1
Skrevet af Slettet(271327201411)
@anders.hede

Jeg fik selv samme resultat, og faldt netop i på multiple choice spørgsmålene. Man kan måske bare konstatere at den gennemsnitlige dansker følger og interesserer sig meget lidt for samfundet generelt, desværre.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@anders

Så bliver du nok helt chokeret når du hører at man ikke engang behøver at ha´ gået på journalisthøjskolen for at blive, eller kalde sig, ´journalist´.
Skrevet af Mr_bum
Nu er det jo trods alt kun en af prøverne for at komme ind, og det at bestå betyder jo i sig selv ikke ret meget (andet end at man er sikker på at få næste prøve rettet, hvis man har bestået den foregående).
Skrevet af Slettet(412118201009)
Mht den lidt enfoldige tilgang til TV2´s ligeså gumpetunge forsøg på at skærme voldskulturen, kan det blandt meget andet undre, at TV2 og danske medierne i almindelighed, har ageret som om at den systematiske og massive forfølgelse af kristne i muslimske lande aldrig har fundet sted.
Og dog. Kristeligt dagblad har udtrykt forbavselse.

FREM for alt
Skrevet af Bosse1983
Tiden siger at burka og at afstå fra håndtryk er for samfundets bedste, Kim. Kom over det.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af CPH-Hotspur
Tiden siger at burka og at afstå fra håndtryk er for samfundets bedste, Kim. Kom over det.

Det må man sige. De uskyldige europæiske skibumser falder på stribe, imens de voldparates kultur giver dem en naturlig fordel mod corona.

Bag slørene og de store skæg gemmer sig helt sikkert military grade masker, jeg kan lige se det for mig.

Er det i virkeligheden den næste bølge af angreb fra IS? De har taget Rick Moranis til fange, fået pint hemmelighederne ud af ham og virussen er i virkeligheden små terrorister, der sprænger os i luften indefra.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Vincent Gigante
De forgifter vores brønde!

Det er vel kun et spørgsmål om tid, før den stigmatisering fremføres i en nymoderne kontekst. Flere politikere har det lige på tungen.
.
annonce
0