Snak

Hvad er din pointe?
Man har internt besluttet sig for, at gud nu ikke længere er en mand. Det kan man synes om hvad man vil, men det betyder ikke, at Gud er en "hen", der er et ord med en ret konkret betydning. Nu er jeg ikke religiøst anlagt på nogen måde, men jeg kan da godt se logikken i, at Gud næppe er underlagt samme biologiske normer som de skabninger han har kreeret.
Igen, der er forskel på intet-køn og kønsneutral.

Fake news?
Det har været omtalt i stort set alle etablerede medier!

At du, tilsyneladende, æder svensk kyrkans patetiske forsøg på at bortforklare pinlighederne, fortæller vist mest om en veludviklet naivitet.


Ikke overraskende er din logik altså, at hvis vrøvl spredes nok, bliver det til sandhed.

Mr123

Det der kalder på en dyb undren, er behovet for at italesætte det.

Bosse

Selvfølgelig har Bosse mere styr på nyhedsudviklingen end de samlede etablerede medier.

Han læser jo redox...

Det der kalder på en dyb undren, er behovet for at italesætte det.

Og du mener simpelthen at ord som "vanviddets altopslugende mørke" er den mest rammende beskrivelse? Det kan da rigtigt nok virke lidt ligegyldigt, men forargelsen virker altså langt mere vanvittig.
Især når du derudover nægter at tro på hvad kirken selv siger, og kalder det rygsvmømning. Uden egentlig at tænke videre over hvad de dog skulle opnå ved rygsvømning. Det er jo ikke fordi der er tale om svindel, eller anden skandale. Det er en beslutning man har truffet, der er jo intet behov for bortforklaringer eller andet.

Ift medier og hvordan de fungerer. Så skal der ofte kun et enkelt medie til før snebolden ruller. Medierne kopierer jo ofte bare historier fra hinanden, og hvis først et medie har fået en fejl med i deres oprindelige artikel, så risikerer det også at komme med i den næste.
Nu fandt jeg lige hurtigt artiklen fra politken (http://politiken.dk/udland/art6220756/Den-svenske-kirke-Gud-beh%C3%B8ver-ikke-at-v%C3%A6re-en-mand), og der står i artiklen: "Målet er ifølge nyhedsbureauet TT...", altså har politiken historien fra et andet nyhedsmedie.

Du, Khader og et par bøverter fra DF hopper i med begge ben, som de idioter I er, men det vil du selvfølgelig ikke stå ved.

Jeg tror iøvrigt ikke, at Bosse er så venstreorienteret som du tror han er Kim.

Mr123

Det er den almene svenske fornægtelse af fortidens fortrædeligheder, såsom Pippi langstrømpe,lanceringen af hen, den absurde feminisme, knæfaldet for islam etc, jeg kalder vanvid.
kirkens udmelding falder fint ind i billedet.

Jeg gjorde ikke gældende at Bosse er venstreorienteret, i særdeleshed ikke orienteret:-), men blot at han frekventerer redox.( Eller i hvert fald linker til det)

Vi kan da godt blive enige om, at svenskerne er lidt fjollede, men modsat dig og Pibe tror jeg ikke at det nødvendigvis bliver deres undergang, eller at de er på vej til at blive sammenligneligt med Filipinerne.

knæfaldet for islam

Nu spørger jeg måske dumt, men har Islam særlige privilegier ift andre religioner, såsom jødedom, hinduisme osv. i Sverige?
Og hvad er problemet med redox sådan helt præcist i den forbindelse hvor Bosse benyttede det? Såvidt jeg husker, så var det noget med et Nye Borgerlige medlem der havde været lidt for hurtig på tasterne på Facebook.

Hellere en god løgnehistorie om bevæbnede vagter eller den svenske kirke, end sandheden fra et medie man ikke kan lide, Jonas. Det er logikken.

"Kims knæfald for Pittelkow". En nøgleroman.