Snak

Har der herinde været gisninger og kvalificerede bud på, hvilke typer det er, der render sortklædte og formummede rundt i de større byer og fyrer kanonslag af, som en demonstration mod covid19-restriktionerne?

Er det ikke bare alle de hooligans, der ikke kan lave ballade ifm. fodboldkampe længere?

Ser man på typerne, adfærden og brandingen online, kan det nærmest ikke være andre.

Tilsat briderne der nu ikke kan få max ud af deres steriodekur i de lukkede træningscentre...

Bente er dog uden for mistanke for ikke at have formuleret de fem linjer selv.

Har der herinde været gisninger og kvalificerede bud på, hvilke typer det er, der render sortklædte og formummede rundt i de større byer og fyrer kanonslag af

En af dem påstår han er bedre end Beckham ;)

@BedreEndBeckmann
Diktatoren lukker økonomien ned i hele landet... Det liberale erhverv bløder, fodboldklubber bløder og vores statslige gæld eksploderer !! Hun har et utal af unge menneskers liv på samvittigheden... Vi må på gaden igen ligesom for 14 dage siden...
Frihed for Danmark - vi har fået nok !!!
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5971002&start=0&vis=0

https://www.bt.dk/politik/lov-vil-permanent-lade-politikere-bestemme-kritiske-sygdomme

Det har politikere da absolut ingen faglig kompetence til at beslutte. Den nuværende regering er tilsyneladende så magtliderlige, at de vil bestemme alt.

CPH,

Det er den måde medier og politikere fordrejer demonstrationernes budskab på. Ved at stemple hele en demo som hooligans så hr og fru Danmark trygt kan gå i seng uden at bekymre sig om den politiske situation. Ikke dermed sagt at visse deltagere ikke giver anledning til det. Men det har været venstrehåndsarbejde fra establishmentet fra første demo at vinkle dem på den måde.

Tilsvarende siger man at visse demoer er arrangeret af konspirationsteoretikere, hvis man kan lokke en enkelt demonstrant eller to til at sige Bill Gates navn

Det er smart men lad være med at lap det i jer.

https://www.bt.dk/politik/lov-vil-permanent-lade-politikere-bestemme-kritiske-sygdomme

Det har politikere da absolut ingen faglig kompetence til at beslutte. Den nuværende regering er tilsyneladende så magtliderlige, at de vil bestemme alt.

Slap nu af med det magtliderlig mantra. Magtfuldkommenheden skyldes jo en elendig opposition.

Jeg ser det ikke som særligt bekymrende. Der kommer et valg og hvis den lov er helt i hegnet skal den nok blive sløjfet igen

Det har politikere da absolut ingen faglig kompetence til at beslutte. Den nuværende regering er tilsyneladende så magtliderlige, at de vil bestemme alt.

Politikere har jo generelt ikke faglig kompetence på specifikke områder, men skal til gengæld vurdere helheden. Derfor virker det fornuftigt at den samlede vurdering foretages der fremfor i en fagstyrelse.

Sammenligningen med Sverige ligger lige for.

Mærkeligt at man vil beskylde en regering for at være "magtliderlig" (for at bruge et udtryk der appellerer til laveste fællesnævners), når denne regering gør hvad den er sat i verden for, nemlig at regere.

Der er en grund til, at eksempelvis DMI ikke dikterer hvordan tingene skal foregår, skulle vi komme ud for en naturkatastrofe, men at det er regeringen der bestemmer hvad der skal ske, på baggrund af den viden DMI tilegner sig.

Qanatoli rammer hovedet på sømmet.

Derudover, så skyldes regeringens nuværende tag på situationen vel også en nærmest historisk, inkompetent opposition.

Mærkeligt at man vil beskylde en regering for at være "magtliderlig" (for at bruge et udtryk der appellerer til laveste fællesnævners), når denne regering gør hvad den er sat i verden for, nemlig at regere.

Regere uden lovhjemmel ved at aflive et erhverv?

Hvordan er man implicit magliderlig af den grund?

Den nuværende regering er tilsyneladende så magtliderlige, at de vil bestemme alt.

Hvis du nu læser den artikel, du selv linker til, står der, at Folketinget - ikke regeringen - skal træffe beslutningen.

I Sverige har eksperter og myndigheder langt større magt ift. coronabekæmpelsen. Det er ingen garanti for en succesfuld strategi, kan vi vist efterhånden godt konkludere. Den svenske strategi ligner meget den, Søren Brostrøm i starten anbefalede i Danmark

Når det er sagt, bør store politiske beslutninger selvsagt altid træffes på grundlag af et grundigt forberedende arbejde og anbefalinger fra eksperter/ressortmyndigheder mv.

Så er det tid til, at de ældre borgere på Mettes hjemstavn kan få vacciner som de første.

En tilfældighed....?

Jeg udelukker ikke noget, så længe hun er ved roret.

En tilfældighed....?

Sandhed...?

I så fald lyver SST:

https://www.sst.dk/da/Nyheder/2020/Saa-er-vi-i-gang---i-dag-bliver-de-foerste-vaccineret-mod-COVID-19

Det bedste ved at have en kvindelig statsminister, det er alle de forsmåede mænd der kommer ud af busken, og anerkender, at de på ingen måde er mand nok til at have en kvindelig chef.

Mærkeligt at man vil beskylde en regering for at være "magtliderlig" (for at bruge et udtryk der appellerer til laveste fællesnævners), når denne regering gør hvad den er sat i verden for, nemlig at regere.

Det er der absolut ingenting besynderligt ved. Det skyldes nok, at vi er frie mennesker som ikke vil regeres. Eller ikke vil regeres af noget, som har monopol paa at vaere regering.

@ kcop

Så du afviser den danske model med repræsentativt demokrati?

Hvad ønsker du sat i stedet? Anarki?

Det bedste ved at have en kvindelig statsminister, det er alle de forsmåede mænd der kommer ud af busken, og anerkender, at de på ingen måde er mand nok til at have en kvindelig chef.

Saa er det da mystisk, at det eneste borgerlige parti i landet har en kvindelig leder. Resten burde vel falde ind under parnasset.

PST

Jeg oensker at faa indsat et samfund, hvor den private ejendomsret er i hoejsaedet. Kald det anarki, minarchist eller anarkokapitalist. En stat kan i min verden overleve, men kun hvis den udelukkende varetager det essentielle behov i at beskytte mine og andres frihedsrettigheder.

Goer den nuvaerende statsform det? Nej!