Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Samme strategi som Trump brugte mod Clinton. Venstre er altid garant for at importere de værste tendenser fra amerikansk politik. Jeg er slet ikke i tvivl om, at især V-politikkere vil tale SMS´er fra nu af og til næste valg. Venstres ungdom har allerede i en del tilfælde lignet en underafdeling af QAnon. Trist!
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Sir , moderator
Edit: Misforståelse
Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
Jeg tror sgu heller ikke Mette har en SMS hvor der står "dræb alle, jeg ved godt der ikke er hjemmel". Den vinkel virker håbløs at forfølge, for hvis den rygende pistol var et eller andet sted så var den vel fundet.
Det er meget muligt Mette slet ikke var klar over at man ikke havde hjemmel. Der er dog rigeligt at kritisere i hele forløbet. Virker helt amatøragtigt og han har jo ret i at uanset hvad Mette vidste eller ikke vidste, så vil denne sag klæbe til hende pga et uskønt forløb som MF og regeringen selv har været med til at skabe.
Dette er en signatur.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
God artikel der understreger mange af mine pointer om, hvordan den danske centraladministration fungerer og fordeler ansvar efter Grundloven.

Heksejagten vil helt sikkert fortsætte, uanset at aben ikke kan placeres hos MF, medmindre der kommer afgørende nyt på bordet i sidste del af kommissionsundersøgelsen.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af 09043428
https://pov.international/mette-er-ren-men-politisk-domt/


Fin artikel. Jeg vil lige fremhæve det her fra artiklen:

Flere falske myter:
1. SSI og Kaare Mølbak anbefalede ikke at slå alle mink ihjel:
Jo, det var den eneste logiske konsekvens af risikoanalysen.

2. Cluster 5 var uddød og det faglige grundlag for beslutningen derfor borte:
Nej, Risikoanalysen handler faktisk meget lidt om Cluster 5, men den blev fremhævet af pædagogiske grunde. Det var generelt mutationer, tvivl om vaccineeffekten og den store bestand af mink, der gjorde udslaget.

3. Regeringen kunne have besluttet at beholde avlsdyr:
Nej, for minkavlerforeningen var det alt eller intet. Enten skulle der tages 2-3 mio. avlsdyr til side eller ingen.

4. Regeringen handlede overilet. Den kunne have afventet udsagn fra andre eksperter:
Nej. Det var en kamp om tiden. Kaare Mølbak havde lækket konklusionen om et dansk Wuhan dagen før og SSI skulle indberette analysen til ECDC og WHO. Det kunne få fatale konsekvenser for hele den danske fødevareeksport, hvis ikke regeringen handlede hurtigt. Dansk Industri har derfor bakket op om beslutningen, mens landbrugets store organisation, Landbrug & Fødevarer har undgået at kritisere den.

5. Regeringen med Mette Frederiksen for bordenden traf en ulovlig beslutning den 3. nov.:
Nej, det er ikke unormalt, at der mangler lovhjemmel til beslutninger. Det vigtige er, at lovhjemlen kommer på plads inden beslutningen får virkning over for borgerne. Regeringen traf reelt over 40 beslutninger sidste år, der først senere blev lovfæstede.

6. Ordren/instruksen blev givet på Mette Frederiksens pressemøde den 4. nov.:
Nej, pressemøder og pressemeddelelser har ikke retskraft over borgerne.

7. Beslutningen var de facto en lukning af erhvervet og derfor blev en advarsel fra Fødevareministeriets afdelingschef, Tejs Binderup, taget ud af regeringens beslutningsgrundlag:
Nej, alle vidner fra K-udvalget har udtrykkeligt sagt, at det var en midlertidig lukning og det bekræftes også af Mette Frederiksen på pressemødet dagen efter. Her i september udtrykte 90 avlere i øvrigt også interesse for at starte op igen.

8. Politiet og militæret gik straks i gang med at slå mink ihjel:
Nej, ingen myndigheder har slået mink ned i zone 3. Kun i zone 1+2, hvor der var lovhjemmel. Avlerne slog selv deres mink ihjel for at score en ekstra tempobonus.

9. Regering og embedsmænd har begået et komplot for at lukke minkbranchen:
Nej, faktisk holdt Mogens Jensen, ifølge Enhedslisten, alt for længe hånden under branchen og det betød, at partiet udtrykte mistillid til ministeren, der måtte trække sig.

10. Mette Frederiksen og Barbara Bertelsen har slettet sms’er for at dække over sig selv:
Der er allerede fremlagt adskillige sms’er fra både Mette Frederiksen og Barbara Bertelsen. De har haft underholdende værdi og afsløret noget om det politiske magtspil, men ikke været kompromitterende eller afsløret ulovligheder i Statsministeriet.
Skrevet af Halil
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Halil
https://www.dr.dk/nyheder/politik/ny-boligaftale-skal-sikre-22000-flere-billige-boliger

Flot aftale!

Glæder mig til den bliver til virkelighed. Cirka i år 2035.

11.000 nye billige boliger i København er tiltrængt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Sir , moderator
"Vedrørende ansvarets placering er denne artikel fin."

Folk er åbenbart ikke helt enige.
Dette er en signatur.
Skrevet af Halil
Well.

Folk er jo heller ikke pH. D og professor i jura herinde.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Sten_H
for at komme i betragtning til en almennyttige bolig i københavn, skal man jo have stået på de almennyttige boligselskabers venteliste i ca. 20 år.
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
Skrevet af Stankovic
11.000 nye billige boliger i København er tiltrængt.

Et nyt Urbanplanen krydret med Askerød. Hurra.
Skrevet af Vincent Gigante
´Vi valgte offentliggøre konklusionen af, hvorvidt mine sms´er kunne genskabes EFTER kommunalvalget - for ikke at forstyrre den lokale demokratiske proces og fjerne fokus fra kommunalvalget´


Var det ikke bare dét, Mette skulle have sagt - og så var det ude af verden?

Det er jo elendig rådgivning, hun får p.t. Siden minksagen har man skabt det ene problem efter den anden med klodset og direkte dårlig håndtering.
.
Skrevet af Duck
Jeg skulle til at spørge herinde, hvorfor de Radikale ikke gik med i den boligaftale, som blev præsenteret af Dybvad Bek, da jeg faldt over forklaringen på altinget.dk

https://www.altinget.dk/artikel/radikale-sprang-fra-boligaftale-i-sidste-oejeblik-vi-havde-oensket-mere-paa-den-groenne-dagsorden

Den er altså ikke grøn nok. Det ligner mere, at det er en del af den afstandstagen til Socialdemokratiet, som de Radikale er i gang med. De har endda i forløbet fået gennemtrumfet flere ønsker, bl.a. dobbelt så mange studieboliger, som det ellers var planlagt. Jeg ved ikke, hvad der for en politisk fremtid, de Radikale ser for sig, for hvis de fjerner sig for meget fra venstrefløjen, så bliver de helt uspiselige som en del af en eventuel SR-regering, eller måske endda SRØ(!), og så er de lige vidt.
Skrevet af TheUnitedWay
Mette Frederiksen bør trække sig som formand og statsminister. Så kan en Vammen eller anden blive valgt til det job. Hun er simpelthen så fordækt.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af Scholesisoneinamillion
@Duck: SRØ? Med Pia aka historiens største skødehund på sidelinjen? Spændende.
Skrevet af Halil
https://www.berlingske.dk/danmark/groennegaard-granskede-nedlukningen-i-foraaret-nu-peger-han-paa-en-meget

Mette F får nok Mølbak dræbt en dag.

Mølbak har en betydelig rolle i, at mink skandalen begyndte at rulle.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Havde regeringen lyttet til SSI og Sundhedsstyrelsen fra start, havde vi haft svenske tilstande med Søren Brostrøm som den danske udgave af Anders Tegnell. Ekspert- og embedsmandsvælde er ingen garanti for, at der bliver truffet de bedste beslutninger.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af klykke
Jeg siger ikke vibskulle vælge den svenske tilgang overhovedet... men!

Skal vi ikke lige vente med at være så skråsikre på de var de dumme, indtil det her er ovre eller har fundet sit naturlige leje.

Det går vist ret fint lige nu i Sverige (flokimunitet?? )

Så ved jeg godt der ogsåner noget med ar de tester mindre osv. Men indtil vi er helt på den anden side vil jeg ikke skrå sikkert sige at de tog fejl.. pt. Hælder eg dog til ar det gjorde de.
Skrevet af JuveFC
Vedrørende ansvarets placering er denne artikel fin.

Hvordan er det nu lige det er med berlingske? er det nu en borgerlig avis eller hvordan?
Skrevet af TheUnitedWay
Ja det er de fleste aviser. Politiken er radikal, og Information er venstreorienteret. Resten er borgerlige.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
annonce
0