Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Pernille Koch, der forleden i Deadline udtalte, at der er et kulturproblem på Slotsholmen både på politisk og embedsmandsplan, havde en god pointe. Minksagen er bare én af mange sager de seneste årtier, hvor der bliver kørt over for rødt. Der er behov for at se på, om den danske centraladministration er organiseret tidssvarende, og hvordan vi kan styrke de gamle dyder om sandhed, faglighed og lovlighed mv. Ellers er der risiko for, at tilliden til vores myndigheder går fløjten, og det vil være et stort problem.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Forhammeren
Studsgaard har ihvertfald ikke anset det for karrierefremmende at række hånden op på det famøse møde.

Med lidt gelinde kunne det også godt være kørt under radaren at der var nogle få farme udenfor risikozonerne hvor der ikke var hjemmel til aflivning.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Halil
Toon Toon:

Har du læst artiklen?

Eller nogle af Klykkes indlæg iøvrigt?

Det er selvfølgelig ikke det Poor citerer, da det drejer sig om direkte forsæt.

Men indenfor strafferetten er der andre grader af forsæt, ligesom grov uagtsomhed også kan medføre en dom.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Halil
Med lidt gelinde kunne det også godt være kørt under radaren at der var nogle få farme udenfor risikozonerne hvor der ikke var hjemmel til aflivning.


På nogle områder skal vi vist være glade for, at hjemmelsspørgmålene for nedlukning i starten af coronacirkusset ikke er blevet undersøgt til bunds. Det gik meget hurtigt og var meget vidtrækkende lovgivning.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Oppositionen må i sin frustration over MF og regeringen tænke over, at den mest succesfulde borgerlige statsminister i nyere tid var Fogh, som med stenansigt afmålt og konsekvent konstaterede, at “der ikke var noget at komme efter”, mens et blåt flertal bar ham igennem den ene dårlige sag efter den anden. Det er ikke for at sige “what about…”. Men det er væsentligt at erkende, at det manipulerende rænkespil på Slotsholmen og magtcentraliseringen ikke er noget nyt. Udviklingen er kommet løbende, og de to blokke er oftest ukritiske, når det er deres egne, der opfører sig uordentligt.

Det er (for nogen) såre menneskeligt at ville magten så meget, at tvivlsomme redskaber tages i brug, når de har vist sig effektfulde. Fogh erkendte aldrig fejl, og han holdt sig på magtens tinder i mange år. Læren er selvsagt: Erkend aldrig fejl. Det vil blive brugt imod dig, og det har alligevel ingen politisk konsekvens, så længe dine egne er med dig.

Set fra borgernes perspektiv bør det ikke være den type politikkere, vi ønsker os. Men den type politikkere er ofte succesfulde. Tænk bare på Pia K. Jeg mindes ikke, at hun i egen selvforståelse nogensinde har begået en fejl eller gjort noget forkert. Det er vel de færreste af vores partiledere, der mener det. Nogle er dog ikke blevet alvorligt testet endnu.

Jeg var glad for, da MF i starten af sin statsministertid bl.a. gav drengene fra Godhavn en undskyldning på vegne af staten, og da hun i starten af coronapandemien udtalte, at der ville blive begået fejl.

Endelig en statsminister, der står ved, at hverken politikkere eller statsapparat er fejlfrit, tænkte jeg. Det kan blive godt. Jeg var også enig med MF i, at systemet sander til, hvis vi bliver for bange for at begå fejl.

Så blev der begået en fatal fejl, og nu har piben fået en anden lyd. Kynisk set tror jeg, at MF griber det rigtig an ved at frasige sig ansvar og prøve at få lukket sagen hurtigst muligt. Men det ville et eller andet sted være befriende, hvis hun tog ansvaret på sig og støttede op om en advokatundersøgelse - også velvidende at hendes kollegaer i den modsatte side af salen sikkert ikke ville gøre det samme. Det siger historien i hvert fald.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Halil
Poor:

Men det ville et eller andet sted være befriende, hvis hun tog ansvaret på sig og støttede op om en advokatundersøgelse - også velvidende at hendes kollegaer i den modsatte side af salen sikkert ikke ville gøre det samme. Det siger historien i hvert fald.


Enig i det meste. Dog ikke det vedrørende advokatundersøgelsen. Det kunne dog ændres til, at hun tog den politiske konsekvens og udskrev valg.

Antallet af kommissioner, advokatundersøgelser og rigsretssager må gerne snart stoppe med at blive brugt som et politisk redskab, men det kræver at politikerne tager et politisk ansvar, når noget eller nogle fucker op.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Udskrivelse af et valg kunne også være en mulig konsekvens at træffe. Det vil bare ikke i sig selv bibringe til den juridiske vurdering af ansvar, som så mange ønsker.

Men enig i at der bliver brugt alt for mange offentlige ressourcer på kommissioner, advokatundersøgelser og rigsretssager i de her år.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Forhammeren
I Sverige har man "Konstitutionsutskottet" som godt nok er besat af politikere men kan løfte sager om grundlov, ministeransvar osv ud af den daglige suppedas.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Konstitutionsutskottet#Uppgifter

Det vil vist styrke folketingets mulighed for at kontrollere regeringen hvis vi får sådan en tingest.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af klykke
@Toon

"Kommissionen har ikke taget stilling til, om der er tale om grov uagtsomhed. Mette Frederiksen bliver så at sige reddet af, at hun har været uvidende om, at der manglede lovhjemmel. Men der findes ingen facitliste i forhold til, hvornår noget er grov uagtsomhed, men jeg hælder til, at der er tale om grov uagtsomhed her, og at det dermed er strafbart, siger Lasse Lund Madsen, der er juraprofessor ved Aarhus Universitet."

Værgso :)
Skrevet af klykke
"Men det ville et eller andet sted være befriende, hvis hun tog ansvaret på sig og støttede op om en advokatundersøgelse - også velvidende at hendes kollegaer i den modsatte side af salen sikkert ikke ville gøre det samme"

Prøv at tænke hvor meget MF kunne vinde ved at gøre dette, og gå fri.. Statsminister i rigtig mange år fremover! Hun ville ikke have nogen kritik på sig.
Skrevet af Forhammeren
Hun vil til gengæld kunne tabe alt ved at undersøgelsen skulle vise at der er grundlag for en sag for grov uagtsomhed.
Det er et juridisk spor hvor kontrollen er væk.

Jeg tror ikke på at hun vinder noget ved at gå med til en advokatundersøgelse men allright.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Common sense
Pernille Koch, der forleden i Deadline udtalte, at der er et kulturproblem på Slotsholmen både på politisk og embedsmandsplan, havde en god pointe. Minksagen er bare én af mange sager de seneste årtier, hvor der bliver kørt over for rødt. Der er behov for at se på, om den danske centraladministration er organiseret tidssvarende, og hvordan vi kan styrke de gamle dyder om sandhed, faglighed og lovlighed mv. Ellers er der risiko for, at tilliden til vores myndigheder går fløjten, og det vil være et stort problem.


Vi har altid brystet os af, at det danske embedsværk er neutralt. Desværre ser man (jeg) i disse år en større og større politisering af det, hvor det er politikerne, der ansætter topembedsmænd og bruger/misbruger dem til egen gavn (f.eks. Socialdemokratiets erhvervsklub) samt ansætter spindoktorer/rådgivere i et væk, hvor nogle har fået beføjelser som aldrig set før. Eksempelvis blev en "særlig" rådgiver (som var tidligere sekretariatschef i Socialdemokratiet) medlem af regeringens koordinationsudvalg og økonomiudvalg, selv om medlemmerne af udvalgene normalt er folkevalgte.

Jeg mener, det er et skråplan, vi er kommet ud på !

... lige som når Rigsadvokaten tidligere har sagt, at han gør, som regeringen ønsker.
Skrevet af klykke
@Common

Det er en skrøne at embedsværket er og har været neutralt. Det handler om at skære tal til, og få tingene til at se rigtigt ud, for den til den tid sidende regering. Så længe man ikke lyver om tallene er det fint. Men man kan godt bruge tal, der ikke viser det rigtige, eller er optimale.

Og hvis nogen skulle betvivle dette, så tag og læs "Mørkelygten" af Jesper Tynell.
Skrevet af Common sense

@klykke

Vi er enige, men så har jeg åbenbart ikke udtrykt mig godt nok i mit indlæg, hvis du får det ud af det.

Jeg påpeger, at flere og flere embedsfolk er placeret pga. politiske ønsker og ikke kvalifikationer/faglighed m.m.
Skrevet af klykke
@Commen

"Vi har altid brystet os af, at det danske embedsværk er neutralt. "

Det var nok bare denne sætning jeg bed mærke i.. Man har alle dage prøvet at få det til at se neutralt ud udadtil, men har ikke og er ikke Neutralt.

Skrevet af Common sense
@klykke

Vi er enige, så jeg har nok ikke udtrykt mig klart nok, når du får det ud af mit indlæg.

Jeg føler bare, at embedsværket bliver brugt mere og mere partipolitisk end før set.

Samt at nogle topembedsfolk i dag ansættes pga. relationer og ikke kvalifikationer, faglighed m.m. for derefter at blive brugt i arbejde, som gavner fåtallet og ikke flertallet.

Håber du forstår, hvad jeg mener ;-)
Skrevet af Common sense
Beklager, de to gange svar, men det her nye format driller mig :-(
Skrevet af hjst
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE14219759/minister-skrev-galt-navn-paa-regning-kan-ikke-forklare-bilagsfejl/

Jamen lille Rasmus dog - hvad har du dog gjort. Synes du ikke at din "familie" har problemer nok i denne tid.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af Hausser
Hvorfor er Barbara ikke allerede blevet ofret efter hendes embedssvigt og manipulation?

Det skulle vel ikke være fordi hun har fat i kønsorganerne på en bestemt person efter operation sms oprydning?

Gad vide om hun har en back up?
Skrevet af Tenver237AndCounting
I har nok set den, hvis I frekventerer EB.

Joachim, som gammel Aalborg-dreng, rammer jyden ret godt.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article9329002.ece
annonce
0