Snak

Jeg er nysgerrig efter hvad den faktiske opslutning til SD så er. 17,5% eller hvad det nu ender på, er jo ikke milevidt fra DF og væsentlig bedre end FrP. Jeg er med på at enkelte anser SD som eneste alternativ når det gælder indvandring, men man har jo faktisk gennemført markante stramninger med dem på sidelinjen og det politiske flertal er på ingen måde for lempelser. Snarere tværtimod. M har eksempelvis sendt signaler om en endnu strammere linje. At indvandring stadig skulle være tabu er således nonsens.
Således er der naturligvis også grundlag for at antage, at vælgerne ikke nødvendigvis vælger SD, da andre også begynder at få disse ting på menukortet. Særlig da en stemme på SD kan vise sig at være spildt.

Ifølge TV2 er vi oppe på 300 klager, oven i de allerede konstaterede »uregelmæssigheder« ved det svenske valg.
Med andre ord:
Michael Aastrup Jensens umiddelbare vurdering, bliver (desværre) mere præcis for hver dag der går.
Hvor mange »uregelmæssigheder« vi har i vente, er svært at sige.
For ikke at tale om de tilfælde der aldrig ser dagens lys.

17,7 er noget af en præstation, med det statslige tv´s noget besynderlige tilgang.
SD har i dag en tilslutning der uhyre sjældent forekommer for partier, der er relativt nye.

EU og medierne, er påfaldende tilbagelænede, i modsætning til de samme institutioners udfald mod fx Ungarn og Polen.

Sverigedemokraterne er jo netop ikke et specielt ungt parti, relativt til andre. Jeg forstår ønsket om at slette eller ignorere hitsorien frem til midten af 00´erne, men det er bare ikke sådan klaveret spiller.

Jeg tror desuden ikke nødvendigvis at blamagen på TV har haft noget negativt at sige for SD´s valg. Tværtimod er det jo den slags der ofte sætter kog under populisterne. Det så man jo med Trump også.

Jeg ved ikke hvad der kommer ind af klager ved et dansk folketingsvalg, men det kan du måske oplyse om, for perspektivets skyld, KimTell.
Videre behøver sagerne jo ikke berøre SD negativt mere end andre partier.

At sammenligne med Polen og Ungarn er ret tåbeligt.

I forbindelse med det svenske valg blev der også afholdt valg til kommuner og regioner, og det er endt med at der i 21 kommuner er tomme sæder i kommunalbestyrelsen, da SD fik stemmer til flere mandater end de havde opstillet på listen. Totalt skulle de dreje sig om ca. 80 mandater.

Bosse

SD er ikke specielt ungt????
Hmm, i sammenligning med socialdemokratiet, Centerpartiet og moderaterne, er partiet endog meget ungt.
Hvad definerer du som et ungt parti?

---

TV: grotesk påstand, der taler helt for sig selv.
Koblingen til Trump og »populististerne,« er dog i en klasse for sig.

»Populisterne« der ikke er i stand til at få øje glæderne ved en voldskultur der dominerer mere og mere i Sverige, var efter alt at dømme, parat til at stemme SD, længe inden Randahls frustrerede tilbøjeligheder slog ud i lys lue.
---

300 klager:

Danske medier italesætter klagerne, der desværre ikke står alene.
Det havde de selvsagt ikke gjort med den eksponering, hvis vi så det samme billede herhjemme.
Vi har ikke været i nærheden af 300 klager sammenlagt, ved de ti sidste valg.
Eksempelvis har vi oplevet, at der »lige smuttede et mandat!«
Pudsigt nok var SD (igen) ofret.

Michael Aastrup Jensens hårrejsende observationer, synes dag for dag, at få mere og mere fast grund under fødderne.

Vi har ikke været i nærheden af 300 klager sammenlagt, ved de ti sidste valg.
Eksempelvis har vi oplevet, at der »lige smuttede et mandat!«
Pudsigt nok var SD (igen) ofret.

Jeg er ikke lige med på hvad du forsøger at sige her. Mener du at de 300 klager er udtryk for at SD er ofre for et eller andet? Og hvad mener du med "igen"?

Bot

Jeg har ingen anelse om hvad de 300 klager dækker over.
Jeg konstaterer blot at det er helt vildt tal.

Med »igen,« hentyder Jeg til det kvindelige tågehorn på SVT.
Var hun monstro beruset?

Så SVT´s tåbelige helgardering er i et omfang i direkte sammenhæng med at mandater glider SD af hænde under fintællingen? En af disse registreringsfejl faldt jo faktisk ud med et ekstra mandat til SD også.

Du må gerne dokumentere det med de danske klager. Jeg aner oprigtigt ikke hvad standarden er. At lokalpolitikere løber med ind i båsen eller prøver at købe stemmer, har dog ikke en direkte sammenhæng med systemet med valgsedler og hemmeligheden omkring disse. Det kunne principielt også forekomme i et dansk stemmelokale. Det er ret væsentlig hvad klagerne indeholder og eksempelvis om samme forhold udgør flere klager, ikke ulig reglerne omkring seksuelle overgreb.

30 år ser jeg ikke som et "ungt" parti og jeg kan egentlig ikke se væsentligheden, selvom jeg forstår din motivation. Hvad er det der er flot?

@ Bosse

Det er også det, jeg fisker efter. Grænsetilfælde kan ikke forekomme jævnt over hele linjen. Det giver mening at gå ud fra, at grænsetilfældene koncentrerer sig tæt på SD - altså M-vælgere og måske KD-vælgere. Men hvorfor er M så gået tilbage, hvis vælgere over hele linjen ønsker SD’s udlændingepolitik, men ikke tør stemme på dem? Burde de vælgere så ikke søge det næstbedste i form af M? Jeg kunne forstå konsensusteorien, hvis S blødte stemmer, M faldt en smule, og SD beholdt sin fremgang.

Når SD samtidig samler stemmer i yderkommunerne og altså ikke jævnt over hele landet, så er det tvivlsomt at påstå, at befolkningen overordnet set føler den samme skam ved at stemme på SD uanset, hvor den befinder sig? Der er områder, hvor vælgerne ikke afholder sig fra at stemme på SD pga. skam. Skulle SD nyde 60% opbakning i Skåne, hvis ikke vælgerne følte skam?

Jeg tror også, at stemmespildet er en større hindring end skammen.

Bosse, man kalkulerer stadig med 100.000 om året, og de såkaldte stramninger er ikke nær så omfattende som eksempelvis VKO´s ca. 2001 (som også S accepterede), og det i en situation, som er uendeligt meget værre, end den var i DK på den tid. Så hvis du gerne vil fremstå som Mr. Gylden Middelvej, der skam ikke er imod stramninger som sådan osv., så er det ikke en svensk koalitionsregering, du skal hænge din hat på.

Jeg er enig i, at SVT-episoden næppe i sig selv har gjort den store forskel fra eller til, den er kun et udtryk for diskursen, om man vil.

Mere generelt: Det er klart, at meningstyranniet ikke er årsagen alene til tingenes tilstand, og at bl.a. din svenske velkomstkultur eller det jeg snarere ville kalde patologisk altruisme, også spiller ind.

Det er forøvrigt ikke sikkert, at Moderaterne ville være kommet til fornuft og havde dannet et svensk VKO med 17 skæbnesvangre års forsinkelse, selv hvis SD så havde fået 3 eller 5 eller 10% point flere af stemmerne forleden.