Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Moller
Jeg er som sådan enig i, at ordet uliberalt er problematisk - for hvor går grænsen?

Birthe Rønn skulle naturligvis have sagt noget i stil med, at det er ikke liberalt nok (oder so). Altså en gradbøjning.

Rønn og Rohde vil næppe mene, at begreberne er tømt for indhold. Jeg har da i hvert fald fået det indtryk, at de anser den nuværende udlændingepolitik som andet end et utopia.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
Skrevet af Pibe
Det gør de nok ikke (om end Rønn, før hun måtte gå af som minister, vist var af en anden holdning), men måske har de misforstået liberalismen, hvis de ser den som nødvendigvis stridende mod den nationale suverænitet.
Skrevet af Bosse1983
@Tjasper



Hvornår er noget så spekulation?? Sheriffens eksempel er selvfølgelig fint, men måske man kunne komme med et eksempel fra det finansielle marked også.


Spekulation er et ord som har fået en negativ ladning, som enkelte fagfolk til tider hopper med på, når de er i medierne. Spekulation behøver ikke at have noget med gearing og høj risiko at gøre. Et eksempel; Den norske krone har under finanskrisen nærmet sig den danske historisk meget i værdi. Det var i længden uholdbart, især grundet konkurrenceevnen. For ca. 8 måneder siden læser jeg sentralbankrapporten, som indikerer det samme. Da den norske krone er en har sikker havn, hvor mange har placeret allerede, er et angreb ganske urealistisk. Jeg flytter hvad jeg har af opsparing i norske kroner, over på en dansk konto, i danske kroner. Jeg får over de næste måneder en valutagevinst på omkring 7%. Det er et eksempel på valutaspekulation, hvor risikoen nærmest ikke er til stede, på den korte/mellemlange bane.

Spekulation er egentlig bare det at prøve at forudse markedet og handle herefter. Der er eksempler på at folk gør det aggressivt og angriber en valuta, typisk med fastkurspolitik, men på dagligt basis er det ikke tilfældet. Det samme kan applikeres til de fleste grene af finansmarkedet.


Grundet bankvæsenets afgørende funktion i samfundsstrukturen, bør bankerne vel heller ikke sidestilles 100% med andre former for virksomhed?


Der er rigeligt med eksempler på at man statslig har søgt at redde andre typer virksomheder, som har opnået institutionsstatus, med stor betydning for økonomien.
Der er i princippet indret der hindrer staten i at lave en bank, som ikke arbejder på markedsvilkår som sådan, men som en type non-profit. Alternativt med profit, men med minimal risiko. De eksisterer allerede i andre lande.

"Så sikkert som penge i banken" er et idiotisk udtryk. Når du sætter penge i banken tilbyder de dig et positivt cashflow i form af renter, og når det er tilfældet, påtager du dig så godt som altid en risiko, hvor minimal den end er. Folk der ikke forstår det, er idioter. Penge er ikke gratis.


For nej, i udgangspunktet er der ikke noget i vejen i at store aktører går konkurs, men når det gælder banker har de en særlig betydning og derfor bør der også gælde nogle særlige retningslinjer. De allerede eksisterende, bør måske revideres.

Èn af forslagene er altså at dele bank- og investeringsvirksomhed op, men hvorfor er det præcis så ufordelagtig?
Gør det det sværere at yde kredit til virksomheder og andet? Er slet ikke nok inde i det tekniske.


Det vil jeg gerne have du uddyber lidt, så kan jeg give et bedre svar, tror jeg. Også fordi jeg er lidt usikker på, om du forstår skildet som du vil stille op.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sheriffen
Man kan også bare bruge den skatteretlige definition af spekulation, som ikke er helt dum:

Spekulationsbegrebet indebærer, at det pågældende aktiv skal være erhvervet med det formål at opnå fortjeneste ved videresalg
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Sheriffen
Der er rigeligt med eksempler på at man statslig har søgt at redde andre typer virksomheder, som har opnået institutionsstatus, med stor betydning for økonomien.
Der er i princippet indret der hindrer staten i at lave en bank, som ikke arbejder på markedsvilkår som sådan, men som en type non-profit. Alternativt med profit, men med minimal risiko. De eksisterer allerede i andre lande.



Vi har jo eksempelvis kommunekredit, det i et eller andet omfang lever et stille liv som beskyttet institution og yder ekstremt gunstige lån til de danske kommuner og kreditter.



"Så sikkert som penge i banken" er et idiotisk udtryk. Når du sætter penge i banken tilbyder de dig et positivt cashflow i form af renter, og når det er tilfældet, påtager du dig så godt som altid en risiko, hvor minimal den end er. Folk der ikke forstår det, er idioter. Penge er ikke gratis.


Der er vel ingen risiko, så længe det er under 100 tEUR.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Bosse1983

Der er vel ingen risiko, så længe det er under 100 tEUR.


Overdisponeret tager konkursloven vel stadig præcedens, type Varde Bank? Jeg er ikke jurist og har ikke alverden med Danmark at gøre, så jeg er meget åben for belæring.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Steve Highway-61
Var det ikke meningen at Løkke & Kristian skulle klinke skårene i Venstrerækkerne? Rønns udfald mod Støjsenderen er da i hvert fald et tegn på at det ikke helt er sket endnu.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Sheriffen
Paragraf 9-10:

https://www.retsinformat…x?id=158461


Edit: Konkursloven er selvfølgeligt gældende, men indskydergarantifonden dækker tab op til 100 tEUR.

Det er også derfor, at hvis man har indeståender herover, så skal man smide resten i et andet pengeinstitut.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Bosse1983

Det er også derfor, at hvis man har indeståender herover, så skal man smide resten i et andet pengeinstitut.


Spekulation?

Jeg er ikke vant til så røde regler. Pointen står dog så, håber jeg, for den gennemsnitlige borger på 30.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sheriffen
Jeg vil ikke kalde det spekulation, eftersom flytningen af penge ikke er møntet på at opnå en gevinst.
Det er ren sund fornuft og risikoafdækning.

Men ja, det er en sjov regel, men i Norge er alt vel så vel, at ingen banker går under. Det er et utænkeligt problem for jer ;-)
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Tjasper
Jeg tror jeg vælger at sige tak for svarene og ellers tak til en uddybning.
Skrevet af Steve Highway-61
skubbe ideologien til side hæhæ

http://ekstrabladet.dk/n…4947078.ece

Venstre og privathospitaler - så er alt ved det gamle.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Frygah2
Hvad er dit alternativ? Flere mia. kr. til det offentlige sygehusvæsen, som tilsyneladende slet ikke magter opgaven?
Skrevet af Sir , moderator
http://m.jyllands-posten…jefamilier/

Jeg er ikke imod, men skal man ikke være radikal for at opfinde den problemstilling?
Dette er en signatur.
Skrevet af Sheriffen
Jo, det bliver vel ikke mere tosseradialt.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Halil
http://www.bt.dk/underho…d-forventet

Hæhæ, er det en overraskelse for nogen?

Enorme forskelle på budgetter og det reelle billede er en klassiker, når det kommer til det offentliges planlægning.

Undersøgelse fra diverse danske forskere har også vist, at der altid er underbudgetteret på større danske projekter. Meget uheldigt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Sheriffen
Det skyldes vel, at majoriteten af dem, der arbejder i det offentlige, er idioter?
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Bosse1983
Ja, og at regningen bare sendes videre alligevel.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
-
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Halil
Et par gamle artikler om skidtet.

http://flyvbjerg.plan.aa…Feature.pdf

http://www.primodanmark.…jekter.aspx

Bent Flyvbjerg har skrevet en del om det.

Kan desværre ikke finde de nyeste artikler om det, men argumentationen har ikke ændret sig.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
annonce
0