Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af ca$h
Soldatino

Et skud i benet ville være en fin civil anholdelse, og så krydse fingre for politi og ambulance kan få fingeren ud og hente ham i tide


Hej troll, er det dårligt vejr i Costa del Sol ?
At skyde dig i højre pegefinger, ville i øvrigt være en fin måde at få en civiliseret diskuSSeion
Nu har det jo aldrig været en forudsætning for bold.dks debat, at man ved hvad man taler om... > https://twitter.com/crackbaby1312/status/983805501262716929?s=21
Skrevet af Bosse1983
Det er et noget komisk knæfald for en udpræget lobbyist, hvor alt tilsyneladende tages for gode varer.
Jeg ville gerne se nogle tal for hvor mange hjemmerøverier, altså røverier hvor folk er i hjemmet, som ender med at offeret bliver skudt, stukket eller på anden måde lider fysisk overlast i Danmark. Jeg tror ikke at oplevelsen er mindre traumatiserende, selv hvis man har en pistol i skabet.

Ligeledes vil jeg gerne se tal for hvor mange episoder der er i USA hvor skydevåben er involveret. Der tænker jeg på alt fra ægteskabelige skænderier som udarter sig, skoleskyderier, over væbnede røverier, til naboer der rammes frem for øldåser ved festlige lejligheder i baghaven. Jeg tror det taler sit tydelige sprog.

Jeg har altid undret mig over argumentet om at våben er det som gør at amerikanerne er frie. Jeg ville næppe føle mig fri, hvis jeg følte et behov for at sove med en skyder under hovedpuden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Okocha
"Jeg har altid undret mig over argumentet om at våben er det som gør at amerikanerne er frie. Jeg ville næppe føle mig fri, hvis jeg følte et behov for at sove med en skyder under hovedpuden."



Når visse amerikanere besynger våbenejerskab som forudsætningen for individets frihed, skal det nok nærmere ses som et halvreligiøst forhold til forestillingen om den oprindelige amerikaner, pioneren, der, bevæbnet med riffel, levede som fri i naturen, skabte sig selv og sin levevej etc. Det er så degenereret til idéen om, at hvis man ejer et våben, så er man ligesom pioneren: fri. (Som om pioneren ikke i virkeligheden var underlagt langt mere tvingende nødvendighed end det moderne menneske, men altså...)
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Bosse1983
Det er sikkert en del af grunden, men man vælger ganske konsekvent at hive forholdet til staten og beskyttelse mod denne ind i debatten. Hvis du samtidig er af den overbevisning, at dine medborgere griber den første den bedste chance til at udstyre dig med et colombian necktie i din søvn, er friheden svær at få øje på.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Okocha
Absolut. Det er mytologien i forestillingen om pioneren, der er degenereret til en småpatologisk libertarianisme.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Adriaanse
Voldsomt fin analyse, Okocha. De er da helt skøre, de amerikanere.

Er du i øvrigt noget du har hørt om i kollegiebaren - eller er du bare selv kommet frem til, at en stor del af amerikanerne ikke har opdaget, hvordan samfundet har udviklet sig de seneste 150 år, og udklædte som John Wayne eller Old Shatterhand, render bedende og skydende rundt i gaderne?

----------------------------------------------------------------------------

Men hvad ville det egentligt være rimeligt at forvente af myndighederne/politiet i Danmark, når de nu har lovet, at de vil beskytte borgerne, og har taget patent på dette? Og gør de det godt nok nu, eller kunne de (politiet) gøre mere - eksempelvis arbejde fuld tid?

Skrevet af Okocha
Nøj, sarkasme!
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Bosse1983
Absolut. Det er mytologien i forestillingen om pioneren, der er degenereret til en småpatologisk libertarianisme.

Rand har ikke levet forgæves.

@Adrianse

Vil du virkelig koge debatten ned til din evige kæphest om politiets arbejdstimer? Du er vel klar over, at det ikke kan reduceres til et kvantitativt spørgsmål? I det omfang borgerne kræver øget beskyttelse fra statens side, kræver det naturligt nok øgede beføjelser til det udøvende organ, hvilket igen fører til en anden type indskrænkelse af frihed. Det er derfor man kalder det en mangtbalance. Øgede beføjelser til staten, her politiet, vil, med amerikansk logik, være et argument for at lempe våbenlovgivningen yderligere, således at man kan beskytte sig mod staten som man forventer beskytter èn.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Adriaanse
Bosse

Fair nok, at du er mere forstående i forhold til dovenskab i det offentlige. Her er det formentlig mig der er i mindretal.
- Og du er formentlig klar over, at politiets egen forklaring er dårlig planlægning og særlige arbejdstidsaftaler, - (der er bedre end selv dem andre sammenlignelige offentlige ansatte har. Og det er skræmmende nok i sig selv.) .

Og nej, det kræver eksempelvis ikke flere beføljelser, at være hurtigere fremme ved et gerningssted eller at anholde en gerningsmand.
Skrevet af Bosse1983
Hvad er det du vil diskutere? Ineffektiv forvaltning af ressourcer eller behovet for automatrifler i randområderne? Eller mener du helt alvorligt, at sidstnævnte er en løsningsmodel for kriminalitetsbekæmpelse?

Det ville være rigtig fint hvis du kunne underbygge påstanden ud over de typiske anekdoter.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Okocha
"De er da helt skøre, de amerikanere."


Nå, men altså, det skrev jeg jo sådan set ikke. Mine kommentarer gik jo specifikt på "pro guns"-segmentet. Eksempelvis NRA, der argumenterer for våbenrettigheder ud fra betragtningen om, at det sikrer USA mod at udvikle sig til en politistat. I forbindelse med den seneste massakre agiterede de så for, i stedet for ´gun control´, at der skal være bevæbnede vagter på skolerne og at man skal have registre for sindslidende. Der synes at være et vist misforhold her: for at sikre USA mod at blive en politistat, skal man indføre elementer, der lugter pænt meget af en politistat. Det er da et godt eksempel på lettere perverteret libertarianisme, hvor forholdet til våben synes at trumfe alt andet.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Adriaanse
Bosse

Læs lidt tilbage på tråden - der hjælp at hente. Så vil du helt sikkert også bedre kunne hitte rede på, hvad eksempelvis jeg, eller andre rent faktisk har skrevet.

Lige nu kører du lidt i ring, og digter desværre lidt til, hvilket du måske ikke selv har opdaget. Men tag så mit ord for det.

Og hvis du vil fortsætte debatten - så prøv at være lidt konkret. Jeg tror helt sikkert ikke, det ville svække dine argumenter.

----------------------------------------------------------------------------

PS: Okocha. Jeg citerede heller ikke dig for det med de skøre amerikanere.
Skrevet af Okocha
Er du helt sikker på, at du kan hitte ud af, hvad du selv skriver? Din "kritik" (tror jeg, din hang til sarkasme skærmer gerne lidt for budskabet) går jo på, at jeg skulle mene noget om en stor del af amerikanerne, og at de tror de er John Wayne, eller hvad ved jeg.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Adriaanse
Når visse amerikanere besynger våbenejerskab som forudsætningen for individets frihed, skal det nok nærmere ses som et halvreligiøst forhold til forestillingen om den oprindelige amerikaner, pioneren, der, bevæbnet med riffel, levede som fri i naturen, skabte sig selv og sin levevej etc. Det er så degenereret til idéen om, at hvis man ejer et våben, så er man ligesom pioneren: fri. (Som om pioneren ikke i virkeligheden var underlagt langt mere tvingende nødvendighed end det moderne menneske, men altså...)

Jeg tolkede bare på ovenstående, som du skrev, Okocha.
Skrevet af Okocha
Det kan jeg nu godt gennemskue. Du brugte teknikken, som Schopenhauer kalder ´udvidelse´ eller ´udstrækning´. At forsøge at udvide en andens argumenter til dets yderste grænser, at fremstille det så generelt som muligt og med så vid en udstrækning som muligt, så det står åbent for så mange indvendinger som muligt. Krydr det med sarkasme for ligesom at give argumentationen et så latterligt præg som muligt, og man har et kraftfuldt argumentatorisk kneb. Et minus ved dette kneb er dog, at man kommer til at fremstå som en gigantisk cunt, hvis man bruger det.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Adriaanse
Nu bliver jeg sgu´ bekymret for dig, Okocha.

Gå lige hen og sluk for Wagner operaen. Drik et glas vand og kom tilbage til virkeligheden.

Skrevet af Bosse1983
Tjah Adriaanse, du har gjort rede for at du ikke forstår reglerne for nødværge, så der er behov for friere tøjler. Ud over det er der en anekdote fra Udkantsdanmark og lidt snak om politiets arbejdstimer. Dertil kommer så den glimrende immitation af en hund i et spil kegler, som tilsyneladende blev ansporet af at Okocha og jeg snakkede lidt omkring frihedsbegrebet. Måske det er dig der skylder, hvis du gerne vil have noget konkret?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Okocha
Sporer jeg sarkasme i dit indlæg? Kan det nu passe?

Og jeg hører Merle Haggard i øvrigt.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Kaffe
Hvorfor fodrer I den? Bortset fra en marginalt bedre fungerende hjerne, der sætter den i stand til at holde et højere lixtal, er den jo en tro kopi af en anden stakkel, hvis navn jeg vist ikke behøver at nævne.
Niddets arkivar
Skrevet af Adriaanse
Bosse

Så er der halvleg. Ved ikke, om du/I også ser fodbold af og til.

Nuvel.

Du har ikke fået læst helt tilbage på tråden, kan jeg snart forstå. Omkring 68/69 starter debatten.

Og hvis du/I hellere vil diskutere frihedsbegrebet, så no problem. Det gør I da bare.
annonce
0