Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Pibe
Hun er ikke detroniseret som stifter, men en stifter, der er detroniseret som toneangivende medlem.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Pibe

Bot, rygning er under udfasning - en proces, der er konsensus omkring. Emnet er dermed politisk set forholdsvis uinteressant. Svenske tilstande, derimod, vil nogen gerne imødegå, mens andre (ex Venligboerne) forsøger at fremskynde processen. Men selv hvis kampen mod rygning stod i stampe, ville smøgerne næppe være en eksistentiel trussel mod velfærds- og retsstaten, som vi kender den, i modsætning til folkevandringen.


Jamen hvis det ikke er konsekvenserne der skal afgoere om noget fortjener opmaerksomhed, men hvorvidt der er politisk uenighed omkring loesningen paa problemet, saa er diskussionen om bandernes indtjeningsgrundlag da saa salient som den kan blive, eftersom der ikke er enighed omkring en liberalisering af hashmarkedet.

Du påstod, at Venligboerne var en apolitisk kaffeklub og skød mig på det grundlag underlige motiver i skoene. Nu har vi så deres egne ord for, at de er mere end det. Til den detroniserede stifters fortrydelse, åbenbart.


Du maa vist hjaelpe mig her for jeg har ikke fulgt med de sidste par uger, men er venligboerne nu en erklaeret politisk organisation der har det erklaerede maal at oege invandringen til DK, som var din paastand?
Skrevet af Fribytter
Det skrev du bare. Med hvad var Venligboerne før, den detroniserede stifter blev detroniseret som toneangivende medlem?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Pibe
Bot m.fl. mente ikke, man kunne have noget imod Venligboerne, medmindre man var væmmelig, da forening blot handlede om godt naboskab. Hvilket den muligvis gjorde i begyndelsen, og stifteren i Hjørring ville gerne have fortsat på den måde, mens Marstrand Jørgensen & co. ville det anderledes. De mener selvfølgelig stadig, man ikke kan have noget imod Venligboerne uden at være væmmelig, men det skyldes at de mener, at S og Blå Bloks politik/vælgere er væmmelige.

Bot, konsekvensen af konsensus er smøgernes udfasning.

Skrevet af Slettet(320937202705)
Nej, jeg skrev vist helt eksplicit at der med stor sandsynlighed var en overvejende del af venligboerne var fra venstrefloejen grundet et naturligt humanistisk overlap. Du paastod dog at der var mere end det, i.e. noget der mindede om en politisk konspiration mellem venligboerne om at ville lukke flere invandre ind i landet. Det var der uenigheden gik.
Skrevet af Pibe
Det er ikke nogen konspiration, når det foregår på velbesøgte offentlige facebookprofiler og i landsdækkende medier.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Pibe,

Jamen saa kom da med det FB-link der viser at VB´erne som organisation arbejder politisk med at oege indvandringen til landet. Lad os stoppe denne dans engang for alle.
Skrevet af Pibe
Marstrand Jørgensens profil er ikke til at kende fra Zenia Stampe eller Anders Ladekarls, og når DR vil have fat i Venligboerne, er det hende, de ringer til, så at sige.

Hvilket ærgrer hende i Hjørring, som gerne ville have foreningen til at være en forening, man ikke kunne have noget imod.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Pibe

Marstrand Jørgensens profil er ikke til at kende fra Zenia Stampe eller Anders Ladekarls, og når DR vil have fat i Venligboerne, er det hende, de ringer til, så at sige.

Hvilket ærgrer hende i Hjørring, som gerne ville have foreningen til at være en forening, man ikke kunne have noget imod.


Og det understoetter hverken mere eller mindre end: "at der med stor sandsynlighed er en overvejende del af venligboerne fra venstrefloejen grundet et naturligt humanistisk overlap". At Merete Pilgaard netop ikke vil have noget med det at goere viser at det er en generalisering over medlemmerne du bringer, ikke andet. Det ville da ogsaa vaere ekstremt underligt, hvis en organisation der er venligt indstillet over for de fremmede, ikke ville have masser af medlemmer der er positivt indstillet overfor at tage imod flygtninge. Det betyder dog stadig ikke at organisationen som saadan har et invandringspolitisk projekt.

Jeg kan dog godt forstaa hvorfor man fra hoejrefloejen soeger at politisere venligboerne, da deres projekt staar i skarp humanitisk kontrast til personer som f.eks. Inger Stoejberg, der ikke bare forsoeger at holde en attitude af modstraebende pragmatisk noedvendighed i forhold til at hjaelpe andre mennesker i noed, men i stedet naermest udviser glaede ved at tanken om at holde endnu flere ude. En hjertelig stemme i moerket skal helst udstilles som kynisk poltik, for et undergrave budskabet.
Skrevet af Toon Toon!
Du får ikke Pibe til at indrømme, at han tager fejl i sin påstand...

Det ville i øvrigt være rart, hvis flere borgerlige/højreorienterede hyldede og deltog aktivt i Venligboerne. For Danmarks skyld.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Duck
Humanistisk kontrast, lol. Inger er bare så ond, mand. Der findes ikke humanisme blandt det borgerlige segment, det gør der bare ikke.
Skrevet af Pibe
Marstrand Jørgensen tegner i langt højere grad organisationen end hende Merete. I øvrigt var påstanden, at organisationen ikke <i>udelukkende</i> handler om apolitisk venlighed, og at det er dette mere, som modstandere af asylindvandringen opponerer imod. Nogen vil måske gerne agere politisk, men uimodsagt, men man kan ikke både blæse og have mel i munden, hvilket Merete har erkendt.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Duck,

Humanistisk kontrast, lol. Inger er bare så ond, mand. Der findes ikke humanisme blandt det borgerlige segment, det gør der bare ikke.


lolzorz mand, der, 4realz. Men det skrev jeg nu heller ikke. Der findes bestemt masser af humanisme paa den klassiske hoejrefloej, bl.a. den mere Uffe Ellemand´ske del af Venstre, og i LA. Men Inger har valgt at en strategi om at vaere Tough on Brown for at stjaele stemmer fra DF, og det overskygger saa de mere humanistiske stemmer paa den floej.

Derudover tror jeg ikke Inger er ond, hun er bare politiker, ligesom alle de andre.

@Pibe,

Jeg gider ikke mere.
Skrevet af Fribytter
@ Pibe

Inden detroniseringen og pressens skriverier om splittelse skrev du, at Venligboerne var lobbyister. Hvad lobbyede de for dengang, Venligboerne var mere apolitisk/politikken var i baggrunden/man ikke kunne have noget imod dem?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Pibe
Toon, hvorfor skulle man som kritiker af asylindvandringen bakke op om en organisation, hvis toneangivende medlemmer ser det som deres opgave i embeds medfør at modarbejde en stram udlændingepolitik?

Og nej ok, du får mig heller ikke denne gang til at købe myten om de syriske læger og ingeniører.
Skrevet af Pibe
Fribytter, detroniseringen var sket forlængst, nu gik hun bare selv i pressen med det.
Skrevet af Fribytter
Det er da lidt mærkeligt, at du ikke nævnte noget om splittelsen i bevægelsen, da du begyndte at kritisere den for noget tid siden, nu du ved, at detroniseringen er sket for længe siden. Men var Venligboerne lobbyister inden detroniseringen?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Steve Highway-61
Pibe,

Nu får borgerne jo ikke løn for at opføre sig ordentligt, ligesom politiet gør. Det er heller ikke et arbejde at være borger. Så politiet har bare at standse med at lege røvere og politi.

I Danmark er det jo til grin hvor mange der slås ihjel, når politiet har lyst til en lille biljagt fordi de så French Connection aftenen inden og synes de gerne vil have en biltyv med på statistikken.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Pibe
Som ham french connection-betjenten, der fulgte sin datter i børnehave.

Fribytter, de toneangivende venligboere optrådte i udlændingedebatten til fordel for en svensk model og havde gjort det længe. For mit argument er det sådan set ligegyldigt, hvad der skete, dengang vi havde at gøre med en lille klub i Hjørring.
Skrevet af Fribytter
Det er da ikke ligegyldigt i forhold til påstanden om lobbyisme. Der har tydeligvis været en modstand imod netop det, du klandrede bevægelsen for inden detroniseringen.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
annonce
0