Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(351856201103)
Resten af sagen skriver næsten sig selv. Efter næste samråd, så skal der nok være en enkelt borgerlig, måske to, der bløder op, siger et eller andet med at sagen bør undersøges til bunds. Lars Løkke kommer så ud med et eller andet om, at hvis Støjberg væltes, så betyder det en ende på regeringen.
Skulle Støjberg så blive væltet, hvilket jeg ikke tror, så finder de selvfølgelig bare en anden til posten og Hr. Statsminister for enhver pris fortsætter frem til næste valg, mens han og resten af venstre planlægger deres hævn over hetzen mod stakkels Inger.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Bosse1983
Kan vi lave en Dansk Retorik tråd, hvor Pibe, Lokalkandidat for Nye Borgerlige, og Jonas, midt i en ungdommelig bolsjevik-fase, kan få lov at boltre sig, og skrive en masse, uden egentlig at ytre noget af faktuel substans? Steve kan eventuel sætte det hele i perspektiv med ankedoter om The Goonies, Jumanji og andre tidløse klassikere.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(351856201103)
Det faktuelle i sagen er jo på plads. Alle er jo klar over, at Inger har handlet ulovligt (også de der spinner det væk med for/imod barnebrude). Det eneste der mangler, er bare at få belyst hvem der har været indblandet (tilsyneladende både justitsministeriet og statsministeriet) og dermed også hvor langt ind i regeringen "skandalen" egentlig rækker. Det kan ikke engang undersøges, pga offentlighedsloven, så det er slet ikke muligt at få indblik i de mails/korrespondancer der har været imellem de forskellige ministerier.

Jeg er iøvrigt ikke bolsjevik/kommunist/whatever. Det er sandt jeg pt nok mest er til Enhedslisten, men det handler i lige så høj grad om, at jeg har mere end almindeligt svært ved at støtte partier som S eller SF. Jeg ville så gerne være Socialdemokrat, men de gør det godt nok svært, med alle de blålys de har i toppen.

EDIT: Nå, de Konservative (ikke folketingsgruppen naturligvis) er begyndt at røre lidt på sig.

http://politiken.dk/indland/politik/art6010959/K-kandidat-om-fredning-af-St%C3%B8jberg-%C2%BBDet-er-ikke-borgerligt-og-demokratisk-og-det-er-slet-ikke-konservativt%C2%AB

Mette Abildgaard:
Hos os er det Naser Khader, der har været involveret i sagen, og han har haft mange drøftelser med Støjberg om det her, og han har den klare overbevisning på baggrund af de samtaler, at der er tale om en minister, som ikke har gjort noget imod bedre vidende. Og det er det, der er det afgørende for os i den her sag


Nu så jeg tilfældigvis det seneste samråd. Jeg tror Khader stillede et spørgsmål. Og det var egentlig ikke et spørgsmål som sådan, men nærmere 3 minutters ros af Støjberg. Det er selvfølgelig fint, at Naser ikke mener ministeren har handlet mod bedre vidende, men hvad bygger han dog den formodning på? Lytter han ikke efter når han møder op?
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Bosse1983
Det er jo primært bare vilde spekulationer baseret på observationer gennem den røde tåge, du præsterer, Jonas. Pibe er reduceret til Sverige-argumentet, mens han gør sig som mudderbryder deluxe, fordi den slags personer egentlig ikke har gevinst af en sober debat, da der er mere at hente på associationerne knyttet til retorik.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(351856201103)
Hvis man gerne vil undgå spekulationer, så må man jo også spille med åbne kort. Og det gør man ikke på Christiansborg (hvilket naturligvis ikke kun gælder den blå side af salen). Vi ved at Støjberg og co. har været i kontakt med justits og statsministeriet, omkring de juridiske aspekter af sagen, men ingen, hverken borgere, journalister eller politiske modstandere kan få indblik i hvad de konkret er kommet frem til, da disse mails bliver mørklagt. Derudover er forklaringen blevet ændret fra samråd til samråd og hver gang der kommer nye beviser ind i sagen, så skifter forklaringen. Eksempelvis med de fire piger og pressemeddelelsen der jo bare var en instruks.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Skrevet af Pibe
Kan vi lave en Dansk Retorik tråd, hvor Pibe, Lokalkandidat for Nye Borgerlige, og Jonas, midt i en ungdommelig bolsjevik-fase, kan få lov at boltre sig, og skrive en masse, uden egentlig at ytre noget af faktuel substans? Steve kan eventuel sætte det hele i perspektiv med ankedoter om The Goonies, Jumanji og andre tidløse klassikere.


Jeg påpegede blot at det er helt på sin plads at kritisere konventionerne vedholdende og i kraftige vendinger. Df er faktisk til for det samme. Hvem skulle ellers gøre det? Dig? Hvad ville dine studerende ikke tænke? Og naboerne?

Skrevet af Bosse1983
Jeg behøver ikke komme tæt på dit oppustelige badebassin, prydet med billeder fra Cars og fyldt med surt grøftevand, Pibster. Jeg kan spytte på dig og dit dovne udspil af "politisk korrekt" kortet fra god afstand.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Kaffe
Er det mig, eller begynder det at blive virkeligt varmt herinde?
Niddets arkivar
Skrevet af Pibe
Her er fint køligt nede i mudderet, om ikke andet.

Bosse, at argumentet er simpelt og velkendt, gør det ikke mindre sandt: Uden den pr definition politisk ukorrekte kritik af konventionerne bliver resultatet Sverige. Men klart, du behøver ikke gøre hverken det ene eller det andet, og der skal i øvrigt nok være plads i et gated community til sin tid for den der måtte have gjort sig fortjent.
Skrevet af Bosse1983
Hvordan er det pr. definition politisk ukorrekt at kritisere konventionerne? Der er en væsensforskel på en politisk ukorrekt kritik og noget som det er politisk ukorrekt at kritisere. Sidstnævnte er en sjældenhed, hvis man ellers kravler ud af rendestenen.

Og det er jo blevet en sådan højrefløjsting, særlig i det indvandrerkritiske segment, at al kritik af bøvet retorik, affejes som politisk korrekthed, uagtet omfanget af kontrafaktuel nonsens og vilde stråmænd, som eksempelvis Sverige-argumentet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Kemosabe
Det er forresten lidt morsomt at følge al den tumult omkring OBOs foreslag om statsfinansierede lån til alment byggeri.

Jeg må også tilstå, at jeg også er noget forbløffet over, at en borgerlig regering kommer med det foreslag, men hvis der er penge at spare, er det måske bare en god ide.

Skrevet af mirakelmix
@Kemo Jeg så også lige et læserbrev i går i JP af OBO, Kristian Jensen og én fra K, som kaldte det forslag for liberalt, da det er liberalt at spare på borgernes penge (for hvis man er ikke-liberal så smider man selvfølgeligt bare om sig med penge). Jeg syntes det spin er yderst lækkert.
http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9682061/liberal-politik-at-spare-borgernes-penge/
Skrevet af Bosse1983
Jeg synes egentlig ikke det er så overraskende. Problemet er vel mere at det rent teknisk har været for vanskelig for politikerne at forstå, hvorfor man har en ordning hvor staten subsidierer mellemmanden. Det egentlige problem i forslaget er at man alligevel kan ende med at hive regningen over på borgeren. Realkreditinstitutionerne har i dag en stor pulje af lån som er direkte statsgaranteret. Det minimerer risikoen i den kollektive pulje. Fjerner man disse sikrede lån, vil realkreditinstitutionernes lånepulje blive mere volatil og udvise større risiko. Den risiko har en pris og den kan meget vel ende som en højere pris på lån for private.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Kemosabe
Det lyder som en god anledning til at hæve bidragssatserne (igen), som næppe vil blive forpasset.

Skrevet af Bosse1983
Jep, og den del har ingen vel forklaret OBO og de andre skvadderhoveder, men mon ikke der kommer et pres den anden vej, når forslaget bliver luftet. Det bliver pludselig frygtelig "socialistisk", hvis staten påtager sig lånene og samtidig smider omkostningen over på de som har råd til at købe egen bolig. Måske det dækkes på næste forelæsning.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Forhammeren
OBO ved da udmærket hvad han laver.

Jo flere penge i statskassen des større er mulighederne for at LA kan få bare lidt til de topskattelettelser som er alfa og omega for dem på næste valgdag.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Svoger
Jeg er lykkelig over at erfare, at vores regering nu vil gå efter at rockere der kører uden hjelm på deres Harley.

Den slags utryghedsskabende adfærd er umulig at leve med for os andre, og det at man nu vil kontrollere ophavet til den lægeerklæring som Johnny har fået lavet, er det vigtigste initiativ mod lovløshed siden man indførte højrekørsel i Danmark.

At Johnny nu må finde sig i, at hans lægeerklæring på at være fritaget for hjelm pga. en diskusprolaps skal gås efter i sømmene, skal selvfølgelig også nok bevirke, at Johnny dropper alt organiseret kriminalitet fremover.


Det initiativ er så nødvendigt og stærkt. Rygterne vil, at Pape er rasende over, at hverken hans spindoktor eller en af de andre i folketingsgruppen fik den ide før Venstre.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af elendil
De skulle hellere slå ned på den vildfarelse at Harleyer med åben udblæsning er en gave for alle i nærheden. Det burde give 2x livstid at køre sådan rundt og gasse op som en idiot. Uden hjelm.
fck-medløber.
Skrevet af Krook
Jeg foreslår henretning på stedet som straf til alle der kører i de larmende helvedesmaskiner. Ved ikke hvad fanden meningen er med at de lige pludselig skal larme så meget som overhovedet muligt. Ingen kommer til at savne dem.
Skrevet af Kemosabe
Nu har jeg læst et par af de beretninger fra voldtægtsofre på Roskilde, og det er vitterligt temmelig gruopvækkende, rystende læsning, men selvfølgelig skulle Henrik Marstal lige komme med den her:

http://politiken.dk/debat/art6019901/M%C3%A6nd-under-21-%C3%A5r-skal-i-en-fors%C3%B8gsperiode-slet-ikke-have-mulighed-for-at-opholde-sig-p%C3%A5-campingomr%C3%A5det

annonce
0