Snak

Enhver ved da, at jøder har været udsat for vold og drab i DK og andre europæiske lande, og Kim siger vel netop, at han med krænkelser i denne forbindelser ikke mener ytringer. Hilsen Kims talsmand.

Medmindre det kære menneske Martin Henriksen specifikt siger at udgangsforbuddet skulle være midlertidigt, må man jo gå ud fra at han mener det skal være permanent. Du tror vel heller ikke at de stramninger DF vil have på udlændingeområdet er midlertidige indtil der er helt styr på situationen i Syrien?

Permanent mulighed for at give midlertidigt forældrepålæg.

Sandro

Er det danske sprog meget nyt for dig?

Drab, vold og voldtægt er OGSÅ at krænke.

Det er selvfølgelig kompliceret når et ord dækker flere betydninger.


Prøv ordnet.dk.

Hvori består det absurde i at tage fra vold og mord på jøder?

Sandro

Og ja:Selvfølgelig er du i din gode ret til at kalde Martin Henriksen for et lille fedt svin, eller hvad det var.

Den oplysning var marginalt mere informativ end 2-tabellen.

Jonas, det ville være fornuftigt, om du vågnede fra din brandert, og indrømmede at du trak et tal ud af røven på et tåbeligt grundlag.

Jeg har aldrig påstået andet end, at det var et bud. Jeg følger berlingske og JP på facebook, og langt de fleste blogs/kommentarer (hvad forskellen så end er) har en negativ vinkel omkring islam/indvandring. Om tallet så er 80 eller 50 er mindre relevant, jeg sidder ikke inde på blog sektionen af egen fri vilje.

Anyways, så var pointen også bare, at islamkritikere/indvandreskeptikere altså ikke ligefrem bliver undertrykt, og dagbladende har altså heller ikke ligefrem berøringsangst overfor emnet.

Pibe

Tak for assistance.

Min styrke ud i særlige pædagogiske kompetencer lader en del tilbage at ønske.

Men vildt nok, at det i 2018...er nødvendigt at informere visse individer om tilstandene for jøder i europa.


Det sætter unægteligt de pågældendes holdninger i relief.

Mr123

Hvor fremgår det at du mener at det er et »bud?«

Mr123

Vild med at du er indifferent om hvorvidt det er 50 eller 80%!!!

Er det en ny approach, og var din hidtil så nidkære tilgang en fejl?

Hviler dine indlæg generelt på »bud,« og hvordan kan vi andre identificere i hvilket omfang det er tilfældet?

I mit første indlæg. Nu er du jo selv så opmærksom på evner i det skrevne sprog, så du er vel også med på, at når der står "vel 80%", så giver det sig selv at det ikke er noget jeg har undersøgt nærmere.

Og naturligvis er tallet i sig selv ligegyldigt. Du (og andre) påstår at medierne har berøringsangst overfor islamkritikere, og det er ikke korrekt. De har vel dårligt haft bedre kår end netop nu.
Men det er da godt du er kritisk. Som udgangspunkt skal man aldrig stole på en løgn man ikke selv har forfattet, det må du af alle da vide.

Jeg må dog indrømme, at det efterhånden er over min fatteevne hvordan du overhovedet stadig kan være herinde. Når man ser hvor triggerhappy vores kære moderator ellers er, så er han påfaldende tavs i dit tilfælde.
Men ok, han støtter jo også gerne op om dine løgne og udfald.

"Jeg har aldrig påstået andet end, at det var et bud"

- Lyver du, eller har du glemt, hvad du skrev? Dette er ikke et bud, men en konstatering: "Både Berlingske og Jyllandsposten har stortset kun islamkritikere blandt deres faste debattører/bloggere"

Mr123

Du fik vist ikke svaret på spørgsmålene.

»Vel 80« kan reelt dække over 50. Eller 20?. Eller mindre.

Til information:

Som tidligere nævnt er det de »frygtelige« tegninger der aktiverer repræsentanter fra fredens religion.( jf, Charlie Hebdo, Jyllandsposten, Westergaard, Wilkens om hvem der er ellers har formastet sig)

Pudsigt, at regimer der hælder homoseksuelle ud fra højhuse og generelt udviser rabiat adfærd i lårtykke stråler, har problemerne med tegninger.

Men det er jo et helt andet udsagn.
Derudover, så har Berlingske følgende aktive bloggere, af hvad jeg lige kan se.

Uffe Ellemann
Søren Pind
Katrine Lilleør (x)
Kasper Støvring (x)
Anna Libak
Bent Winther (?)
Anne Sophie Hermansen (x)
Casper Stefani (x)
Lillian Parker Kaule
Majbritt Nielsen (?)
Mikkel Andersson (x)
Sørine Gotfredsen (x)

Altså ud af 12, skriver 6 af disse ofte om indvandring/islam (markeret med et kryds). De to med spørgsmålstegnene er bloggere jeg ikke kender. Derudover har de også Mads Holger på listen, men ham har jeg ikke talt med. Bent Winther har derudover ikke skrevet et indlæg i halvandet år.

"Men det er jo et helt andet udsagn"

- Er det da ikke i direkte sammenhæng med dit bud? Aha. Jamen så må du jo forklare, i hvilken kontekst konstateringen så skal læses. Og du må også vise tallene for netop den konstatering. Jeg har talt mig frem til knap 40 bloggere, som har været aktive hos JP det sidste år, hvoraf 5-6 er islamkritiske. Det giver, som jeg skrev, i værste fald 16%. Er det tal et udtryk for, at der stort set kun er islamkritiske bloggere der?

Du kunne ligeså let, som du har argumenteret over for Kim, den seneste måneds tid, blot erkende. Erkende, at du ikke har tallene, erkende, at du har fundet på, for at fremme din egen argumentation. Eller finder du det ok, at du benytter dig af samme uærlige facon, som du har hånet andre for?

Bent Winther gør sig i ledere der er tæt knyttet til fx Ellemann og Stine Bosses »anstændige« tænkning.

Senest forleden, da han talte varmt for en »tysk løsning« i form af et bredt samarbejde hen over midten.

Danmark har brug for flere ordentlige og redelige mennesker af Cristen Sørensens kaliber:

https://www.laeserbrev.dk/magtens-arrogance-maa-bekaempes/

Da han stillede op til Folketinget blev han naturligvis ikke valgt ind. Vi har de politikkere, vi fortjener.

"Herom havde jeg i april 2017 i Århus Stiftstidende en meningsudveksling med økonomi- og Indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille. Men da jeg her udfordrede ham til at opgive sine løse påstande om skattelettelsers vækstfremmende virkning, ved at hans ministerium på danske data skulle dokumentere, at OECD tog fejl, blev ministeren tavs."

Klassisk LA. Det er ikke bare pinligt, det er simpelthen skammeligt og løgnagtigt. Føj, Simon Emil Ammitzbøll-Bille, din lille løgner.

Tænk at vi har en minister som hamrer derudaf med sådan en løgnagtig ideologisk sang. Han glemmer vist, at han er minister for hele landet, og ikke kun hans meget, meget snævre vælgerskare. Han glemmer vist, hvem der betaler hans løn. Dumme svin.

Poor Scouser

Kan du huske hvem han stillede op for?

Han er socialdemokrat.

Sir C

Tak.

De var alt andet end begejstrede, da han
tordnede mod Maastricht-traktaten i 1992.

Endvidere lå han næppe tæt på den kurs Corydon/Vestager satte ift den økonomiske politik.

Han er jo rimelig kontroversiel og har en tendens til at blive uvenner med alt og alle. Jeg kan dog meget godt lide når folk siger deres mening. Om han generelt har ret ved jeg ikke, men han er helt klart ikke uintelligent.