Snak

Cabra, min pointe er jo nok nærmere, at budskabet: Kritikken af en undertrykkende religion, kunne viderebringes på en stærkere og mere konstruktiv måde, hvis man undlod af gøre modtageren af kritikken så gal, at de reagerer på den måde.

Det er vel da almindelig gøren og laden i god kommunikation og har i min optik intet med ytringsfrihed at gøre.

Så Salman Rushdie er også bare en douchebag der skulle have knyttet sylten, eller været mere konstruktiv?

Jeg ser gerne hvordan du vil fremføre en mere konstruktiv kritik af islam, uden at du a) enten ender med politibeskyttelse som Pia K., Naser Khader, Akkari, Westergaard osv (alene DET burde fandme være relevans nok til at tegninger af profeten blev genoptrykt hver dag i samtlige aviser, men det har vi åbenbart bare godtaget som værende noget vi må leve med) eller b) kommer til at gå på kompromis med ret væsentlige værdier i vores relativt frie og sekulære samfund.

Tænk, jeg troede, du lige formulerede et princip lydende på, at voldsmænd aldrig må diktere, hvad der bringes i aviser, Cabs. Men det gælder altså kun for en bestemt type af voldsmænd. Godt at vide.
Ytringsfriheden er bare tjotjalt UKRÆNKELIG, mand.

Du skal være velkommen til at uddybe Kaffe, fordi jeg forstår ikke, hvad du mener.

Men det gælder altså kun for en bestemt type af voldsmænd

Særligt denne del..

Når i reagerer med vold, så reagerer vi blot med at insistere på at bringe endnu mere af samme skuffe. Hver ENESTE gang.

Sådan gør de også i børnehaven. Ja, undskyld denne stikpille, men jeg synes altså det er meget unuanceret. Jeg kan slet ikke se, at ytringsfriheden er truet. Man vælger da altid at kommunikere ud fra, hvad der giver det bedste resultat, med mindre man kun er ude efter konfrontationen.

Bold.dk trænger til lidt anstændig borgerlighed.

Havde vi så bare en flig af en anti-totalitær venstrefløj tilbage, der ville gå i kødet på centale problematikker i Islam, ville det være awesome. Pelle Dragsted er vel den eneste der har bare har åbnet lidt op for den front.

Det er stadigvæk en selvmodsigelse, Pibe. Jeg er i øvrigt helt enig i at størstedelen af muslimerne overreagerer. Jeg er bare ikke med på hyldesten af den såkaldte ytringsfrihed. Den er selvmodsigende, i hvert fald i Danmark, og i yderste konsekvens, hadsk, og så tjener den ikke det store formål.

Cabs.
Øh, at aviser udøver den farlige disciplin selvcensur er da langt fra noget nyt - eller begrænset til emnet islam.

Undskyld, jeg ikke uddyber mere. Det var en fejl at skrive noget som helst. Jeg går ud og hænger mig.

Man vælger da altid at kommunikere ud fra, hvad der giver det bedste resultat, med mindre man kun er ude efter konfrontationen.

Appeasement har altid virket skønt. Er det den borgerlige anstændighed?

@ Ebbe

Hvis du selv føler at børnehave referencen var fornuftig, så fred være med det. Jeg synes den er helt hen i vejret.

Der er ting der ikke er til forhandling, uanset hvad. Vores frihedsrettigheder, herunder ytringsfriheden, bør være på toppen af den liste.
Hvis resultatet af at man står helt fast på disse ting, er at der er nogen der føler sig krænkede, så er det den pris man må betale.
Vores frihed er prisen værd.

Hvordan ændres det juridiske grundlag for ytringsfriheden af JP´s selvcensur?

@ UTG

Pærer og skumfiduser.
Jeg husker jo hvor du kommer fra, og det vil sikkert passe dig helt fint at gøre abortreklamer til et spørgsmål om ytringsfrihed, men det er det bare ikke.
Det er private virksomheder der har fravalgt at bringe reklamerne, fordi de ikke ville støde deres kunder. Det gør ikke at det er et angreb mod abortmodstanderes ytringsfrihed, uanset at det sikkert ville passe din fraktion aldeles glimrende at kunne spille offerkortet.

Ytringsfriheden længe leve.

https://www.youtube.com/…YRKhTvUUYMI

Viola

Du virker godt nok noget dogmatisk og krænket, lige som visse andre.

Men hold nu op, bare fordi man afholder sig fra at sige noget, er ytringsfriheden jo ikke truet.

En bestemt farve er jo heller ikke truet, bare fordi jeg som designer undlader at bruge den velvidende at den vil sende nogle ødelæggende signaler blandt kulturer med bestemte religioner.

Godt med livstegn, Kaffe.

Goooooodnat.

Ebbe

Forget about it. Betragt dem som et sprog uden bøjninger. De har kun akkusativ.

Ytringsfriheden længe leve.

https://www.youtube.com/…YRKhTvUUY-MI

Nu har jeg ikke åbnet linket, men er det video fra JP-bunkeren, Hebdo-redaktionen eller Krudttønden?

Jeg føler mig ikke krænket, uagtet at jeg finder dine paralleller forekommer komplet absurde.
Jeg står til gengæld fast på det principielle i at vi ikke giver efter for vold. Ligesom jeg står fulstændigt fast på at ytringsfriheden er, og bør være, absolut.
Hvis det falder inden for din definition af begrebet "dogmatisk", så lever jeg aldeles glimrende med det.

Nogen synes deres religion bliver krænket. Nogen synes ytringsfriheden bliver krænket. Potato, potato.

Og godnat...