Snak

Ahmadinjad har en fortid i militæret, han har blandt andet været udstationeret i kermanshar og haft til opgave at ´styre´ kurderne der, han står, en ikke ubetydelig del af toppen af det iranske militær ganske nær...


Manden styre stadigvæk ikke militæret..! Manden er ligegyldig hvis man kender til Irans styreform! Selvom Iran ville få en atombombe, vil Ahmadinjad stadigvæk ikke kunne affyre den!


Hvilke demokratiske reformer i regionen har ´vi´ smadret inden for nyere tid?

Hvorfor i nyere tid? og hvem er vi? menes her Danmark? man skulle heller spørge om, hvilket land Briterne og USA ikke har påvirket, se det bliver svært:) Saudierne,Emiren...


Hvilken del af det iranske system mener du, specifikt, fungerer demokratisk?

Hvorfor blander du nutiden ind i det? Mosadegh blev væltet for lang tid siden...

Er ret sikker på at Iranerne fortrækker et demokrati end endnu et diktatur med en monark i spidsen.. men alt dette ændre desværre ikke mi6s rolle i Iran.! Demokratiet blev væltet bevidst af briterne!

Men snarest tror jeg at den islamiske republic bliver væltet, ingen tvivl, der er for mange unge modstander af præste diktaturet. Hele tvivlen ved Ahmadinjads valg viser dette. At ayatollah Khamenei valgte Præsident Ahmadinjad vil give bagslag.. hvorfor blander Khamenei sig? Burde han ikke holde sig væk? Ahmadinjad var uden tvivl Khameneis valg og ikke befolkningens..

Iran har erklæret krig mod praktisk talt hele vesten hver fredag de sidste 31 år.

Forklaring tak?

Alt det pjat der kommer ud fra imamens mund kan vel ikke kaldes krig? Og er det ikke bedst at undvige Iran istedet for at angribe dem? Styrker man ikke styret ved at angribe dem? Det er jo selvmord vi er igang med!

Hvis man tager historien i betragtning, så vil jeg sige briterne har gjort mest skade på Iranerne? Vil det ikke være bedst at lade dem være?

For nemheds skyld tillader jeg mig at poste dit tidligere indlæg.


[quote][Ahmadinejad styrer hverken atomknappen eller militæret, så endelig ligegyldigt med hans pjat snak!

Hvis vi tager historien med, så forstår man bedre, den mistro persere har til Briterne og USA... hvem fjernede Irans demokratiske regering ved at indsætte shahen?

At smadre demokratiske reformer og indsætte diktatorer er desværre målet ikke bare i Iran(andre stater i regionen) men vi klandre dem stadigvæk for ikke at være demokratiske sjovt ikke:) Hvem væltede den demokratisk valgte Mossedegh?

Vi er selv skyld i meget af det had som de har imod os, det er tragisk i sig selv..

økonomisk ville en krig mod Iran være en katastrofe for verden(stop for olie) kan slet ikke tænke på konsekvenserne..

Indtil nu har USA forbudt Israel i at krydse deres territorium i Irak, så ved stadigvæk ikke hvordan Israel vil angribe? quote]



[quote]Manden styre stadigvæk ikke militæret..! Manden er ligegyldig hvis man kender til Irans styreform! Selvom Iran ville få en atombombe, vil Ahmadinjad stadigvæk ikke kunne affyre den! /quote]

Militæret hører under Ahmadinejad, den revolutionære garde + basij hører under Khamenei.

[quote]Hvorfor i nyere tid? og hvem er vi? menes her Danmark? man skulle heller spørge om, hvilket land Briterne og USA ikke har påvirket, se det bliver svært:) Saudierne,Emiren... /quote]

jeg refererer til det vi du lagde ud med, der er der ingen tvivl om at vesten har blandet sig ganske meget i praktisk talt hele verden o i mange tilfælde har været direkte støtter af antidemokratiske fortalere, deriblandt iran og kuppet mod mosedagh, men hvorfor er det relevant i forhold til demonstrationerne der er nu? Eller for den sags skyld evt krigshandlinger mellem Iran og Israel?

Hvordan forklarer det de menneskerettighedskrænkelser der sker i Iran? Det er jo iranere det går ud over.

[quote]Iran har erklæret krig mod praktisk talt hele vesten hver fredag de sidste 31 år.

Forklaring tak? /quote]

Når man råber, her mange gange under tvang, DØD OVER AMERIKA, DØD OVER ISRAEL, DØD OVER EUROPA!
her fra regimets side så er det at betragte som en krigserklæring, jeg er helt sikker på at du også hvis du kigger Khomeini citater igennem, vil kunne finde flere referencer til krig imod den store satan, med de brækkede horn.

[quote]Vil det ikke være bedst at lade dem være?/quote]

Afgjort ikke, jeg elsker persere, det er noget af det mest spændene jeg overhovedet ved, og det er utvivlsomt et helt springvand af kultur og civilisation der er kommet ud af det land.
Derudover har man mere generelt en forpligtigelse til ikke bare at lade folk der bliver udsat dagligt for brud på menneskerettighederne være, dem må man hjælpe, jeg tror ikke på militær intervenering, men jeg har som et minimum al sympati for de unge mennesker der slås i Teherans gader lige nu.

Hvordan forklarer det de menneskerettighedskrænkelser der sker i Iran? Det er jo iranere det går ud over.

menneskerettighedskrænkelser sker overalt, hvorfor så overrasket? Hvad er det lige du vil have USA skal gøre?

jeg refererer til det vi du lagde ud med, der er der ingen tvivl om at vesten har blandet sig ganske meget i praktisk talt hele verden o i mange tilfælde har været direkte støtter af antidemokratiske fortalere, deriblandt iran og kuppet mod mosedagh, men hvorfor er det relevant i forhold til demonstrationerne der er nu? Eller for den sags skyld evt krigshandlinger mellem Iran og Israel?

Måske fordi et demokratisk mellemøsten kunne skabe fred? noget som mi6 og CIA næppe vil have?

Iran har jo ingen chance mod Israel, krigshandlinger bliver det ikke da Israel er en supermagt.

Men igen økonomisk vil det for os i vesten værre en katastrofe, hvis Israel angreb Iran.. 300 dollars Pr barrel vil blive en realitet med sikkerhed!

Igen igen viser det hvor vigtigt det er , at gøre os fri for fossile brændstoffer.

her fra regimets side så er det at betragte som en krigserklæring, jeg er helt sikker på at du også hvis du kigger Khomeini citater igennem, vil kunne finde flere referencer til krig imod den store satan, med de brækkede horn.

Ud fra historien er det vel ikke overraskende? Briternes indblanding i Iran har været en katastrofe, og konsekvenserne ses idag.

Jeg bliver nød til at svare dig senere.

Spændende tråd, men rimelig fucked up quotation.

@DoGooder

Hvad har nr. 2 [ gjort dig?

Israel vil til enhver tid kunne knuse Iran.

Meget muligt.
USA vil ikke gå imod Israel, men samtidig har de højst sandsynligt ikke de store ressourcer til at hjælpe, hverken økonomisk eller militært pga. Irak og Afghanistan.

Men spørgsmålet er mere om Kina og Rusland, vil "tillade" et angreb på Iran. Især Rusland har stor økonomisk interesse i at holde hånden over Iran,(som bl.a. er kommet til udtryk via Ruslands relative blide toner overfor Iran i FN).
Kinas har med Iran også vigtige handelsaftaler, især olie, dette suppleret med Kinas iver efter at blive opfattet som en supermagt på niveau med USA, kan udløse en slags "kold krig" mellem vesten(USA især) og Kina i samarbejde med Rusland.

Derfor tvivler jeg stærkt på en krig mellem Israel og Iran, da international politik ikke er så sort og hvidt, pga. de mange interessekonflikter der ville forekomme landene imellem med en ny krig.

For ti år siden havde en israelsk/amerikansk invasion af Iran været mulig, men der er sket meget de sidste år, og USA kan forhåbentlig ikke længere agere som det passer dem, og bliver fremover nødt til at overveje hvilke konsekvenser deres handlinger kan medføre, dette takket være Kina.

menneskerettighedskrænkelser sker overalt, hvorfor så overrasket? Hvad er det lige du vil have USA skal gøre?

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener?
Jeg vil gerne at det internationale samfund, istedet for at lægge pres på atom spørgsmålet, fokuserede mere på menneskerettighedskrænkelserne.
Hvad er det der gør at du mener at Ahmadinejad og khamenei ikke er så slemme at man burde tage det mere seriøst?
Menneskerettighedskrænkelser sker ikke overalt, det er en selvfølge at man bliver både chokeret og overrasket når man står over for dem, men det er faktisk endnu mere chokerende at man fejer dem af med en reference til en tid der på ingen måde længere står i kontekst.

Måske fordi et demokratisk mellemøsten kunne skabe fred? noget som mi6 og CIA næppe vil have?

Hvorfor skulle de ikke ønske fred i mellemøsten, blandt andet jvf dit eget argument ang oliepriser?

Iran har jo ingen chance mod Israel, krigshandlinger bliver det ikke da Israel er en supermagt.

Jeg synes Ahmadinejad er alt for uberegnelig til at turde spå om hvordan han vil reagere i sådan en situation.

Jeg fandt iøvrigt dette med vestlige øje ´morsomme´ dokument hvor den kære præsident forsøger at indynde sig hos Angela Merkel specielt hans ide om afpresning af den tyske stat på grund af holocaust må stå som advarsel for alle kommende diplomater,

**World War II came to an end with all its material and moral losses and its 60 million casualties. The death of human beings is tragic and sad. In all divine religions and before all awakened conscience and pure nature of mankind and the sense of right and wrong, the life, property and honor of people, regardless of their religious persuasion and ethnic background, must be respected at all times and all places.

Sixty years have passed since the end of the war. But, regrettably the entire world and some nations in particular are still facing its consequences. Even now the conduct of some bullying powers and power-seeking and aggressive groups is the conduct of victors with the vanquished.

The extortion and blackmail continue, and people are not allowed to think about or even question the source of this extortion, otherwise they face imprisonment. When will this situation end? Sixty years, one hundred years or one thousand years, when? I am sorry to remind you that today the perpetual claimants against the great people of Germany are the bullying powers and the Zionists that founded the Al-Qods Occupying Regime with the force of bayonets in the Middle East.**

Angela Merkel skulle eftersigende have ignoreret Ahmadinejads bøn om hjælp mod zionisterne.

link til fuld tekst http://www.thetruthseeke…asp?ID=5099

Indtil nu har USA forbudt Israel i at krydse deres territorium i Irak, så ved stadigvæk ikke hvordan Israel vil angribe?

Interessant at det er USA der skal give lov til Israel at krydse IRAKS luftrum..

Helt vanvittigt..

Iran har desuden truet alle lande der evt hjælper USA eller Israel med support. Det kan være Luftrum.. brug af havet..

Enhver der vil hjælpe dem i en krig har indirekte også erklæret krig mod Iran.

Man så jo hvordan alle lande i regionen bukkede under (undtagen Syrien, Libanon og Iran) da USA skulle invadere Irak.. USA fik lov til at bruge lufthavne og militærbaser osv..

Interessant at det er USA der skal give lov til Israel at krydse IRAKS luftrum..

Helt vanvittigt..

Det er vel sejrherrens ubetingede magt det berretiger det?

an har desuden truet alle lande der evt hjælper USA eller Israel med support. Det kan være Luftrum.. brug af havet..

Enhver der vil hjælpe dem i en krig har indirekte også erklæret krig mod Iran.

Den holder ikke det må være det iranske regime der i deres paranoia inddirekte har erklæret krig imod alle der hjælper den vestlige verden.

Man så jo hvordan alle lande i regionen bukkede under (undtagen Syrien, Libanon og Iran) da USA skulle invadere Irak.. USA fik lov til at bruge lufthavne og militærbaser osv..

Det er en skam at det var de andre der bukkede under lande som Syrien og Iran ville det have været bedre at få til at knække sammen.

Hvad er det der gør at du mener at Ahmadinejad og khamenei ikke er så slemme at man burde tage det mere seriøst?

Hvornår har jeg sagt at man ikke skal tage khamenei seriøst? Ahmadinejad derimod er en dukke for regimet, mandens ord er ligegyldige... Hans personlige meninger betyder intet hvis Iran skulle få en atombombe.

Hvis du bliver overrasket over menneskerettighedskrænkelser , så har du ikke ledt godt nok efter... og jo det sker overalt... Hvem er det lige som ikke bruger tortur?

Hvorfor skulle de ikke ønske fred i mellemøsten, blandt andet jvf dit eget argument ang oliepriser?

Mâske de har interesser i olieindustrien? Overrasket? Fred i mellemøsten betyder lave oliepriser.

Mero.

Indtil nu har USA forbudt Israel i at krydse deres territorium i Irak, så ved stadigvæk ikke hvordan Israel vil angribe?

Interessant at det er USA der skal give lov til Israel at krydse IRAKS luftrum..

Helt vanvittigt..


Det er vel heldigt for freden, at USA ikke giver Israel lov til at passere Iraks territorium? Eller mener du at Irak selv kan styre det?

Iran har desuden truet alle lande der evt hjælper USA eller Israel med support. Det kan være Luftrum.. brug af havet..

Hvem er det lige der vil hjælpe med at angribe Iran?

Hvem er det lige der vil hjælpe med at angribe Iran?

1. Saudiarabien. De frygter shiismens massive fremarch i mellemøsten.

Sunnierne er ikke så vilde med at den islamiske supermagt i Mellemøsten, netop tilhører shiismen og ikke sunnier.

1. Saudiarabien. De frygter shiismens massive fremarch i mellemøsten.

Sunnierne er ikke så vilde med at den islamiske supermagt i Mellemøsten, netop tilhører shiismen og ikke sunnier.

Tror Saudierne har nok problemer med at få fred i Irak. Men giv mig et link til at Saudierne vil støtte et militært angreb mod Iran.

Det med at Sunni hader shiaerne og omvendt er noget overdrevet, her snakker jeg ikke om fanatiske grupper.

Der er i dag varslet demonstrationer fra Irans grønne bevægelse der nægter at give op, igen i dag går unge mennesker på gaden og risikerer livet for at markere deres vilje til demokrati, synd og skam at det ikke fylder mere i de vestlige medier og at det ikke bliver støttet mere.

Under alle omstændigheder må man sige at det er bevægelse der virkelig har fået fat i befolkningen, og spørgsmålet er hvor længe det iranske styre kan holde magten med en befolkning der er så udtalt i dens trods mod diktaturet.

Dogooder:

Det er længe siden man har hørt noget om det . Har der været stilhed i Iran eller har medierne ikke kunne få informationer nok ?

Den iranske regering har vedtaget at der skal slås hårdt ned på demonstrationerne det betyder at henrettelser af folk der deltager og planlægger demonstrationer er hverdag derfor er det meget svært for oppositionen og markere sig, det betyder dog ikke at de ikke er i bevægelse og muligheder som 1 maj demonstrationer biver modtaget med kyshånd.

Derudover er der en øget elektronisk overvågning hvor Nokia og Siemens har været så elskværdige at levere elektronisk udstyr til den iranske regering, udstyr som bruges til at overvåge internettet og på den måde kan de spore
oppositionen og henrette dem.

Medierne har begrænset adgang til Iran og alle journalister for tildelt en regeringsvenlig til at vise dem rundt, derudover blev udenlandske journalister forment adgang til den centrale del af teheran under december demonstrationerne.

Krydser fingre for et systemskifte i Iran. Ærgerligt at vesten ikke gøre
mere for at hjælpe de demokratiske bevægelser i landet. Det helt gak gak at Iran er ved at få atom våben.

Iøvrigt så er det noget fantastisk mad som de får dernede, en ret som Gormez Sabzi er helt genial.