Is doing Better! Jeg er pisse Haram!
http://www.youtube.com/watch?v=KAtut_ex9mw
Snak
Iran
tir 9. feb 2010
Den 11 februar er det 31 år siden Khomeini gennemførte den islamiske revolution i Iran, dagen vil blive markeret i landet. Demonstranter for Mir-Hossein Mousavi og demonstranter mod regimet har varslet at de vil gå i gaderne, den iranske regering har meldt ud at alle der demonstrerer vil blive straffet maksimalt, i henhold til iransk lovgivning, er dette tiden hvor et af verdens mest brutale regimer bukker under for presset fra sin egen befolkning?
Jeg tror at regimet i Qum lever på lånt tid, økonomien sejler, 70 % af befolkningen i Iran er under 30 år, der har dog desværre ikke været tale om en decideret afhopning af landets politi styrker og Basij militsen virker frygtindgydende stærke, men den trods der bliver lagt for dagen virker så indædt at det bliver svært at stoppe de unge og IMO meget modige mennesker i landet. En ting der kan blive problematisk er den store befolkning der lever på landet i dette land, deler de, de unge menneskers opfattelse af situationen, med tanke på at demonstanterne kommer fra de større byer som Teheran, Esfahan, Tabriz og Shiraz.
Hvis det ikke lykkedes for befolkningen at vælte ihvertfald Ahmadinejad, vil der så blive erklæret krig inden for den nærmeste årrække i Iran, argumenterne for at der ikke skulle blive erklæret krig bygger i høj grad på krigene i Irak og Afghanistan og deres, umiddelbare fiasko. Hvad med Israel? Retorikken er tilspidset og yderst krigerisk imellem de to styrer, Ahmadinejad har udtalt at Israel vil blive fjernet fra verdenskortet og Israel har udtalt at Qum vil brænde væk hvis ikke de standser deres atomprojekter. Israels største problem virker til at være muligheden for rent fysisk at kunne nå Iran i en evt konflikt/krig.
Atomprojektsdebatten virker velvalgt for det iranske styre langt størstedelen af iranerne, her specifikt perserne, mener at Iran burde have atomkraft, så at bringe det på banen op til, hvad der virker til at kunne blive voldsomme interne uroligheder, må være spin, men vil vesten tage dem seriøst? Det er utivlsomt sådan at persisk kultur og civilisation sagtens kunne håndtere atomkraft men er det sådan at Ahmadinejad og Khamen´y kan håndtere persisk kultur og civilisation?
tir 9. feb 2010
iran er i den grad en interessant del af verden lige nu - så spændende og relevant indlæg.
jeg har lige ét spørgsmål vedrørende mousavi: var han i tidernes morgen ikke selv med til at vælte shahen, således at vejen var banet for det religiøse præstestyre..? det er ikke for at skabe tvivl om mousavi´s troværdighed, det er mere for at få en forståelse af, hvor "rabiat" han er i.f.t. ahmadinejad.
ang. irans atomprogrammer, så er jeg nu ikke så bange for at de vil bruge det millitært. i bund og grund burde man tillade atomkraft i iran set i.f.t. hvor stort landet er , og hvor mange energiressourcer det vil kunne bidrage positivt med. jeg mener, når parkistan og indien har atomkraft, hvorfor skulle det så være så farligt at iran osse har..? iran og israels verbale sammenstød er vel for det meste en art "propaganda" - og ikke en de facto nært forestående krig..? obama ville fx aldrig støtte israel i en sådan sag, så bush måske tidligere ville have gjort...
jeg har lige ét spørgsmål vedrørende mousavi: var han i tidernes morgen ikke selv med til at vælte shahen, således at vejen var banet for det religiøse præstestyre..? det er ikke for at skabe tvivl om mousavi´s troværdighed, det er mere for at få en forståelse af, hvor "rabiat" han er i.f.t. ahmadinejad.
ang. irans atomprogrammer, så er jeg nu ikke så bange for at de vil bruge det millitært. i bund og grund burde man tillade atomkraft i iran set i.f.t. hvor stort landet er , og hvor mange energiressourcer det vil kunne bidrage positivt med. jeg mener, når parkistan og indien har atomkraft, hvorfor skulle det så være så farligt at iran osse har..? iran og israels verbale sammenstød er vel for det meste en art "propaganda" - og ikke en de facto nært forestående krig..? obama ville fx aldrig støtte israel i en sådan sag, så bush måske tidligere ville have gjort...
gik i seng efter første halvleg
tir 9. feb 2010
jeg har lige ét spørgsmål vedrørende mousavi: var han i tidernes morgen ikke selv med til at vælte shahen, således at vejen var banet for det religiøse præstestyre..? det er ikke for at skabe tvivl om mousavi´s troværdighed, det er mere for at få en forståelse af, hvor "rabiat" han er i.f.t. ahmadinejad./quote]
Mousavi, er islamisk lært ellers ville det være umuligt for ham at stille op til præsident valget, han var en del af systemskiftet i ´79. Du vil helt sikkert finde folk, der ikke mener at mousavi er løsningen men han kan også ses som en slags overgang som fek.s Gorbatjov.
[quote]ang. irans atomprogrammer, så er jeg nu ikke så bange for at de vil bruge det millitært. i bund og grund burde man tillade atomkraft i iran set i.f.t. hvor stort landet er , og hvor mange energiressourcer det vil kunne bidrage positivt med. jeg mener, når parkistan og indien har atomkraft, hvorfor skulle det så være så farligt at iran osse har..? iran og israels verbale sammenstød er vel for det meste en art "propaganda" - og ikke en de facto nært forestående krig..? obama ville fx aldrig støtte israel i en sådan sag, så bush måske tidligere ville have gjort...
Jeg tror ikke på at Israel vil tillade atomprogrammet i Iran, og jeg har min frygt for at de ikke har nogen problemer med egenhændigt at erklære Iran krig.
Det er et alvorligt behov for mere energi i Iran, landets olieressourcer ryger udenlands, men det er simpelthen ganske skræmmende at forestille sig de to tosser til ahmadi og ali kahmene´y med atomvåben.
Is doing Better! Jeg er pisse Haram!
http://www.youtube.com/watch?v=KAtut_ex9mw
tir 9. feb 2010
men som den "lille lorte-nation" israel er, kan de vel ikke egenhændigt bestemme, om iran, der tæller 80 mio mennesker, skal have atomkraft som primær energikilde - det lyder jo helt (storheds)vanvittigt i mine ører... israel skal vel ikke blande sig i, hvilke lande der må have hvilke energikilder, den tid hvor de legede macho-stat med usa i ryggen, er vel ved at være forbi..
ang. det du nævnte omkring at 70% af befolkningen er under 30 år; det betyder vel at inden for et par år eller 5 (med internet, twitter osv i ryggen), så er ungdommen jo klart i overtal overalt i samfundet, og politiet og millitæret vil således repræsenterer et synligt (og upopulært) mindretal, hvilket vel burde betyde, at det kun er et spørgsmål om tid, inden magten vil skifte tilbage til folket...? hvad er din vurdering?
ang. det du nævnte omkring at 70% af befolkningen er under 30 år; det betyder vel at inden for et par år eller 5 (med internet, twitter osv i ryggen), så er ungdommen jo klart i overtal overalt i samfundet, og politiet og millitæret vil således repræsenterer et synligt (og upopulært) mindretal, hvilket vel burde betyde, at det kun er et spørgsmål om tid, inden magten vil skifte tilbage til folket...? hvad er din vurdering?
gik i seng efter første halvleg
tir 9. feb 2010
[quoteang. det du nævnte omkring at 70% af befolkningen er under 30 år; det betyder vel at inden for et par år eller 5 (med internet, twitter osv i ryggen), så er ungdommen jo klart i overtal overalt i samfundet, og politiet og millitæret vil således repræsenterer et synligt (og upopulært) mindretal, hvilket vel burde betyde, at det kun er et spørgsmål om tid, inden magten vil skifte tilbage til folket...? hvad er din vurdering?[/quote]
Min vurdering er, at politiet, hæren og især Basij millitsen er afskyet allerede, desværre er det iranske system frygtindgydende effektivt, de har en evne til at håndtere politisk modstand, ved hjælp af de mest brutale måder.
Man kan selfølgeligt håbe, men jeg tror at der er et behov for demonstrationer der tager magten, en magt der bliver betalt for af mange med den højeste pris.
Min vurdering er, at politiet, hæren og især Basij millitsen er afskyet allerede, desværre er det iranske system frygtindgydende effektivt, de har en evne til at håndtere politisk modstand, ved hjælp af de mest brutale måder.
Man kan selfølgeligt håbe, men jeg tror at der er et behov for demonstrationer der tager magten, en magt der bliver betalt for af mange med den højeste pris.
Is doing Better! Jeg er pisse Haram!
http://www.youtube.com/watch?v=KAtut_ex9mw
tir 9. feb 2010
http://www.information.d…gram/224043
De er så fucked, Basij klædt ud som almindelige demonstranter der angriber den Italienske ambassade. Det lyder i mine ører som en panikhandling, positivt at politiet anholdt dem.
De er så fucked, Basij klædt ud som almindelige demonstranter der angriber den Italienske ambassade. Det lyder i mine ører som en panikhandling, positivt at politiet anholdt dem.
Is doing Better! Jeg er pisse Haram!
http://www.youtube.com/watch?v=KAtut_ex9mw
tir 9. feb 2010
@ Uden Benskinner
Når alt kommer til alt, så er Mahmoud Ahmadinejad jo blot præstestyrets marionetdukke. Ali Khamenei er, også i henhold til forfatningen, Irans øverste leder.
Når alt kommer til alt, så er Mahmoud Ahmadinejad jo blot præstestyrets marionetdukke. Ali Khamenei er, også i henhold til forfatningen, Irans øverste leder.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens
I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde
Il mio cuore sarà sempre viola
tir 9. feb 2010
Magtens tredeling ser nogenlunde sådan ud
Khamenei Lovgivende
Vogternes råd Dømmende
Præsidenten Udøvende
Tidligere har det været sådan at man havde nogle relativt liberale præsidenter der ikke har udøvet deres magt ligeså flittigt som Amadineja. Han er dybt religiøs dog ikke af samme teologiske grundpunkt som khamenei, blandt andet trpr Ahmadinejad på den 12 imam mahdiens genkomst som hellig messias, dette har også ført til konfrontationer mellem khamenei og Ahmadinejad. Han følger en anden Ayatollah, Mohammad Tariq Mesbah Yazdi som om muligt er endnu mere konservativ en khamenei, han er iøvrigt varm fortaler for at kvinder bør voldtages inden de henrettes.
Is doing Better! Jeg er pisse Haram!
http://www.youtube.com/watch?v=KAtut_ex9mw
tir 9. feb 2010
Jeg troede ellers, at islam var fredens religion, så det overrasker mig da, at der overhovedet forekommer sådanne teologiske tanker inden for islam.
Kan nogen forklare misforholdet?
Kan nogen forklare misforholdet?
tir 9. feb 2010
Mere om mesbah Yazdi her http://en.wikipedia.org/…esbah_yazdi
Is doing Better! Jeg er pisse Haram!
http://www.youtube.com/watch?v=KAtut_ex9mw
