Du svarer på indlægget:
"Det drejer nok om en fejlslutning fra min side"

- Det er jeg ret sikker på, at det ikke gør. At du har behov for at give dette den personlige vinkel, resten af dit indlæg er drejet om, læser jeg da også som et udtryk for, at det er et andet sted, skoen trykker. Jeg ville egentlig gerne, at vi på trods af forskellige personligheder og holdninger, kunne fungere sammen herinde - således også, når vi joker med hinanden.

Den gammelkendte jeg-har-overvurderet-dig-classic, som Razz opfandt i sin tid, synes jeg hører en anden tid til. Jeg mener, det var også omdrejningspunktet sidst, hvor initiativtageren endte med at bede mig om, at blive tildelt den status, at være kvik og velartikuleret. Og det er netop sådanne tåbeligheder, jeg håbede, at vi var bedre end. Det håber jeg sådan set stadig. Jeg er klar over, at du kom i bad standing, da du blev en tand for enig med mig. Det forsøgte du først at forklare dig ud af, og senere nærmest undskylde, da du ved en efterfølgende lejlighed ligeledes delte mening med mig. Du skal vide, at jeg ikke er - eller har været - ude på at sætte lus i klubbens skindpels eller ude på at gøre dig upopulær i samme. Jeg forholder mig udelukkende til den du (og I) er via dine/jeres skriverier, og håber så i øvrigt, at de efterhånden noget barnagtige den-og-den-skal-vi-være-imod, snart lider sit endeligt, herunder naturligvis også at undlade at søge netop den vinkel, man kan skabe sig mest over.
0