Snak

i må have forståelse for pink: han bor ude i skoven med elgen bongo. når han endelig en sjælden gang rammer civilisationen, så har han næsten krav på at kunne finde lidt creme fraiche (18%) til sin hjemmelavede blåbærtærte, som det er en fast tradition at spise, mens man spiller billedlotteri dybt inde i skoven - og med sneen som eneste vidne.

Doppler ftw!

Er du socialist?
Nej. Ved godt, den/han står i dyb kontrast til den mere liberale Sais-lov, men altid vigtigt med flere alternativer(konkurrence), så den respekt fortjener afdøde.

Først stempler du mig som thybo, og nu det der. Hav en god aften.

Nej. Ved godt, den/han står i dyb kontrast til den mere liberale Sais-lov, men altid vigtigt med flere alternativer(konkurrence), så den respekt fortjener afdøde.

Chicagoskolen? Den Østrigske Skole?

Says Lov var ikke det rigtige svar.

Hehe, du skriver her med flokkens sorte får nr. 1, hvis det kan trøste.
Men hvis noget så harmløst som en brugerprofil på nettet, som du selv siger, kan gå dig på i en sådan grad at du føler dig direkte forfulgt af en type som Geddar(no offense, nærmere en kompliment), bør du måske overveje tingene lidt igen og køle ned. Tro det eller ej, det virkede for mig.

Jeg ved ikke hvad der er mest imponerende. At du mener du kan give andre gode råd om at gebærde sig her på siden. (Selv sidens ultimativt mest opblæste skrigebanan, udover når Candle er fuld selvfølgelig). Eller at du måske nok har skruet lidt ned, men stadig er et gennemført fjols at høre på.

Hvilket igen-igen-igen bliver udstillet i denne tråd, lige nu og her. Det har dog ikke længere breaking news potentiale, det er faktisk efterhånden lang tid siden det var tilfældet.

... Føtex luderne kommer med flere sindsygt irriterende reklamer.

DØ!!!

BAre fuckin DØ!

"Sangeren" skulle simpelthen have en på munden.

"Forell støvler til 899 95" - De ligner jo lort for helvede!

"Det er lige præcis dig, der er en egoistiske, når du raser over at andre kunder ikke lægger deres indkøbsadfærd om på en måde, som passer DIG. "

Nej.

Jeg brokker mig over ting, som for dig virker latterlige, men i og med du er latterlig, og går efter personen og ikke bolden, så tror jeg egentlig blot at mit brokkeri i netop denne tråd klart skal intensiveres.

Det er jo decideret pinligt at opleve dig, når jeg frembringer et - i dine øjne håbløst udsagn - og når andre gør det samme.

Sidst Halil i denne tråd.

Det er jo netop ikke en offerrolle, når min rammende pointe bliver verificeret af dig, nemlig at du ganske simpelt ikke kan lide mig. Hvad skal jeg bruge det til, andet end at ryste på hovedet af dig?

Der findes jo utallige indlæg fra folk i denne tråd, hvor man kunne skrive: Det er jo helt ude af proportioner, vågn op, kæft du er snævertsynet etc.

Det er da vist meningen med tråden.

At jeg bliver træt af, at andre voldkøber en bestemt vare, uden at tage hensyn til at der er almindelige kunder i butikken, er sgu en irritation, du ikke kan forandre eller ændre. Jeg vil virkelig skide på, at du finder det dumt. Men jeg vil sgu ikke finde mig i, at du stikker til mig blot fordi du ikke kan li´ min "person". Fat det. Og stik så ud og køb nogle kunder, Geddar.

Der findes jo utallige indlæg fra folk i denne tråd, hvor man kunne skrive: Det er jo helt ude af proportioner, vågn op, kæft du er snævertsynet etc.

Det gør der nemlig - jeg leverer selv et, i slutningen af s. 602. Og dialogen om det løber HELT FREM til s. 603. I en god og munter tone.
Hvordan synes du selv, at du har taget udviklingen her?

Brilliant - ganske enkelt brilliant.

Kilde som i Kasper?

...man forventer at Canal6 viser en af de to interessante kampe: Chelsea-Bolton eller Wigan-Arsenal, og i stedet skal spises af med Liverpool-Wolverhampton. Gab!

Spot on.

@Pink

Du har FORTSAT ikke fattet hvad jeg har skrevet. Det handler ikke om grunden til din irritation. Det handler om dem du rettet irritationen mod. Og lige præcis dét er bolden.

"Det handler om dem du rettet irritationen mod."

Så jeg skal til psykologen fordi, jeg ikke kan lade være med at blive irriteret over, at nogen tømmer hylderne i Netto? Eller?

Du mener vel ikke oprigtigt, at jeg er den eneste, der bliver irriteret over årsager eller hændelser, som umiddelbart er ude af proportioner?

Jeg kan ikke, og kommer aldrig til, at blive andet end irriteret, når man står i Netto, og ikke kan købe gær - fordi der ikke er mere - og lidt senere opdager en tosse, der har tømt nettos lager af gær.

Er det så fandens svært at forstå, at man kan blive irriteret over? Du VIL jo ikke forstå det.

"Så jeg skal til psykologen fordi, jeg ikke kan lade være med at blive irriteret over, at nogen tømmer hylderne i Netto? Eller?"

Har jeg skrevet det?

"Du mener vel ikke oprigtigt, at jeg er den eneste, der bliver irriteret over årsager eller hændelser, som umiddelbart er ude af proportioner?"

Har jeg skrevet det?

"Er det så fandens svært at forstå, at man kan blive irriteret over? Du VIL jo ikke forstå det. "

Du kan blive irriteret over hvad du vil. Det ændrer bare ikke ved at det er idiotisk, at blive sur på andre kunder, fordi de køber meget, fremfor at rettet irritationen mod indkøbsfunktionen hos Netto. Du skal da være idiot hvis du virkelig stræber efter det. Men forvent det bliver kommenteret, når du fremlægger idiotien herinde.

"Du kan blive irriteret over hvad du vil. Det ændrer bare ikke ved at det er idiotisk, at blive sur på andre kunder, fordi de køber meget, fremfor at rettet irritationen mod indkøbsfunktionen hos Netto"

Det ændrer ikke ved, at det er aldeles idioti, at du forsøger at kategorisere min lettere irrationelle irritation (ligesom andre mennesker også bliver irriteret, og det også ofte er lettere irrationelt) som den rene vås. Det er da absurd. Endnu mere absurd er det, at du ikke reagerer på eksempelvis The Games eller andre aldeles irrationelle irritationer.

Desuden virker det virkelig dumt, at jeg skal blive irriteret på Netto fordi de ikke kan kalkulere med, at et få mennesker pludselig køber ekstremt meget ind. Det kan da aldrig tilskrives Nettos fejl. Jo, i din forskruede verden måske.

"Det ændrer ikke ved, at det er aldeles idioti, at du forsøger at kategorisere min lettere irrationelle irritation (ligesom andre mennesker også bliver irriteret, og det også ofte er lettere irrationelt) som den rene vås. Det er da absurd. Endnu mere absurd er det, at du ikke reagerer på eksempelvis The Games eller andre aldeles irrationelle irritationer. "

Og du har imponerende nok STADIG ikke fattet forskellen. Flot.

"Desuden virker det virkelig dumt, at jeg skal blive irriteret på Netto fordi de ikke kan kalkulere med, at et få mennesker pludselig køber ekstremt meget ind. Det kan da aldrig tilskrives Nettos fejl. Jo, i din forskruede verden måske. "

1) Jeg tror vist roligt vi kan antage, at der i min verden bliver arbejdet mere med organisatoriske funktioner end der gør på lærerseminariet.

2) Så din logik er: Det er HELT okay at blive tosset på andre kunder, fordi de ikke tilrettelægger deres indkøb efter DIT lille hoved, men det er IKKE okay at blive irriteret på den detailist, der skal sørge for at kunderne kan få de basisbarer butikken giver udtryk for de har? Godt så.

der ikke længere er plads i køleskabet til den creme fraiche jeg købte før jul.

Hader folk, der har bittesmå køleskabe.

Krakilske personer.