fck-styrer:
Undskyld, no offence :) Men det der er så naivt, så det optræder i en Rasmus Seebach-sang (Lidt i fem).
En ting er, hvad man siger om den sag. Noget helt andet er, hvad der er sandheden. For mange mennesker. I dit tilfælde må du nok erkende, at han ikke mente, hvad han sagde, derpå begynde at hade ham for det og så argumentere overfor dig selv, hvorfor han ikke var den rigtige (så er det nemmere at komme videre). For nogle, og sikkert og de fleste, fyre handler et forhold om regelmæssig sex. Det er naturen, og det er ynkeligt! Ikke desto mindre virkeligheden. Den mere dybsindige tilgang du sikkert har til et forhold er en sjældenhed nu om dage, men ikke umuligt at realisere (jeg ved heldigvis hvad jeg taler om).
Dit personlige standpunkt tjener dig i øvrigt fuldt og fast til ære, og jeg vil håbe du finder den helt rigtige. Det lyder det som om du fortjener med din indstilling (jeg er desværre ikke ledig).
Hvis det da bare var det der havde været årsagen. Han accepterede det jo mens det stod på?
Undskyld, no offence :) Men det der er så naivt, så det optræder i en Rasmus Seebach-sang (Lidt i fem).
En ting er, hvad man siger om den sag. Noget helt andet er, hvad der er sandheden. For mange mennesker. I dit tilfælde må du nok erkende, at han ikke mente, hvad han sagde, derpå begynde at hade ham for det og så argumentere overfor dig selv, hvorfor han ikke var den rigtige (så er det nemmere at komme videre). For nogle, og sikkert og de fleste, fyre handler et forhold om regelmæssig sex. Det er naturen, og det er ynkeligt! Ikke desto mindre virkeligheden. Den mere dybsindige tilgang du sikkert har til et forhold er en sjældenhed nu om dage, men ikke umuligt at realisere (jeg ved heldigvis hvad jeg taler om).
Dit personlige standpunkt tjener dig i øvrigt fuldt og fast til ære, og jeg vil håbe du finder den helt rigtige. Det lyder det som om du fortjener med din indstilling (jeg er desværre ikke ledig).
Mvh.