Snak

Måske. Men ellers, hvis du bevarer nuværende niveau, ville du stadig kunne blive journalist på Ekstra Bladet.

Ha ha ha ha. Af en eller anden grund er det statement mere en fornærmelse end et kompliment ha ha.

Sådan må du endelig ikke tage det. Hej hej!

Nå, jeg blev kørt ned i dag på cykel. Ikke min skyld, han overholdt ikke sin vigepligt og kørte direkte ind i mig på cykelstien.

Der var ikke vidner og jeg var så dum og konfus at jeg kun fik hans telefonnummer.

Manden var også ret chokeret, men også lovligt optaget af at komme videre. Jeg har fået nogle knubs, men er mest bitter over at han sikkert slipper. Og at jeg selv skal betale for skader.

Skulle jeg få fat i ham, står jeg vel ret elendigt?

Jeg magter ikke at han går i defensiven og pludselig ikke vil indrømme noget.

Træls. Hvad er hans nummer?

Jeg har ringet en del, men den ryger på telefonsvarer. Nummeret kan jeg vel ikke udlevere.

Jeg har herreondt i knæhasen og min albue er hævet op. Det går nok over.

Jeg er mest bitter over at han stak lidt forhastet videre og efterlod mig humpende med smadret cykel.

Din fætter så det, og kan bevidne det.

Din fætter er mig bekendt ikke noget videre troværdigt vidne, skulle det komme så langt...
Og hvis nummeret ikke er rette persons, er det jo ikke videre nemt at finde vedkommende uanset...

Næ, hvis nummeret er fake, er han videre. Det er han nok alligevel, med mindre han forbarmer sig og står ved det.

Det er da virkelig lavt at opgive et falsk nummer i sådan en situation. Hvis det skulle lykkes at få fat i ham, og han ikke står ved det, skal vi tage en rafineret hævn, tænker jeg.

Ikke myrde hans kæledyr, bevares, men måske bestille en masse sager fra kuponnyhederne til ham.

Jeg er sgu lidt rystet faktisk. Han ringer tilbage her til aften, men er afvisende på en virkelig arrogant facon.

Jeg har fået det politianmeldt og betjenten gav mig ret i at han var påståelig. Han har heldigvis indrømmet at episoden er hændt osv. Men det er jo påstand mod påstand.

Det bliver dog svært for ham at bortforklare at han ikke har overholdt sin vigepligt.

Jeg har ellers ikke ønsket drama, men den facon gjorde mig sgu ret målløs. Iskoldt påstår han at jeg overdriver selvom jeg røg op over køleren.

Ingen beviser uden selfie fra dig på køleren. Step nu op Merc, det ved alle da.

Jeg blev faktisk også kørt ind i for nogen dage siden, dog ikke helt på samme måde. En idiot scooter synes bare lige at han skulle overhale mig, og så da lige ramme mit styr så jeg falder ned. Han var selvfølgelig så flink ikke at spilde mind tid på at stoppe...

Mystisk at han tager sådan en attitude på, når han selv er klar over, at han har klokket i det på den måde. Han er jo ret beset bare heldig, at du ikke kom rigtig alvorligt til skade, da du røg op over køleren.

Desværre er det jo nok sådan, at dem, der virkelig er hensynsløse i trafikken, ofte også er idioter udenfor bilen.

Jeg så det hele, Merc. Du ringer bare. Jeg er med dig helt til den højeste ret. Du vil gerne undgå drama, men det kan du ikke, når jeg afgiver min vidneforklaring. Så må du lige gå udenfor lidt.
Nu skal vi ha skovlen under en lille Seat-Franco. Nu må du ikke vise blødsødenhed.
Jeg må dagligt vifte med med den højre knyttede næve imod bilister, som med al for stor fart kommer buldrende fra søvnige villaveje ud mod cykelstien.

Få nu taget lidt billeder af knubs og skader. Ofte beder politiet faktisk om det. Tåbeligt af ham, at han ikke stikker dig til en ny havelåge, så han ikke skal have politiet ind i det. Det er minimum en betinget frakendelse. Tager du folk på cykelstien når du ikke overholder vigepligten, kan det godt være farvel til kortet. Hvis han har erkendt forholdet, er vi ude over påstand mod påstand. Hvis du ydermere giver dem telefonnr. og beskrivelse af bilen, har jan udleveret det du egentlig kan kræve. Skaden på dig og cyklen er ret ligegyldig i sammenhængen med kørekortet, men får du medhold i det ene, får du som regel også på det andet.

Det første han sagde var; hvis du mener det lillebitte sammenstød, hvor vi begge var videre minuttet efter.

Jeg nævner at min cykel er lettere itu, han siger at det var den da vist i forvejen.

Jeg bliver perpleks, fordi jeg synes det er grundlæggende ubehageligt at han får det til at virke som om jeg er pylret - når han reelt har torpederet mig. Jeg har hele tiden bare villet nøjes med en hurtig ordning, men det nager mig ret meget. Havde jeg vidner havde jeg taget den hele vejen.

Han griner afvisende da jeg siger at jeg jo røg op over køleren. Det var vist ikke det sammenstød han havde været med i.

På intet tidspunkt tilbyder han at køre mig hjem eller på skadestuen, selvom det er tydeligt at jeg har ondt i knæhasen og albuen.
Heller ikke i telefonen.

Små ting, jeg kan mærke virkelig pisser mig af.

Jeg har anmeldt det, så nu afventer jeg politiets anbefaling. Han har erkendt at have kørt der. Så med mindre han opfinder noget vildt, ligger den ret godt. Han nævnte selv en skade på bilen.

Politiets reaktion gav lidt ro.

Tjah, manden er tilsyneladende idiot. Det skelnes som sådan ikke mellem store og små uheld, når det kommer til at ramme folk på cykelstien. Hvis han har vedkendt forholdet hos politiet, skal de nok tage den videre, når der ligger en anmeldelse. Der er stort set intet arbejde i det.

Det bliver ret hurtigt væsentlig dyrere for ham, end som et minimum at betale skaderne på din cykel.

Min kørelærer fortalte mig, at du er dumpet til køreprøven, hvis en cyklist viser utryghed (slår et slag med cyklen, standser eller laver andre undvigemanøvre) hvis du kommer med al for stor fart på en vej ud mod en cykelsti.

Det er mange år siden. Og jeg ved ikke om man stadig bliver truet med dette. Noget tyder på, at man ikke gør.