Snak

Eh...

Hvad mener du med at man ikke diskutere det herinde ?

...folk skaber sig.

"Jeg ser halvdelen af indbyggerne på Nørrebro køre rundt på cykler, der ikke er deres. (drenge på damecykler har klart majoriteten)"

Hvordan kan du vide, at det ikke er deres? Læser du antropologi eller sådan noget? Cykler man anderledes på en cykel, man har stjålet, og i så fald hvordan? Glemmer man at sidde helt stille i sadlen?

Jeg hader når Pink skaber sig som det barn han nu engang er. For satan det er belastende med den åbenlyst børnefornærmede tone i indlæggene - kom dog videre, menneske!

Men Flying Ace, Jude Lawe er jo røvlækker. Vil du bilde mig ind, at du ikke havde tænkt dig at dyrke hans ynder intenst, hvis du havde fået billet?

Men Flying Ace, Jude Lawe er jo røvlækker. Vil du bilde mig ind, at du ikke havde tænkt dig at dyrke hans ynder intenst, hvis du havde fået billet?

Selvfølgelig er han da røvlækker - jeg bebrejder da heller ikke skøgerne at de gerne vil se ham, er blot irriteret over at os der rent faktisk gerne vil se forestillingen i sin helhed bliver ofre for den her Markus Shenkenberg mentalitet.

Men jeg er da en ærlig mand, om min irritation bunder nok ligeså meget i, at de synes han er lækker og jeg ikke er. Jeg er skam realist. Men kunne vi så ikke bare lave en aftale om at dem der gerne vil have Law-pik de går på nettet og os som gerne vil se dygtige folk i et fantastisk stykke får lov til det.

Cunts!

... jeg tænker dårlige tanker om andre, og så finder ud af at de langt mere tolerante og åbenhjertige end mig selv. Fuck jeg skammer mig

"...folk skaber sig. "

Naturligvis er det skaberi, at man hader, når børn og unge holder een vågen en hverdags aften. Det handler da blot om tolerance. Jeg kan da bare købe nogle ørepropper.

Naturligvis er det skaberi, når jeg bliver harm over, at een familie terroriserer 23 andre familier.

Naturligvis skaber jeg mig, når jeg gang på gang på gang ser børn og unge køre rundt på stjålne damecykler.

"Hvordan kan du vide, at det ikke er deres? "

Fantastisk spørgsmål.

Jeg er antropolog, og har foretaget studier over folks cykeladfærd gennem de sidste 50 år.

Som jeg skriver, så kræver det ikke meget, at se når de kører rundt på stjålne cykler.
1: De kører på damecykler
2: de kører på cykler som er mange numre for store.

...folk ikke fatter en hentydning. Det var ikke de punkter du ridsede op, men den pigesure slutbemærkning. Classic dig, desværre.

folk karakteriserer et spørgsmål som værende en bemærkning.

"(men alt dette er folk vel enige i, og så diskuterer man det ikke på bold.dk eller hvordan?)
"

Blot et spørgsmål

Jeg har set nok pigesure pinky-kommentarer til at vide at spørgsmålstegnet var uden reel værdi.

"Jeg er antropolog, og har foretaget studier over folks cykeladfærd gennem de sidste 50 år.

Som jeg skriver, så kræver det ikke meget, at se når de kører rundt på stjålne cykler.
1: De kører på damecykler
2: de kører på cykler som er mange numre for store. "

Det var bare det, jeg ville høre.

der ikke er flere øl.

... jeg skal skrive et par timers speciale, inden jeg skal i seng - og der suser en lille, summende, irriterende flue rundt om hovedet på mig! Koncentration? Hvilken koncentration?

... man fylder 35 om lidt over en time og mest af alt føler sig som en drengerøv på 22...

Jeg hader til gengæld drengerøve på 22. Inderligt. Så tag lige at opfør dig som din alder påkræver hva´? I det mindste for vores andres skyld!

Amen!

Hvad er der galt Smølfine? Der er da rigeligt med punktummer i Okochas indlæg

Que? Den gik vist hen over hovedet på mig?

Hvis du hentyder til min "underskrift", så har den set sådan ud i mindst 1 uge - og har faktisk ikke noget med bold´s brugere at gøre.

Der mangler dog et komma. Undskyld.

Men som Knut Hamsun sagde det: "Skid hul i kommaet!"