Snak

Respekt for din holdning, men jeg har aldrig forstået konceptet afholdenhed.

At man lader sig indfange og fastholde i et kristent dogme, der tilsiger at kødets lyst er forfærdeligt, virker fuldstændig malplaceret i vore dage.
Hvorfor ligge sådanne bånd på sig selv, når sex faktisk er en temmelig behagelig foretagelse?
Hvis man forbinder det med noget skamfuldt etc., så er det er sgu en temmelig ærgelig tilgang til dette aspekt af livet. Hver gang jeg hører nogle, der dyrker afholdenheden, så tænker jeg uvilkårligt på Indre Mission etc.

Nu vil jeg ikke nævne det ud fra kristne værdier, men ret beset tror jeg der er mange, der ville have godt af, om ikke afholdenhed, men så at trippe ned.

Det er mit indtryk, at mange sexpartnere skaber utrolig mange følelser, der kommer i klemme (selvom man måske ikke altid vil indrømme det), og som kan have uheldige indvirkninger på ens tilværelse.

Dermed ikke sagt, at afholdenhed decideret er lykken. Nok snarere tværtimod.

men ret beset tror jeg der er mange, der ville have godt af, om ikke afholdenhed, men så at trippe ned.

Der, som altid, en mellemvej. Jeg siger jo ikke, at man skal drøne i swingerklub ugens syv dage, men st fravælge sex virker ikke logisk.

Det er mit indtryk, at mange sexpartnere skaber utrolig mange følelser

Dit indtryk, men ikke erfaring går jeg ud fra. Igen, skal det selvfølgelig finde et naturligt leje, men jeg synes bestemt ikke, man skal holde sig tilbage fra at få nogle oplevelser i den retning.

Jeg havde det f.eks. utrolig svært ved at kapere at der var en der "trængede" ind på MIT område, selvom det ikke var ikke var fuldbyrdede("bare" meget voldsom forsøg, som politiet kalder det)

Det forklarer i hvert dine motiver bedre, og jeg er da ked af at høre, du har haft sådan en ubehagelig oplevelse.

Der, som altid, en mellemvej. Jeg siger jo ikke, at man skal drøne i swingerklub ugens syv dage, men st fravælge sex virker ikke logisk.

Det er vi skam enige om. Jeg undrede mig bare over, at styrers valg skulle være mere ulogisk end andres mere aggressive valg i den retning.

Dit indtryk, men ikke erfaring går jeg ud fra.

Nu bliver det svært at erfare på andres vegne, helt generelt. Men mit indtryk er skam baseret på egne erfaringer fra hippie-teenageårene. Jeg blev først nogenlunde tilregnelig efter jeg faldt til ro.

Igen, skal det selvfølgelig finde et naturligt leje, men jeg synes bestemt ikke, man skal holde sig tilbage fra at få nogle oplevelser i den retning.

Nu har jeg svært ved at vurdere, hvad du mener med "oplevelser", og hvor ofte du mener disse oplevelser bør indtræffe. Umiddelbart lyder vi dog meget enige.

Put en afgift på lortet. Så kan de unge horebukke styre sig!

Hvad er det for en absurd diskussion? Hvor ofte det er hensigtsmæssigt at have sex og med hvor mange. Hvis erfaringerne har rod i teenageårene forklarer det jo nok en del.

Hvad er det for en absurd diskussion? Hvor ofte det er hensigtsmæssigt at have sex og med hvor mange.

Hvorfor er det absurd? Det er vel ikke utænkeligt, at det har en væsentlig betydning for op til flere ting. I al fald er det trist, at det er Styrer der skal ses skævt til, fordi hun har truffet et modigt valg.

I <3 skræv.

Der skal vel hverken ses mere eller mindre skævt til hende end andre. Det er hendes valg og det må hun leve med, på godt og ondt.

Og ja, det er en ganske absurd diskussion. Hvad vil man frem til? Max 7 gange i måneden med max 2 partnere? Jeg tror ærlig talt ikke der findes en formel for den slags. Fik du dine hormonforstyrede teenagefølelser i klemme, var det nok fordi du bed over mere end du kunne bide af på daværende tidspunkt. Det kan vel aldrig blive platform for en generel anskuelse.

Der skal vel hverken ses mere eller mindre skævt til hende end andre. Det er hendes valg og det må hun leve med, på godt og ondt.

Det glæder mig da vi er enige. Jeg reagerede fordi man gjorde netop det.

Hvad vil man frem til?

Jeg vil frem til, at man ikke ser afholdenhed som en sygdom for særlinger, for at promovere det modsatte helt ukritisk som det er tilfældet i dag.

Jeg tror ærlig talt ikke der findes en formel for den slags.

Isåfald er vi to.

Fik du dine hormonforstyrede teenagefølelser i klemme, var det nok fordi du bed over mere end du kunne bide af på daværende tidspunkt. Det kan vel aldrig blive platform for en generel anskuelse.

Det har du sikkert ret i, og det har jeg også tænkt. Når jeg alligevel bringer det på banen, så er det fordi jeg ser samme tendenser hos jævnaldrende venner, der fortsat kører den samme stil. Det er ikke sundt for nogen at være ulykkeligt forelsket 24/7, som det er tilfældet for flere af de promiskuøse jeg kender.

Jeg vil frem til, at man ikke ser afholdenhed som en sygdom for særlinger, for at promovere det modsatte helt ukritisk som det er tilfældet i dag.

Jeg finder sært, at man frivilligt giver afkald på sex. Jeg anerkender selvfølgelig, at man kan have sine grunde. Jeg har det dog svært med den religiøse anskuelse, der nærmest gør sex før ægteskab til noget syndigt. Vi er jo også kommet videre fra, at jorden er flad.

Tværtimod, så synes jeg man bør forsyne sig af de glæder den del af livet byder på.

Det er ikke sundt for nogen at være ulykkeligt forelsket 24/7, som det er tilfældet for flere af de promiskuøse jeg kender.

Det har jo ret beset intet med snakken omkring sex at gøre. Ulykkelig kærlighed er jo noget helt andet, medens sex sagtens kan være frigjort fra sådanne følelser.

Jeg har det dog svært med den religiøse anskuelse, der nærmest gør sex før ægteskab til noget syndigt. Vi er jo også kommet videre fra, at jorden er flad.

Tværtimod, så synes jeg man bør forsyne sig af de glæder den del af livet byder på.

Det vil jeg nu heller ikke forklejne kan have en vis objektiv fornuft. Det ville i øvrigt være hyklerisk af mig at påstå. Jeg finder dog, at det er mærkelig, at den afholdende skal stå til regnskab for argumentation, når man ikke forventer det samme omvendt.

Ulykkelig kærlighed er jo noget helt andet, medens sex sagtens kan være frigjort fra sådanne følelser.

Det har du helt ret i, i teorien. I praksis er der dog ofte en af parterne, der havde håbet på mere.

Mennesket har til en vis grad formået at tøjle sin kønsdrift. Om ikke andet til en grænse hvor processen er slutproduktet i 99% af tilfældene. Af samme grund kan man ikke forvente at alle er lige investeret følelsesmæssigt og det er noget man selv bør tage med i sine overvejelser. Især hvis man ikke er karrig med filetten.

True, Bosse.

@ Kusk

Jeg afkræver heller ikke nogen forklaring omkring afholdenhed. Jeg undrer mig bare over valget. Det forekommer mig ulogisk, især hvis det kristent funderet. Generelt er tanken om, at man lader sig kue af Biblens, temmelig vanvittig i min verden.

Nej, jeg må ærligt indrømme at jeg undrede mig over at Styrter forbandt det med ordet værdighed. Så kan man diskutere hvem der ser skævt til hvem.

Ud over det faktum at sex er FUCKING GREAT!, er der vel også et par hager ved afholdenhed. For det første er blod, tårer og klynken ikke noget jeg forbinder med en god oplevelse, i det omfang det ikke involverer Steve Carell og et cricket bat. Med andre ord er det måske begrænset hvor magisk bryllupsnatten bliver. Ydermere vil jeg vove den påstand, at et godt sexliv er en ganske væsentlig del af et parforhold. Derfor er det surt at stå med ringen på og derefter finde ud af, at man bare ikke passer sammen på den front.

Igen enig, Bosse.

Den store oplevelse kan vel blive ret kikset, når man ikke, hvad der er op ned, når tøjet er smidt.

Det er selvfølgelig ingen krav om, at man skal have indspillet et dusin hardcore pornofilm før ægteskabet, men det kan være praktisk at have nogenlunde styr på tingene og have fået prøvet nogle grænser af forinden.

Jeg tror i øvrigt ikke meget sex er lig med mere ulykkelig kærlighed, hvilket fck-styrer er oplagt eksempel på. Tværtimod kan ulempen vel blive, at man som single kan have svært ved at ligge det frie sexliv på hylden, og den vej have svært ved at binde sig.

Men hellere det end vågne op efter bryllupsnatten, og så finde ud af, at en omgang one on one var lig med et cykelstyrt.

Repos:

Det forekommer mig ulogisk, især hvis det kristent funderet.

Okay. Hvis det så ikke var kristent funderet. Hvordan ville du så se på det?

Generelt er tanken om, at man lader sig kue af Biblens, temmelig vanvittig i min verden.

Generelt er tanken om, at man lader sig kue af Biblens, temmelig vanvittig i min verden.

Det er vi helt enige om. Jeg synes så bare man kan lave flere af den slags betragtninger. Der er f.eks. også folk, der følger månedens musik eller mode ukritisk.

For det første er blod, tårer og klynken ikke noget jeg forbinder med en god oplevelse, i det omfang det ikke involverer Steve Carell og et cricket bat. Med andre ord er det måske begrænset hvor magisk bryllupsnatten bliver. Ydermere vil jeg vove den påstand, at et godt sexliv er en ganske væsentlig del af et parforhold. Derfor er det surt at stå med ringen på og derefter finde ud af, at man bare ikke passer sammen på den front.

Jovist er der det. Men der er lige så åbenlyse ulemper ved det modsatte. Så det kunne man lige så godt fokusere på.

(jeg er ikke tilhænger af afholdenhed)

Okay. Hvis det så ikke var kristent funderet. Hvordan ville du så se på det?

Det kommer an på omstændighederne. Er der eks. tale om tidlige overgreb, incest etc, så virker det logisk.
Bortset fra det så ser jeg ikke mange rationelle begrundelse for afholdenhed. Det er et levn fra fortiden.

Det er vi helt enige om. Jeg synes så bare man kan lave flere af den slags betragtninger. Der er f.eks. også folk, der følger månedens musik eller mode ukritisk.

Om man ukritisk hopper i kanen med godtfolk eller ej må, ligesom musik eller mode, være en smagsag. At gå med ørepropper og med en tønde om livet forekommer til gengæld tåbeligt.

@Styrer

Hvordan kan det være at sex er et no-go, mens alkohol tilsyneladende er mere end i orden?

Det er nu sjældent, man hører, at man gemmer sit første shot tequila til bryllupsnatten.

Det må ellers være meget rart, at kunne blive hurtig fuld efter akavet sex.

Min pointe er mht. til det kristne aspekt.