Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Saint
Jeg hader, når Telia ikke har styr på en skid !
Købte d. 31.01.2012 en telefon til 3220kr . De 3171kr betaler jeg med det samme på dankortet og jeg afdrager 49 i én måned for at få mobil forsikring med gratis. Samme dag som jeg svinger kortet får jeg en ordrebekræftigelse, hvor i der står jeg har betalt 3171 kr og skylder 49 kr i telefonaftale.
d. 07.02.2012 kommer min telefon og jeg aktivere den og inden på hjemmeside træder min "telefonaftale" i kræft, hvor der står jeg skylder 49kr i telefon aftale.

Nu da min telefonaftale skal udbetales trækkes der 3171 kr og da jeg umiddelbart ikke kan se om jeg allerede har betalt, så ligner det en fejl, men min nemide har været nede i den periode og nu kan jeg pludselig ikke se længer tilbage d. 09.02.2012.

Så kan det virkelig passe det har taget telia 30 dage at trække pengene over Dankort? Og i så fald bør de nok omformulere dere auto-mails.
(...)
Skrevet af 2.0
... alt i tv skal være "ultimativt".

Det er det jo ikke, ffs.
Skrevet af Dano
Der er Live fra Bremen, det er jo fucking ANTI-SJOVT!!
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\" SKAT ER TYVERI, og du ved det!
Skrevet af Duck
Hader er måske så meget sagt, men... jeg hader (lidt) at DR Sporten fortæller resultatet før de viser billederne i de korte sportsnyheder. Hvorfor? Det giver ganske enkelt ikke mening. Hvis der fx har været topkamp i basketligaen, finale i en tenniskamp etc, så fortæller de først resultatet (eller smækker et skilt op i bunden af skærmen hvoraf det fremgår) og derpå viser de billederne.
Skrevet af Alta Tensione
.. eller bliver så pisse sur når jeg læser om den her sag: http://www.bt.dk/udland/…un-ud-i-dag

Hold kjeft et dumt svin.
[i]Was speaking to this 13 year old girl on facebook when she said to me \"I am an undercover cop\" I thought wow... a job like that at her age! [/i]
Skrevet af Sir , moderator
folk siger "i bund og grund" og "kan man sige" (og alt andet lige, et eller andet sted, men dem har vi jo diskuteret).

Dette er en signatur.
Skrevet af Cheech
Jeg synes "i bund og grund" tjener et fint formål, nemlig at skære en samtale ind til benet. Særligt i debatter, der ender med et væld af underemner, synes jeg det fungerer meget godt til lige at samle trådene og skubbe debatten tilbage på rette spor.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Matias
Sådan har jeg det også... det er (eller kan være) langt mere passende i en samtale, end de andre tre eksempler. "Man kan sige" er det jeg synes, er værst.
Skrevet af Sir , moderator
Måske er det bare fordi jeg arbejder med nogen som bruger "i bund og grund" i nærmest hver sætning. Det virker oftest helt unødvendigt også når du bruger det Cheech.

"Kan man sige" er klart den værste. Jeg har også tænkt mig at forbyde den på arbejde. Det virker så usikkert når folk siger det. Der var en eller anden telefonsælger der sagde det til mig den anden dag. Så skal jeg ikke købe noget.
Dette er en signatur.
Skrevet af Cheech
Med dig, du evindelige fokusskifter, kan man simpelthen ikke føre en diskussion, hvis ikke man har lommerne stoppet til med "i bund og grund"er.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Kaffe
Nu må du sgu snart sætte dig igennem som chef. Der er grænser for, hvor megen katharsis bold.dk kan bære, så nu må du lægge din bløde lad-os-bare-alle-være-venner-stil på hylden og sætte foden ned.
Niddets arkivar
Skrevet af Sir , moderator
Haha, starter lige med at tvinge folk til at spise salat. Nej det bliver taget op. Jeg gider ikke høre folk sige "kan man sige" mere. Det må stoppe.
Dette er en signatur.
Skrevet af Kaffe
For mange er det bare en meget indgroet del af deres måde at tale på. Lidt som når Ritt Bjeeregaard siger øøhhh efter hvert tredje ord.
Men held og lykke med projektet.
Niddets arkivar
Skrevet af Sir , moderator
Det skal man bare ikke her. Det er helt sikkert bare blevet en dårlig vane, men det må man vende sig af med. Sælgere der siger "kan man sige" virker utroværdige.
Dette er en signatur.
Skrevet af Cheech
...folk vil "vende" sig af med noget. Det må stoppe.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Sir , moderator
havde først skrevet vænne men det så forkert ud og den ville autorette det, så jeg stolede på mekanikken. Det skal jeg alt andet lige ikke have gjort, men i bund og grund forstod du meningen,.
Dette er en signatur.
Skrevet af Cheech
Tjah, et eller andet sted er det vel din egen skyld, når du ikke følger din egen indskydelse, kan man sige.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Sir , moderator
Det kan man alt andet lige sige. Jeg skal selvfølgelig altid følge min første indskydelse.
Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
folk siger "til UG" og "til UG med kryds og slange". HVORFOR bruger man stadig det?
Dette er en signatur.
Skrevet af Cheech
Du må vende os af med det.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
annonce
0