Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Svoger
Det var forhåbentlig ikke i regning.

Vi bruger ikke matematik på jura - det hyrer vi vist folk til. ;)
Tirsdag, onsdag, torsdag? Det giver dog vel 3 dage?

Jeg trak for øvrigt, ud af de ni emner mulige, et af de to jeg bare ikke ville op i. Bestået var dog fra starten succeskriteriet i lige det fag, og selvom de måtte hive ret meget ud af mig, og jeg ikke ligefrem udviste evner udi selv at forklare frit, mente jeg undervejs nok den burde være hjemme.

Da jeg så kommer ud fra lokalet, og venter på deres votering, er de en mindre krig om det - der blev jeg sgu nervøs over, om de mon diskuterede om jeg skulle bestå eller dumpe.
Det var noget af en lettelse, da jeg så fik at vide det gav et 4-tal, og at min underviser egentlig mente jeg ikke var langt fra 7. De lurede dog selv, at det nok også hang sammen med at jeg trak et uheldigt emne.
Hvis ikke jeg husker meget galt, så var grunden til jeg ikke var til den lektion det emne blev gennemgået i, at jeg skulle hente fribiletter til James Bond-premiere. Karma ramte mig vist ok hårdt der, og James Bond får aldrig igen lov at stå i vejen for undervisning.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af elendil
Der er ikke noget tirsdag i det jeg quotede. Jeg begynder dog at ane, at du måske har erstattet et tirsdag med et torsdag.
fck-medløber.
Skrevet af Svoger
Du har vist tabt mig - jeg skrev det mandag (d. 10.), hvorfor, hvis jeg som jeg havde forventet, skulle have været op i dag, ville have haft tre dage at "lege" i, og ikke kun to?
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af elendil
Bare rolig, jeg har også tabt mig selv.

Nu er jeg dog blevet fundet. Jeg troede fejlagtigt at du mente der var tre dage mellem din eksamen torsdag og der hvor den skulle have ligget, fredag. Egentlig troede jeg, at du havde skrevet torsdag i stedet for tirsdag ved en fejl, og ville være lidt kæk.


fck-medløber.
Skrevet af Duck
...når hjemmesider med links der IKKE åbner i en ny fane. Giver ikke mening.
Skrevet af trikztar
Når man køber "dyrt" elektronik, og det 3 måneder senere bliver offentliggjort, at der nu er en ny model på banen, hvilket betyder at den model, man selv lige har købt, så falder 2000 i pris. Crap.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
Skrevet af Cheech
Ah, I.B., følg nu lige lidt med.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Sir , moderator
Nikolaj Kirk og ham have-jørgen snakker helt overgearet jovialt. "Ikke også då". Samtidig er der jo også så absurd meget vrøvl. Helt ufattelig meget vrøvl. Nikolaj Kirk der siger at det et eller andet sted er godt for os at spise fx elgeører, for der må jo være en grund til at fx løven spiser et helt dyr. Samtidig siger ham Jørgen "Jaa ja jaaa ja" uden overhovedet at høre hvad Kirk siger.
Dette er en signatur.
Skrevet af Razz
Ha ha

Synes nu det er meget hyggeligt tv alligevel
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Jussi
Han har vel bare fået nok af Den Blege Mand.

Hvem fandt på at han har skærmtække?
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af repos , moderator
Nikolaj Kirk bevæger sig konsekvent på et knivsæg. Han er hele tiden i fare for at tilte over til det absolut lalleglade.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Sir , moderator
Mr. du er jo pt mere overgearet end begge de to til sammen, så intet under at du ikke forstår kritikken. Det handler ikke om at være udemenneske. Det jeg hader er at det skal være så påtaget jovialt. "ik då?" "ahh nu skal vi lige ik, også då??" uden at den sætning overhovedet relaterer til noget der tidligere er sagt. Det er jo så sort og så ufatteligt dumt då! Fordi det skal være så jovialt og fordi idioterne KONSTANT skal sige noget uden at have noget på hjertet, så opstår der afsindige mængder mundlort. DÅ!

Det eneste der er værre er de der programmer ham have-svinet havde med et eller andet helt ligegyldigt svin.

"Mens vi venter på at dø".

Nogle gange hvis jeg er i lidt for godt humør, så ser jeg lige det her afsnit:

http://www.dr.dk/tv/se/m…r-vi-et-hul


Det er så dumt og overtænkt. De svin.

Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
Du ved... ik´ os. Jaaa jaaa ja ja jaaa ik? Du ved, det er da lige deeeet, ik? Joooh jooo jooh. Jamen ehhh...
Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
Hvem er målgruppen? Hvad er det jeg ikke forstår?

ps. Er det dig Hausser?

I det klip jeg postede siger have-svinet DÅ fire gange på 20 sekunder fra 03.55-04.15.
Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
"Igen, det er ok. "

Ok for hvem? Ok for dig at jeg ikke kan lide programmet? Jeg takker og bukker fordi det er ok då!

Kan du uddybe nogle af de ting du siger? Hvem er egentlig målgruppen til den slags programmer?
Jeg kan godt lide at se folk der laver mad eller går på jagt, og jeg kan lide begge ting selv, men der er jo ingen grund til at gøre det så dumt.
Dette er en signatur.
Skrevet af Sir , moderator
Hvem er målgruppen?

ps. Det er ok!

pps. Igen, det helt ok.


Sov godt DÅ. Ahhh nu skal vi vist lige ik? Då? Eller hvad?
Dette er en signatur.
Skrevet af Jussi
Er det en ny sæson?

På trods af at jeg også fandt programmet ekstremt irriterende, så jeg det dog alligevel.

Men ... Ud over Blegansigtet, laver Kirk så ikke det samme mad hver gang. Altså, noget med at forestille sig hvor dyret har gået, hvordan det har gryntet, hvad det har spist - for så at putte sidstnævnte ned til dyret og dække det hele med mørkt øl.

Han er da en fremragende kok. Hans kogebøger er super fede. Men hvad sker der for det her? Det kører i ring. Åh, ja - og så er Kridt-Jørgen med. Uden kamera og landsdækkende tv er han sikkert en fin fyr. Men.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Sir , moderator
Jeg ved ikke om det er ny sæson. Jeg har set et par afsnit og det er som du siger ikke særligt nyskabende. Kirk kommer mystiske ting ned i gryden, jo mere jo bedre og gerne harpiks, kul, mos og fløde. Jeg kan også godt lide Kirk som kok og har også hans bøger, jeg forstår bare ikke hvorfor det skal være så tosset på TV. Det virker så overtænkt. Hvis resten af DK, som Mr. sidder og tænker at kemien er lige i skabet og at de to sammen er en genialitet, så har programmet jo sin berettigelse, men som madshow er det ubrugeligt selvom præmissen er at der skal laves mad. Min største kæphest er dog den påtagede jargon.
Dette er en signatur.
Skrevet af Razz
Kirks Afrika outfit er lidt for 90´er til mig.

Jagt og madlavning er jeg interesseret i, så programmerne fungerer fint for mig, men kan sagtens følge kritikken
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Sir , moderator
Jeg er også interesseret i jagt og madlavning, og ville derfor ønske at programmet gav mig lidt mere end vrøvl. Et seriøst program ud fra samme præmis ville jo være rigtig fedt.
Dette er en signatur.
annonce
0