Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Dano
burro præcis analyse. flot konkluderet! jo mere solarie brun og jo mere gucci du plastrer dig selv ind i desto mere falder hønsene for dig.

en ting som er stensikkert er denne nye generation teenagere som jeg ser lidt for ofte hænge nede ved lyngby stor center i deres hvide comwboy bukser og deres Plaid skjorter, de er lidt for femi når det kommer til accessorier(staveplade)

og hvide cowboy bukser til fyre er absolut no go!

og sugerørs bukser med et par vans er jeg også mere end træt af at se på.

og så deres paradise inspireret hår FY for H.


mode og stil er heldigvis to forskelige begreber.

mode er i mine øjne lidt kedeligt.stil er det vigtigste-det handler om måden man bærer sit tøj på



\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\" SKAT ER TYVERI, og du ved det!
Skrevet af Razz
Jeg synes nu heller ikke at mode ligefrem er noget man bør hævde sig særligt på som Runes ven åbenbart gør.

Det er sgu´ da enhver idiot beskåret at købe den nyeste mode.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Okocha
"Hvis du på nogen måde har læst dig frem til, at jeg skulle føle mig overlegen overfor folk der lader diktere af moden har jeg muligvis ikke udtrykt mig godt nok (evt KAN du have misforstået noget jeg skrev. En kombination er vel også mulig)."

Det var heller ikke specifikt dig jeg mente, men din kommentar om mode som et selvbekræftende middel var bare for firkantet, så jeg følte mig nødsaget til at svare.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Sir , moderator
Hvorfor skulle man også hævde sig? Iøvrigt var det bestemt ikke en ven, bare en toparrogant stodder. Når nu bemærkningen var henvendt til mig, kunne jeg godt grine lidt af det..

Dette er en signatur.
Skrevet af Burro
burro præcis analyse. flot konkluderet! jo mere solarie brun og jo mere gucci du plastrer dig selv ind i desto mere falder hønsene for dig.


Jeg taler hverken om solariebrunhed, gucci, mode eller andet, men blot om at være velklædt.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Okocha
"Det er sgu´ da enhver idiot beskåret at købe den nyeste mode."

Netop. Der er slet ikke brug for tv-programmer, hvor bøsser fortæller, hvordan det skal gøres. Det er ikke særligt svært.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Razz
Det svære består derimod i at skabe sin egen selvstændige stil.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Feah
"Det var heller ikke specifikt dig jeg mente, men din kommentar om mode som et selvbekræftende middel var bare for firkantet, så jeg følte mig nødsaget til at svare."

Jeg lagde jo også ud med at give til kende, at jeg kun havde en vag fornemmelse af hvad det kunne være..
"This plane is definitely crashing This boat is obviously sinking This building's totally burning down And my, and my (a whole bunch) And my heart has slowly dried up"
Skrevet af Okocha
Fremover når du har vage fornemmelser kan du bare skrive til mig, så skal jeg nok gøre det hele klart for dig Feah.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Skrevet af Remo
Det siger lidt om hvor lille et land Danmark er, når man bliver svinet for at klæde sig pænt på. Fair nok, at I er nogle, der er pisseligeglade med, hvad i kaster på, men hvorfor skal vi, der godt kan lide at se skarpe ud, svines til og kaldes bøsser?
Hvorfor kan I ikke bare værdsætte det, hvis I ser en fyr der er pænt klædt på? Personligt synes jeg da det er fedt, når man ser en dude, der kommer spankulerende i et skarpt suit. Det er da pænere at se på end en eller anden sjusket stodder. Det virker lidt søgt at smide jantelovskortet på bordet, men jeg tror sgu der er noget om snakken. Det lader til at nogle af jer har nogle komplekser. Hvis dette ikke er tilfældet, ville I vel ikke have behov for at kalde os for fimsede og lignende.
Folk, der har ondt i røven over en dude, der går i Armanisuits, er vel de samme, der har ondt i røven over en dude som kører i Ferrari.

Desuden har Burro ret. Kvinder kan godt lide mænd, der er pænt klædt på, hvilket vel egentlig er meget logisk. I foretrækker vel også kvinder, der gør noget ud sig selv, så hvorfor skulle det modsatte ikke være tilfældet. Klæder skaber folk, finito.




Skrevet af Feah
Hehe. Det skal jeg nok huske næste gang SirC, eller andre, udbeder sig svar på den slags..

Oh store mentor.
"This plane is definitely crashing This boat is obviously sinking This building's totally burning down And my, and my (a whole bunch) And my heart has slowly dried up"
Skrevet af Dano
når medierne må videretolke på en mening må jeg vel også burro.

razz nemlig stil er væsentlig vigtigere modetøj
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\" SKAT ER TYVERI, og du ved det!
Skrevet af Sir , moderator
Hvad er modetøj?

Forveksler du det med mærketøj?

Eller trends?

Eller mener du med modetøj, mærketøj som tager afsæt i tidens trends, som bliver dikteret af de store designere?
Dette er en signatur.
Skrevet af Feah
"Det siger lidt om hvor lille et land Danmark er, når man bliver svinet for at klæde sig pænt på. Fair nok, at I er nogle, der er pisseligeglade med, hvad i kaster på, men hvorfor skal vi, der godt kan lide at se skarpe ud, svines til og kaldes bøsser?"

Der er vist ikke nogen der er blevet svinet. Bare til din information.


"Det er da pænere at se på end en eller anden sjusket stodder."

Dermed siger du, at man er en "stodder", hvis man ikke lade sig diktere af nogle coolness idealer. Jeg ved ikke med dig, men blandt mange går "stodder" for at være et mindst ligeså negativt ladet ord, som f. eks. "fimset". Dermed er du ligeså usympatisk som du (i min optik uretmæssigt) gør visse andre til?

Man må ikke kalde folk i "skarp suit" for fimsede? Men det er helt okay at kalde en, i dine øjne, ikke særligt velklædt person for "stodder"?
"This plane is definitely crashing This boat is obviously sinking This building's totally burning down And my, and my (a whole bunch) And my heart has slowly dried up"
Skrevet af Sir , moderator
Men er det fimset Feah? Hvad er fimset? Det er noget man forbinder med homoseksualitet? Det er jo tosset at folk i jakkesæt på noget måde skulle kunne forbindes med homoseksualitet...

Og man skal ikke kalde dem for stoddere, men for bumser!
Dette er en signatur.
Skrevet af Feah
Jeg har aldrig sagt, at noget var "fimset" SirC.

Det er blot Remo der lægger mig, og muligvis andre, ord i munden.

Det kunne aldrig falde mig ind at kalde en person for fimset, no matter how he/she looks. Jeg var bare interesseret i, om Remo kunne se dobbeltmoralen (eller hvad det nu er..) i det han selv skrev.
"This plane is definitely crashing This boat is obviously sinking This building's totally burning down And my, and my (a whole bunch) And my heart has slowly dried up"
Skrevet af Cosa Nostra
"og hvide cowboy bukser til fyre er absolut no go! "

Says who?

Jeg er ikke det store modedyr, men efterhånden som jeg er blevet ældre og pengepungen har fået lidt mere vægt, er jeg da begyndt at købe tøj i lidt mere lækre kvaliteter end tidligere.

Hvor jeg for et par år siden købte det meste af mit tøj i genbrugsbutikker er jeg nu ikke bleg for at bruge et sted mellem 1000 og 2000 kroner på en fed skjorte i en ordentlig kvalitet. Men stadig, ser jeg et godt tilbud i frelleren slår jeg til. Det holder jeg nok aldrig op med.

Mode og stil er to vidt forskellige ting. Nogle menneskers stil er at følge moden, men indenfor andre "stilarter" er det jo netop moderne ikke at være moderne.

Jeg mener bare man skal bære det man føler sig bedst tilpas i. Så går man ikke helt galt i byen. Hvis man bare køber det der er moderne, men egentlig ikke rigtig føler sig hjemme i det, så kan det i den grad ses, og så er pengene spildt. Så er det bedre at lade være!
Forza Rossoneri!
Skrevet af Remo
@Feah

Nu søger du vist lidt konfrontationen, men så lad gå. Jeg er egentligt på vej ud af døren, for at gå ud og shoppe som en lille bitch, men jeg bliver vel nødt til at give dig svar på tiltale:)

For det første, er svinet måske et lovligt kraftigt udtryk i denne sammenhæng. Det vil jeg for så vidt give dig ret i, men du ved vel hvad jeg hentyder til.

For det andet siger jeg bestemt ikke, at man er en stodder, "hvis man ikke lader sig diktere af nogle coolness idealer". Igen er stodder, måske et lidt kraftigt udtryk, omend stodder dog også kan være en god betegnelse, alt efter hvem man spørger.
Jeg siger bare at jeg, personligt, synes det er fedt at se folk, der gør noget ud af deres påklædning og fremtoning. Så er det egentligt ligemeget om det er det nyeste modetøj eller noget de selv har syet. Jeg værdsætter bare folk, der gør noget ud af deres fremtoning. Jeg har ikke på nogen måde noget imod folk, der er ligeglade med tøj og mode. Jeg kan da sagtens forstå, at nogle mennesker bare ikke interesser sig for det. Det er jo bare smag og behag. Men derfor kan man da godt klæde sig pænt på alligevel.
Når det er sagt, er jeg egentligt relativt ligeglad med andre folks gøren og laden. Jeg er bedøvende ligeglad med om nogle folk vælger at gå rundt iklædt et figenblad. Jeg vil bare ikke punkes, fordi jeg godt kan lide at tage pænt tøj på.


Skrevet af Geddar , moderator
Sir_C

Indlægget 15.36, hvem er første del rettet imod? De første citater er fra mig, men hvad med de andre?

Hvad kan vel godt diskutere emner der vedrører mode uden at kunne komme med den præcise definition af mode. At kræve man skal kunne definere mode er sgu da netop flueknepperi. Man kan jo også diskutere kunst uden at kunne komme med en præcis definition af kunst.

De ting jeg skriver er egentlig simple, og ikke noget der bør støde folk. At der et eller andet sted er en grænse for hvornår man kan betvivle folks maskulinitet er som jeg ser det ikke ligefrem skide kontroversielt. Og nej jeg har ikke antydet at nogen herinde har været ude ved grænsen hvor maskuliniteten kunne betvivles...

Jeg tror næppe vi kommer videre her uden
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Sir , moderator
Det er jo overhovedet ikke det samme som kunst Geddar. For her i disse diskusioner er bliver der jo stillet lighedstegn mellem at købe mærkevarer, dyrt tøj, at gå op i hvordan man ser ud og så følge moden. Det er jo helt hen i vejret. Der er jo ligeså mange definitioner af hvad mode er som der er brugere, og derfor bliver diskussion jo til grin hvis ikke vi diskuterer ud fra nogenlunde de samme præmiser.
Og disse barnagtige henvisninger til bøsser, fimset, metro bla bla er så tamme, så jeg nærmest mangler ord. Hvad er det lige bøsser har med tøj til herrer at gøre? Hvordan fanden er det de bliver draget ind i denne diskussion? Hvordan dukker ordet metro op i denne diskussion? Der er jo ingen der har sagt at mænd skal gå med højhælede sko og muffer vel?


Indlægget 15.36 var henvendt primært til dig. Hvem det ellers henvender sig til fremgår også, men spiller dog ingen rolle. Du kan jo bare tage stilling til dine gentagene barnagtige hentydninger til homoseksualitet, metroseksualitet mm så snart snakken falder på tøj. Øjner man et mindreværdskompleks af dimensioner her eller hvordan? Noget må der da være galt siden du skal bringe disse ting op mere end en gang.

"der et eller andet sted er en grænse for hvornår man kan betvivle folks maskulinitet er som jeg ser det ikke ligefrem skide kontroversielt"

Nej skipper, men hvad fanden har det med tøj at gøre? Kan du ikke prøve at uddybe det så??? Hvor går grænsen? Hvad i denne tråd gør at du må bringe den slags på banen?

Dette er en signatur.
annonce
0