Jeg synes pointen er noget svær at forundres over. Er det ikke himmelråbende åbenlyst at mennesker ikke altid handler rationelt?
Snak
Svar
... Mikkel F og andre forventer seriøs fodbolddækning af Viasat. Det undrer mig
:-)
:-)
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Det er absolut himmelråbende åbenlyst at folk ikke handler rationelt. Men man behøver jo ikke råbe samtidigt. Det bliver handlingen hverken mere rigtig endsige rationel af.
https://www.youtube.com/watch?v=flLh3CiaoNk
https://mobile.twitter.com/SofieHagen/status/913357709382176768
Sofie Dobbel-Hagen tror folk ser ned på hende fordi hun er fed og/eller kvinde. Det kunne måske istedet hænge sammen med hun er et decideret ubehageligt menneske liderlig efter opmærksomhed.
På den lyse side har hun heldigvis ikke så længe igen, inden hendes krop siger fra og hun ikke længere behøver at promovere sine sygelige kropsidealer.
Sofie Dobbel-Hagen tror folk ser ned på hende fordi hun er fed og/eller kvinde. Det kunne måske istedet hænge sammen med hun er et decideret ubehageligt menneske liderlig efter opmærksomhed.
På den lyse side har hun heldigvis ikke så længe igen, inden hendes krop siger fra og hun ikke længere behøver at promovere sine sygelige kropsidealer.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We're more like West Eurasians crossed with Siberians
....når man vælger at leve alternativt og fortælle hele verden om det. Selvfølgelig er det for børnenes bedste at man boller med en anden, har deres far boende som munk og lige deler det med alle der gider læse med i sin selvpromoverings blog.
Selvfølgelig.
https://www.bt.dk/blogs/luise-lever-sammen-med-to-maend-saadan-fortalte-vi-boernene-at-en-anden-mand
Luise lever sammen med to mænd: ´Ja, jeg har sex med en anden end min mand – men derfor er det ikke utroskab´
Men hvad nu hvis vi rent faktisk har taget børnene seriøst og sat dem som det vigtigste punkt på dagsorden i vores kærlighedseksperiment – hvor efterlader det os så?
Selvfølgelig.
https://www.bt.dk/blogs/luise-lever-sammen-med-to-maend-saadan-fortalte-vi-boernene-at-en-anden-mand
Luise lever sammen med to mænd: ´Ja, jeg har sex med en anden end min mand – men derfor er det ikke utroskab´
Men hvad nu hvis vi rent faktisk har taget børnene seriøst og sat dem som det vigtigste punkt på dagsorden i vores kærlighedseksperiment – hvor efterlader det os så?
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Anklager har kigget på Peter Madsens computer, og der er tilsyneladende fundet rimeligt klamme ting, bl.a. noget vold/tortur fettish, samt - påstår anklager - videooptagelser af ægte drab på kvinder (halshugninger og afbrændinger). Madsen nægter naturligvis at det er hans, da en praktikant efter sigende har haft adgang til computeren.
Så lige for at opsummere Peter Madsens forklaring:
* Peter Madsen har sat kvinden af i en havn i Københavnsområdet.
* Eller måske var det faktisk et andet sted.
* Nå nej, kvinden døde i Peter Madsens ubåd, da hun fik en jernlåge i hovedet.
* Chokeret over dette, falder Peter Madsen i søvn.
* Samme chok forklarer hans glemsomhed ift. forløbet.
* Peter Madsen forsikrer, at han ikke sov i samme rum, som liget befandt sig i (for lige præcis det, ville være creepy).
* Peter Madsen vågner senere hen, går i panik og smider kvindens lig, i et stykke, i vandet.
* Ubåden synker desværre herefter.
* Kvindens torso bliver fundet, og det er Peter Madsen rigtig glad for, da det kan kaste lys over sagen, og dermed hans uskyld.
* Peter Madsen kender intet til parteringen af liget.
* På Peter Madsens computer findes der snuff-stuff, som menes at være rigtige mord begået mod kvinder. Peter Madsen mener ikke det er hans computer, og at det i øvrigt må være en praktikant, som har hentet materialet ned på maskinen.
* Peter Madsen kan ikke forholde sig til, hvordan kvindes overkrop og underliv, har fået adskillige knivstik, i samme tidsrum som kvindens død indtraf.
* Peter Madsen har sat kvinden af i en havn i Københavnsområdet.
* Eller måske var det faktisk et andet sted.
* Nå nej, kvinden døde i Peter Madsens ubåd, da hun fik en jernlåge i hovedet.
* Chokeret over dette, falder Peter Madsen i søvn.
* Samme chok forklarer hans glemsomhed ift. forløbet.
* Peter Madsen forsikrer, at han ikke sov i samme rum, som liget befandt sig i (for lige præcis det, ville være creepy).
* Peter Madsen vågner senere hen, går i panik og smider kvindens lig, i et stykke, i vandet.
* Ubåden synker desværre herefter.
* Kvindens torso bliver fundet, og det er Peter Madsen rigtig glad for, da det kan kaste lys over sagen, og dermed hans uskyld.
* Peter Madsen kender intet til parteringen af liget.
* På Peter Madsens computer findes der snuff-stuff, som menes at være rigtige mord begået mod kvinder. Peter Madsen mener ikke det er hans computer, og at det i øvrigt må være en praktikant, som har hentet materialet ned på maskinen.
* Peter Madsen kan ikke forholde sig til, hvordan kvindes overkrop og underliv, har fået adskillige knivstik, i samme tidsrum som kvindens død indtraf.
Han er sateme også forfulgt af uheld og lede typer. En kvinde dør i hans ubåd. Omstændighederne tvinger ham til at sove relativt tæt på kvindes lig. Han rammes af selvmordstanker og panik, og i tilgift synker hans livsværk. Stærkt imod hans vilje, varetægtsfængles han uden grund - det kan han takke en nævenyttig anklager og en sensationslysten dommer for. Og naturligvis de skide idioter, der på åbent hav har fundet kvindes lig, for derefter at hakke i det med en kviv og save hendes arme, ben og hoved af. Endelig viser det sig, at en praktikant han har åbnet sine arme og sit hjem for, har hijacket hans computer - som ganske vist ikke er hans - og hentet film af rigtige mord ned på.
Efter den opdatering, valgte forsvaren så at argumentere for løsladelse.
Sakset fra pol:
Men hun hedder vist også Bettina. En positivt indstillet kvinde. Der forstår at finde the silver lining, gætter jeg på.
Sakset fra pol:
Men selv om den egentlige dødsårsag stadigvæk er ukendt, og ubådsejerens forsvarer argumenterede for løsladelse ved blandt andet at henvise til, at der ifølge de tekniske undersøgelser ikke er tegn på sex mellem parterne, besluttede dommeren på stedet at forlænge fængslingen i yderligere fire uger. Det krævede end ikke sekunders betænkningstid at nå frem til beslutningen.
Men hun hedder vist også Bettina. En positivt indstillet kvinde. Der forstår at finde the silver lining, gætter jeg på.
